Je vais en choquer certains, mais j'estime que Salah Abdeslam aurait dû être exécuté par l'État français. Je ne suis pas favorable à une peine de mort systématique, mais à son application dans quelques cas exceptionnels chaque année, et il en ferait partie.
J'explique brièvement pourquoi : nous allons devoir l'enfermer à vie pour un coût considérable. Il conserve par ailleurs une capacité de nuisance importante : il peut menacer du personnel, comme ici, radicaliser certaines personnes ou encore exercer une influence sur ses nombreuses admiratrices. Il n'a plus rien à perdre et saisira probablement la moindre occasion de nuire.
Bref, sa détention ne représente qu'une accumulation de contraintes et de difficultés. À mes yeux, son maintien en vie n'apporte pas grand-chose, si ce n'est une forme de punition, mais qui implique aussi de respecter un ensemble de procédures et de règles particulièrement lourdes à gérer. Dans le cas de crimes aussi atroces, une exécution me paraît justifiée.
🚨🇫🇷 FLASH | Les conditions strictes de parloir de Salah Abdeslam, notamment une séparation par hygiaphones, sont MAINTENUES par la justice après avoir été réduites quelques semaines plus tôt. Il a menacé de s’en prendre au directeur de sa prison en demandant à un co-détenu "s'il pouvait se procurer [son] adresse" pour envoyer "2 ou 3 gars" pour faire une "catastrophe". Plusieurs visiteuses ont également tenté de lui transmettre des produits interdits : nourriture, parfum, objets…