@KTHengineer profile picture
Vincent Gustafsson @KTHengineer
Joined November 2015
  • Tweets 13,411
  • Following 862
  • Followers 4,485
1,435 Photos and videos
Pinned Tweet
Vincent Gustafsson@KTHengineer
18 Sep 2022
Har i denna trĂ„d đŸ§” samlat de viktigaste trĂ„darna jag gjort, för att göra det lite lĂ€ttare att hitta.
5
15
144
Jag kommer nu pausa mitt twittrande framöver. Förhoppningsvis har jag bidragit nĂ„got sĂ„nĂ€r med fakta, nyanser och nya insikter för er som följer. Man kan göra det med fullt engagemang eller inte alls, Ă€r min melodi.đŸŽŒ Allt gott!😇
62
2
336
44,360
Vincent Gustafsson retweeted
World Nuclear News@W_Nuclear_News
11 Feb 2023
Japan's Cabinet has approved a policy to allow new #nuclear power reactors to be constructed and the operation of existing reactors to be extended from 40 to 60 years tinyurl.com/3uyemkf5
5
60
325
24,455
En pay-back tid pÄ 111 Är. FörvÄnande att sÄ fÄ gÄtt i samma fotspÄr... Den hÀr jakten pÄ decentralisering Àr i praktiken ett kliv tillbaka, nÀr vi snarare mÄste bli mer effektiva. Större system Àr mer effektiva och har större redundans.
Per Everhill
@PEverhill
11 Feb 2023
Hans-Olofs kommentar "Den Ă€r ju jĂ€ttefrĂ€ck. Det Ă€r ingen annan som har en likadan" tror jag kan förklaras av kostnaden 2mnkr för att fĂ„ tillbaka 9000 kWh/Ă„r. Men definitivt "A for effort"! #offgrid etidning.dn.se/shared/articl

12
2
76
13,698
Vincent Gustafsson retweeted
Anders Holmberg@SVTHolmberg
9 Feb 2023
De rekordhöga elpriserna i december kunde ha varit bara hÀlften sÄ höga om Ringhals 1 & 2 hade funnits kvar. Det sÀger energiexperten @MarkusWrake i kvÀllens #30minuter. SVT Play 19.30. SVT2 22.00
0:36
134
359
1,870
427,941
Ska försöka göra denna trĂ„d đŸ§” sĂ„ enkel det bara gĂ„r. Jag har tagit SvKs siffror för 2022 för samtliga timmar med korresponderande produktion och konsumtion. Jag har sedan försökt studera hur vindkraftsproduktion i syd (havsbaserade parker) och vĂ€tgasproduktion i norr pĂ„verkar.
Peter Wennblad@peterwennblad
6 Feb 2023
Replying to @KTHengineer
Det ser jag fram emot!
5
38
157
49,835
more replies
Antalet timmar nÀr systemet har kraftig överproduktion uppgÄr till 176h. Det handlar om drygt 0,2 TWh. Om den tillkommande vindkraftsproduktionen har fördelningsprofilen av landbaserad vindkraft Àr det istÀllet 960h och 3,6 TWh "spill".
2
15
9,203
Korrigerar ett misstag i berÀkningen hÀr. Det Àr 738 timmar och 2.2 TWh Àven i normallÀget.
2
789
- 20 GW bidrar förvÄnansvÀrt mycket sÄ lÀnge kapacitet att överföra elen norrut finns tillgÀnglig. - 20 GW havsbaserad el Àr bÀttre Àn 29 GW landbaserad el i modellen. - Med "normalare" tillgÄng (500 GWh) i lagerkapacitet nÄs "tomt" oftare, 1713 timmar.
1
20
3,130
Egen slutsats: - Planerbar produktion placerad i SE1 ger ett jĂ€mnare och stabilare system. Notera att detta Ă€r en *förenklad* modell! Slut trĂ„d.đŸ§” Tack för idag! @peterwennblad @emmawiesner @CamillaBrodin @CPJesper @Dalastark @bengtxyz @Bj03rnBj03rnson @jonsson_henrik
7
3
85
3,613
Load more