セキュリティ、セキュリティと言いながら、機密性と完全性ばかりに注力して、可用性ガン無視する人が出てきやすい問題。 特に責任論の振り回しとかで、業務の停止や遅滞というリスクが軽視されがちなのよね。

IT業界で言うところの「セキュリティ」は可用性もきちんとスコープに入ってるので（ISO27001等に書かれてます）そこの話ができない人は、セキュリティ屋はできないですね。 全体のバランス見る必要がない「セキュリティ分野の作業員」までならできますが。

ビッグボス（CV:大塚周夫さん）とソリッド・スネーク（CV:大塚明夫さん）の親子共演🐍🐍 #それは反則だと思ったゲームのシーン #MGS4

訪問看護ステーションとして、医療機関に、googleドライブで、指示書依頼書や指示書、訪問看護計画書、報告書等を情報連携することを提案したところ、快諾してくれるところが増えてきました。 また、学校の中でも、訪問看護情報提供書をgoogleドライブで共有することを快諾してくれるところも。 協働プロジェクトを行う​組織間ではよく行われてきた情報連携ですが、これまで​医療では、このような​情報連携は少なかったです。 そのため、医療界以外の方からは笑われるかもしれませんが、嬉しいことです。 ​今までは、毎月、お互いに書類を印刷して、郵送し合い、書類を管理したり、内容を見ながら書き写す作業もありました。その時に、郵送費の問題があり、医療機関から訪問看護への郵送費を訪問看護ステーションが負担するように求める医療機関があります。 ​今回、「Google Workspaceによるデジタル情報連携についてのご案内」という案内をし、申込みをいただいた医療機関等のご担当者のメールアドレスのみにアクセス権限を付与しています。​（なお、有料版でセキュリティ対応するのが大事なので、監査ログや2段階認証等ができない無料版ではNG） 本運用は、厚生労働省等のガイドラインに準拠した安心・安全な環境で利用者様の情報を共有させていただいています。 診療報酬改正により6月から訪問看護医療情報連携加算がスタートしたこともありますが、その加算以上に、大きなメリットを感じます。 ＜主なメリット＞ ​・緊急時の対応迅速化： 急変時や入院時に、最新の計画書や直近の報告書をその場で確認可能 ​・キーワード検索： PDFの中から特定の患者名や日付、キーワードを即座に検索可能 ​・場所を選ばない閲覧： タブレットやスマートフォンから、いつでもどこでも内容を確認可能 ​・物理的なスペースの削減： 共有先での紙のファイリング作業や保管スペースが不要 ​・紛失リスクの低減： 紙書類のような紛失リスクがなく、デジタルデータとして確実に管理 ​・文章のコピー＆ペースト： PDFから必要な情報をコピーして活用でき、事務作業の負担を軽減 ​・履歴の追跡が容易： 過去の報告書をスムーズに管理でき、長期的な病状の変化（時系列）を追跡可能 ​・ペーパーレス化によるコスト削減： 指示書等もフォルダ上で共有できるため、郵送の手間や費用を削減（訪問看護指示書については、HPKI認証PDFでの格納により原本として取り扱い可能） 医療界における​DX化というものは、このような運用改善で変わる部分が大きいです。 そして、個人的には、医療機関が持っている検査や入院中の情報、看護サマリーなどの情報連携が進めば、もっと在宅でのケアの質が高まるので、そういった連携がもっと進んで欲しいと思っています（一般の方からすると連携されているのではと思われるのですが、意外に、最低限の情報しか届いていないため、電話をしたり、直接会いにいって、確認したりしています）。

にしてもCPUの名前にCore Ultraなんぞ付けてしまったら、10年後にウルトラっていう名前だけのゴミが出来上がってしまうし、次世代CPUはUltraより強そうな名前を考えなきゃいけないからダメやろ Core JとかにしとけばZまでは延命できたのに…

As a result of a US government directive, we are suspending access to Claude Fable 5 for all users. You can continue to use all other Claude models. Here’s what this means for you: Across Claude products, new sessions will run on your selected default model or Opus 4.8, and existing Fable 5 sessions will end with an error. On the Claude Platform, requests to Fable 5 will also return an error. Please update your integrations to other Claude models. We know this is a disruption to your workflows; we appreciate your patience and support.

経験上「セキュリティ組織は独立させない方が良い」という結論 分けると、 すべてのセキュリティ関連の判断が安全側に倒される 　↓ 業務担当と折り合いがつかないか業務がやりにくくになる 　↓ 問題発生 　↓ （上に戻って繰り返し） 　↓ セキュリティ担当は業務の責任を負わないから、このループが加速 　↓ 最終的にクチだけ出す偉そうな人ができあがる 　↓ なんでそんな意味わからん業務やってんの？みたいな業務ができあがる 　↓ 業務担当の負担が限界突破 　↓ 徐々に人が減る 　↓ ・・・ セキュリティわかる人が業務するのが理想ですよね。