週刊現代にこの女性側の告白記事が掲載された時の編集長は僕だった。 gendai.media/articles/-/5002… こうした「密室の性加害」は、どうしても当事者の言い分が食い違う。 僕が「女性側の告白のほうが信頼できる」と確信した理由は、今でも覚えている。 それは、週刊文春で高畑裕太氏が「美人局だった」と主張する記事の中で、高畑氏が語った女性の服装があまりにも出鱈目だったことだ。 高畑氏の主張：黒いTシャツにジーパンにエプロン 事実：白いブラウス、ホテルの制服のベストの上に黒いVネックセーター、黒のスラックス なぜ事実と断定できるかというと、当日の女性の服は証拠品として警察に提出されており、週刊現代はその証拠品の写真を入手して警察にも裏を取ったからだ。 現場に防犯カメラもなかったこの事件において、「女性の服装」は唯一とも言える「客観的事実」である。その唯一の客観的事実からかけ離れた出鱈目なことを言っている高畑氏の証言は全般的に信用ならない、という会話を齋藤剛記者や担当者としたことを覚えている。エプロンというところに、悪質なイメージ操作の意図すら感じる。 僕が今でも残念に思うのは、2016年当時は「性加害」についての日本社会の認識がまだまだ遅れていて、文春の「美人局」記事のほうが週刊現代の女性の告白よりも反響を呼んでしまったことだ。 美人局という下世話な話のほうを好む傾向が、当時は確実にあった。 高畑氏と女性が示談し、刑事でも不起訴処分となったことで、司法による事実の認定は行われていない。だからこそ、高畑氏がこのような声明を出すのであれば、僕は当時記事を掲載した責任者として、この女性の告白が軽んじられてはならないと、あらためて言っておきたい。

【伊集院静さんとの思い出】 かつて週刊現代で「大人の流儀」を担当していた時、2月末くらいに伊集院さんが原稿の中で「小春日和」と書いてきたことがあった。 当然、校閲からこんな指摘が入った。 「春が来たような日和、とスル？　小春日和とは、晩秋から初冬にかけての、まるで春のように穏やかな晴天を指す」 校閲は明らかな間違いには赤字を入れるが、この場合は修正する文言を校閲が決められないため、エンピツになる。 ここで編集者は悩む。 「これを伊集院さんにどう伝えようか？」 エンピツをそのまま送ると、伊集院さんの間違いをモロに指摘することになる。それはしたくない。 そこで、校閲のエンピツをいったん消しゴムで消して、こう書く。 「一般的には11月頃に使う表現のようです」 この「一般的には」がミソで、けっして間違いです、とは言わない。あなたならワンチャンありかも、というニュアンスすら含んでいる（ないけど）。 他のエンピツとあわせて、伊集院さんにFAXを送ると、採用するエンピツにはマルがつき、採用しないエンピツは二重線で消されて、戻ってくる。 この場合はどうだったか。 なんと。マルも二重線もない。つまり放置されている。 ここで編集者はふたたび悩む。 「これはどういう意味だ？」 伊集院さんに電話をして「これはどういう意味ですか？」と聞くような野暮な真似はできない。だから考える。考えてたどり着いた結論は、 「俺は間違いを認めないけど、お前がなんとかしろ」 だった。だから「春が来たような日和」に修正して校了した。完成した雑誌を見た伊集院さんから怒られることはなかった。見てなかったのかもしれない。 月日は巡り、翌年の2月。伊集院さんがふたたび「小春日和」と書いてきた。僕は前年とまったく同じ対応をした。 担当した6年の間に、このやりとりが4回くらいあったと思う。 「あれはワザとだったんですか？」 そう聞けないまま、伊集院さんは亡くなってしまった。

僕がポストした「幹部更迭」の情報が、多方面で議論を呼んでいるようだ。発信した意義を感じる。 @takesiyama

昨夜のReHacで、高橋さんが「3億」に訂正してました。 僕のこのポストのせいで箕輪さんを批判する出版界隈勢力がまた湧いたとか。箕輪さん、すんません！

灘高校の東京同窓会でチームみらいの高山聡史幹事長（@satoshi_2125）に遭遇！ BCGやAI業界を経て国政の最前線で活躍する、めちゃくちゃ頭の良い後輩です。 これからの日本のアップデートを期待しています。

この記事おもしろい。 森功さんの健さん愛も伝わってくる。 養女に廃車にされなくてよかった。 《“愛の証”発掘秘話》高倉健さん、養女が知らない「幻のポルシェ」の存在　ダッシュボードに刻まれた“薔薇の刺繍”と元妻・江利チエミさんとの関係　親族や関係者が明かす愛車に関するエピソード｜女性セブンプラス j7p.jp/171845

このポストについて、乱暴な言葉遣いをしたことは反省しています。 僕には佐伯を脅す意図はなく、「高市総理の嘘に付き合い続けるのは危険だぞ」と忠告したつもりでした。 佐伯は高校の1個下で一緒に草野球したり飲んだりしてきた仲で、個人的には可愛い後輩だと思っています。 高市総理が「答弁の嘘」を認めた今だからもう一度言います。 佐伯、官僚であるお前が政治家の嘘に付き合い続ける義理は、ないんやで。

きっかけはこの記事です 【全文公開】高市総理事務所が「サナエトークン」「誹謗中傷動画」首謀者と接触していた「動かぬ証拠」を公開する gendai.media/articles/-/1679…

簡単に「訂正」を認めてはいけない。「なかば意図的に虚偽の答弁をして国民を欺こうとした」案件だからだ。 それ自体が総理の資質にかかわることであり、訂正して済む問題ではない。

誹謗中傷動画によるネガキャンが事実なら、ウォーターゲート事件のようなもの 西田亮介先生の言葉が胸に刺さりますね。せっかくなので文字起こしします。 西田氏「ネガキャンと関係しているということで言えば、ある種、反対側の中道の皆さんは被害者なんだから、それ言うでしょう。 だって一国の総理がネガキャンやってて、野党がその対象になっているって、これはウォーターゲート事件（ホワイトハウスで盗聴）みたいなものだ。ちなみに当時、アメリカでは大統領が辞めた。 特に野党第一党と報道がこうした問題を追及すること、それから国民自身も自分達の代表たる行政府の長が国会の場で嘘をついている。間違っていることがある。ならば訂正が必要だし、追及もされるよ。 いずれにせよ、どうしてこういう矛盾が生じるかということを擁護している人達って、全く説明しない。どんな理屈が立つのか。僕はほとんど想像出来ないが、どんな理屈だと、この矛盾が成立するのか。 やっぱり政治家も総理も言葉が物凄く軽くなっている。虚偽とか間違いにしても、ゴリ押しが常態化している。こんなもの擁護したって先がない」

面識のない人に、 〈超スクープキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！／中革連（中道改革連合）の野田佳彦代表、旧統一教会系団体に後援会を作ってもらうなど、「ズブズブ」の… ←拡散していただけませんでしょうか？〉 などとSMSを送る人がいたら、それは異常者だろう。

藤井氏の紹介でまず電話で直接話して、二人でSMSで日程調整してzoom会議して、そのあともシグナルで二人でやりとりしてるんだから、面識あるでしょ。メシは関係ない。