Le droit expliqué par un doigt (de pied). Ailleurs dans l’espace : @ledoctoe.bsky.social

Joined January 2022
313 Photos and videos
Pinned Tweet
30 Jun 2022
Thread de thread pour s'y retrouver plus facilement :
2
13
Ça c’est beau
Près de 500 bénévoles répondent à l’appel de Mediacités pour éplucher 7 000 notes de frais de Laurent Wauquiez l.franceinfo.fr/XkD
16
J’avoue que voir les Jeunes avec Glucksmann et les Jeunes avec Bouamrane débattre de qui est le marxiste n’était pas dans mon bingo de la journée.
Votre candidature n'a aucune forme de sérieux. Parler de dialectique comme si vous étiez marxiste et faire appel à l'électorat de gauche. Pleurez (sur le poulet) autant que vous voulez, aujourd'hui, la vraie force matérialiste et dialectique est avec Raphaël Glusckmann ✊
2
7
1,163
Un discours de droite suffisamment rare pour etre souligne. (Probablement pour se faufiler dans un créneau qu’il pense être libre mais pas grave, c’est le fond qui compte)
Chère Madame, Vous avez commenté publiquement mon intervention par ce : « Mais qu’est-ce qu’il raconte ?!? ». Je racontais que des millions de Français respectueux des lois, attachés à la République et à ses valeurs, sont encore trop souvent victimes d’amalgames qu’aucun républicain conséquent ne devrait accepter. Je parlais de ces Françaises et de ces Français qui, pourtant pleinement français, parfois depuis plusieurs générations, continuent à être regardés, jugés ou soupçonnés à travers leur couleur de peau, leur nom, leurs origines ou leur religion plutôt qu’à travers leurs actes. Ce qui me préoccupe particulièrement est la persistance de réflexes de généralisation qui conduisent à juger des individus non sur leurs actes, mais sur ce qu’ils sont ou sur ce qu’ils sont supposés représenter. Trop souvent, des millions de Français ayant une conduite exemplaire, respectueuse des lois et fidèle aux valeurs de la République, se voient associés aux comportements délinquants, violents ou extrémistes d’une minorité d’individus partageant parfois la même religion, la même origine géographique ou la même couleur de peau. Cette logique du « tous dans le même panier » est profondément injuste. Une République digne de ce nom doit juger chacun de ses citoyens sur ses actes et jamais sur les fautes commises par d’autres au seul motif qu’ils partageraient une religion, une origine ou une apparence semblable. C’est précisément lorsque ce réflexe de généralisation gagne du terrain ou n’est plus suffisamment combattu qu’apparaissent des formes de stigmatisation collective. Cette logique revient à faire peser sur des citoyens innocents une suspicion qu’ils n’ont jamais méritée et à les rendre complices d’actes qu’ils n’ont jamais commis. C’est précisément cette mécanique de pensée qui nourrit le sentiment d’exclusion et de relégation que ressentent aujourd’hui nombre de nos compatriotes. Ignorer cette réalité ou renoncer à la combattre serait une faute politique autant que morale. Car lorsque des citoyens ont durablement le sentiment d’être jugés non pour ce qu’ils font mais pour ce qu’ils sont, certains finissent par douter de leur pleine appartenance à la communauté nationale. Ne pas chercher à endiguer ces mécanismes de stigmatisation, c’est prendre le risque d’alimenter le repli sur soi, la défiance à l’égard des institutions et, dans les cas les plus extrêmes, les logiques de séparation que nous devons précisément combattre. Lorsque j’ai dit hier soir sur BFMTV qu’il est aujourd’hui difficile de vivre en France quand on est musulman, juif, quand on n’est pas blanc de peau ou quand on ne porte pas un prénom du calendrier grégorien, je ne prétendais évidemment pas que la France serait un pays hostile à ces citoyens ni que ces difficultés définiraient notre société dans son ensemble. J’observais simplement qu’un nombre important de nos compatriotes ont le sentiment de ne pas être toujours regardés comme des citoyens à part entière et qu’aucun républicain ne devrait s’en satisfaire. Pour ma part, je m’interdis de trier les Français en sous-catégories. Je ne reconnais qu’une seule communauté : la communauté nationale. C’est précisément pour cette raison que je refuse que certains soient renvoyés à une identité particulière ou jugés à l’aune de critères qui n’ont rien à voir avec leur comportement individuel. Mon message visait également à souligner que le prochain Président de la République devra travailler à la restauration de notre unité nationale. Cela suppose de combattre toutes les formes de discrimination, mais aussi de répondre au malaise que ressentent de nombreux Français. C’est d’ailleurs le combat qui a toujours été le mien. Face au péril croissant des extrêmes, il nous faut collectivement redoubler d’efforts pour que chacun soit pleinement reconnu comme membre à part entière de notre nation. Bien cordialement, XB.
2
76
Tres bonne stratégie
INFO LE PARISIEN. Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon organise dimanche 21 juin une série de concerts pour la Fête de la musique, place de la République à Paris, de 18 heures à minuit. ➡️ l.leparisien.fr/NGhX
1
1
108
A force de ne pas choisir de camp, les Verts se retrouvent à devoir se scinder. Alors que s’ils s’étaient rapprochés de LFI depuis le début, c’est le PS qui aurait été dans cette position. C’est dommage pour eux.
Constatant le naufrage de sa candidature, @marinetondelier panique La direction de @EELV s’enferme dans une logique sectaire et instaure un climat toxique dans un parti qu’elle mène au suicide: - Menaces -Insulte -Verrouillage du parti -Sanction de toutes voix dissidentes⬇️
1
159
C’est le modèle type de loi que les chancelleries ont l’art de pondre tous les ans. Un fait divers = une loi qui promet de régler le problème sans donner aucun moyen supplémentaire et qui ne fait qu’empirer les choses.
Ça fonctionne comment un "délai contraint" en droit pénal ? Si le délai est pas respecté, la procédure est nulle ?
1
1
275
Et @MaitreZemky a raison : c’est quoi la sanction si le délai est dépassé ? En droit, une obligation sans sanction n’a aucun effet. Donc soit la sanction profite au MEC et il est libèré, soit elle prévoir l’indemnisation de la victime et ça coûte encore cher.
1
1
131
Dans tous les cas, c’est l’inverse des objectifs visés par le gvt (enfermer les auteurs et réduire les coûts).
69
Quel que soit l’angle utilisé pour aborder l’affaire Lyhanna et quoi qu’on puisse en penser, il n’y a absolument AUCUN rapport avec Nicolas Sarkozy. Ne cherchez pas. Dans aucun monde cette affaire ne peut, de près ou de loin, justifier que Sarkozy ne soit pas condamné.
2
1
7
384
** Ça vaut aussi pour Marine Le Pen
84
Doc Toe retweeted
8
35
128
12,907
Fun fact : les médecins ont une responsabilité amoindrie et ne sont sanctionnés qu’en cas de faute lourde (ce qui est normale car une erreur légère ne justifiant pas une sanction peut avoir de très lourdes conséquences).
C’est ce que j’entends dans mon entourage depuis quelques jours : Oui, les magistrats, comme les médecins, sont faillibles. Mais quand un médecin faillit, il doit rendre des comptes.
1
1
202
PS : seuls deux magistrats assurent cette fonction (le JLD avant condamnation et le JAP après).
1
31
Et pour finir : le meilleur antidote contre la récidive, c’est la réhabilitation. Et devinez ce qu’il manque pour que ça fonctionne bien ? Des moyens.
25
Doc Toe retweeted
La vérité inconfortable que personne n'ose énoncer est celle-ci : où que vous vous trouviez en France, quel que soit le parquet compétent, vos enfants sont aussi exposés à des plaintes qui tardent à être traités par des parquets surchargés et sous-équipés. PS : On vote bientôt.
70
168
854
37,790
Doc Toe retweeted
À écouter. Cinglant de vérité.

89
1,045
2,438
38,051
Marie a tout dit.
Questions du jour. - pourquoi vous n'expliquez pas cette décision, hein, sales juges rouges et franc maçons, sales avocats ordures de défenseurs, regardez, ce monstre a pris 12 mois avec sursis. Pourquoi nous n'expliquons pas? Parce qu'on a l'honnêteté de dire qu'on n'en sait
2
408