To se zove dobra imigracijska politika. Institut azila je potpuno uništen, ljudi traže azil bez realnog razloga, i to u vrijeme kad nedostaje radnika. Oni koji ne traže radnu dozvolu nego azil nemaju što traźiti u Europi. Da cijela EU provodi takvu politiku, problema ne bi bilo. A novinarima i komunistima iz NGO-a baš fali problema kakve imaju Englezi, Francuzi i Nijemci što su pustili milijune "azilanata" koji im sad skaču po glavi. U svakoj od tih država krajnja desnica je trenutno najpopularnija stranka. Eto to ovi ljevičari žele i kod nas.

Kako se voli Hrvatska? Za mnoge od vas: busanjem u prsa, urlanjem parola i zatvaranjem. Za mene: edukacijom Hrvata, jer edukacija je ključ uspjeha. Volim ovu zemlju i ovaj narod, bez obzira što je većim dijelom glup ko stup i kontradiktoran u vlastitim ciljevima. Želim da Hrvatska prosperira jer to je i moja zemlja isto kao i vaša. Želim da jednom bude među najbogatijim zemljama svijeta, tako da građani više nemaju razloga ići van zbog bolje plaće. A to se ne postiže zatvaranjem granica, našizmom i skrivanjem u mišjoj rupi. To se ne postiže strahom od stranaca. To se postiže otvaranjem, suradnjom i slobodom. Možete voljeti Hrvatsku i ne mrziti strance u isto vrijeme. Znam da zvuči nevjerojatno, ali probajte. :)

Ljudi koji tvrde da trgovci rokaju previsoku maržu zapravo posjeduju jako vrijednu informaciju. Da ja imam takvu informaciju, otvorio bih trgovinu pored njegove - s puno nižim cijenama i tako bih se obogatio. Pitanje je samo vjerujete li vi u to što pišete. Ako nećete uložiti novac u to, znači da ne vjerujete.

Fun fact: Marie Antoinette, posljednja francuska kraljica, nikad nije izrekla to o kolačima niti išta slično čime bi pokazala bezdušnost prema sirotinji. Te su riječi izvučene iz Roussauovih zapisa, on ih je pripisao "princezi". Nije poznato je li se referirao na stvarnu princezu ili je iskoristio taj naziv da bi opisao nekoga drugoga. Antoaneta je u vrijeme kad je on to objavio bila princeza i zato su kasnije ljudi masovno mislili da je govorio o njoj. Međutim, ona je tada imala 14 godina i živjela je u Austriji, tako da nije ona. Inače ta je kraljica napravila nešto drugo vrijedno pamćenja. Kad su je vodili na giljotinu, liku koji ju je trebao smaknuti ispričala se jer je nehotice zakačila njegovu nogu. "Pardon, Monsieur" su bile njene posljednje riječi.

Najjači su mi ovi što prijete selidbom. Kao, meni ćete tako nauditi? Hehehe. Pa odselite više, jer to kukanje je fakat naporno slušati. Svatko ima izbora, svatko bira gdje će živjeti. Nitko vam nije dužan NIŠTA. Naviknite se na život ili idite negdje gdje će se drugi o svome trošku brinuti o vama.

Some people suggest that while green is expensive, the benefits are much greater Well, no: The benefit of net-zero is $4.5 trillion/year, but the cost $27 trillion (much larger costs and benefits, because we're currently only doing a bit of net-zero currently) x.com/BjornLomborg/status/17… You can see all the references in my Twitter thread: x.com/BjornLomborg/status/19…

Trgovački lanci ostvaruju velike prihode jer prodaju robu široke potrošnje na puno mjesta. Veliki prihodi ne znače nužno da ostvaruju i veliku dobit. A otkud im prihodi i dobit? Ah da, pa od vas - zato što vi tamo kupujete. I onda poslije ovako šizite. Lik doslovno kupuje u trgovini koju mrzi, kaže da je "prisiljen". A je li? Nemaš alternative? Nisi nikad čuo za domaći uzgoj hrane pa baš moraš u trgovinu, i to onu koju baš ne voliš. Eto, to su patnje bogatih ljudi. "Prisiljeni smo trošiti! Kmee kmee! Ne da nam se otići na polje i posaditi nešto, više volimo udobnost i shopping. Šta ćemo, moramo... Kmeee....

Neki dan ju pohvalim i već lupi glupost. 🤣🤣 Gospođo Nevenka, skandinavski model prostitucije je ponižavajući za s€ksualne radnice jer im oduzima pravo na rad. Ne kažnjava njih, samo njihove klijente - što mislite da će se onda dogoditi s njihovim poslom? Human Rights Watch je napravio veliko istraživanje među s€ksualnim radnicama i one nisu zadovoljne takvim modelom. To su žene koje žele raditi svoj posao kao i svaki drugi. Feministice sa svojim standardno uzvišenim moralnim stavom "jadna žena, ona to sigurno ne želi raditi" su im napravile pakao (kao i kod mnogih drugih ljevičarskih politika s jako dobrim namjerama). Kao da ti ljudi (žene i muškarci) koji se time bave nemaju dostojanstvo ni slobodnu volju. Najbolji model je novozelandski - sve je dozvoljeno i legalno dok nema maloljetnika. Tamo s€ksualni radnici imaju svoj sindikat i sva radnicka prava kao i svi drugi radnici u bilo kojem zanimanju. Žene čak dobiju i poticaj od države da otvore vlastiti bordel. U zemljama gdje je prostitucija zabranjena s€ksualne radnice ne smiju prijaviti kad ih klijent pretuče ili ne plati. U zemljama sa skandinavskim modelom moraju raditi poskrivečki jer bi im država zatvorila klijente pa bi ostale bez posla. U zemljama gdje je ful legalno, poput Novog Zelanda, imaju pravo na rad kao i svi drugi pošteni radnici. To je pravo liberalno rješenje. Bez obzira što mislili o tom poslu - svi imamo neke poslove koje nikad ne bismo radili - liberalno je poštivati različitosti osobnih izbora, osobne slobode i pravo na rad. U bilo kojoj međuljudskoj interakciji gdje su svi akteri punoljetni i nitko nije fizički prisiljen sudjelovati, gdje nema nasilja i prijevare, trebamo poštivati dogovor između tih ljudi kao njihovu stvar. Budući da se radi o uslužnoj djelatnosti, treba biti registrirana i plaćati porez kao i kod svake druge uslužne djelatnosti.

Tragedija u pm

Lijepo je vidjeti kako ljevičarski Guardian hvali Švicarsku i priznaje da je dobar životni standard rezultat toga što vlada dopušta biznisima da lako posluju. Ovakav izljev iskrenosti kod lijevih novinara moguć je samo u posebnim prigodama, a ovaj put prigoda je nadolazeći desničarski referendum kojim se želi spriječiti daljnji rast populacije (odnosno ograničiti imigracija). Inače, isti ovi novinari svakoj drugoj državi preporučuju otežavanje poslovanja, veće regulacije i poreze - sve suprotno od onoga što Švicarska ima i za što sada priznaju da je superiorno svakoj ljevičarskoj politici. Ain't that a b!tch? 😎

Budišina reakcija na sudjelovanje Nevenke Đurić na Prideu bila je pogreška, to sam jučer jasno objasnio na Liberalu. Ali gadi mi se kad vidim kako sada kolumnisti u medijima, koji inače simpatiziraju komunizam, poput Ivanke Tome i Modrićke, deru po tome, pljuju čovjeka i lupetaju o tome što je liberalizam. Kritika Pridea je realna i treba ju uzeti u obzir. Pride, kao i mnoge druge događaje koji su trebali biti politički neutralni, preotela je krajnja ljevica čiji su se aktivisti progurali u organizaciju takvih evenata. Jer ljevičarski aktivisti to rade, to im je posao. Mediji u kojima takvi radikalni aktivisti pišu, naravno da to zanemaruju i sada pljuju čovjeka koji je primijetio očito - redovito i obavezno isticanje totalitarnih simbola na Prideu. Mislim da gospođa Đurić ne može biti odgovorna ni kriva za transparente koje druge osobe ističu, znamo njene razloge dolaska na Pride, uostalom ona ih je sama iznijela, i to su razlozi 100% u liberalnom duhu. Zato je Budiša pogriješio napavši ju. Ali novinari koji ga sada pljuju jednako su u krivu kao i on - jer oni ne vide ili namjerno zanemaruju drugu stranu priče. Jebeni komunisti, fuj.