Para combatir la desinformación necesitas saber más sobre ella. El ciclo de seminarios web ‘#DesinformaciónSinFiltro: lo que todo periodista debe saber’ es tu oportunidad para adentrarte a profundidad en este fenómeno que evoluciona cada día. Conéctate a la primera sesión este jueves 28 de mayo de 2026. Conoce más 🔗 f.mtr.cool/vaqeeehcmn

Una reflexión que nadie me pidió: “Las noticias rápidas solo satisfacen la sed de información, mientras que el periodismo lento aborda una carencia diferente: la carencia de comprensión”. Leí esa frase hace unos meses en un simposio sobre periodismo e IA, y me quedó dando vueltas, especialmente en el trabajo de verificación. Porque acá no se trata solo de salir rápido, aunque esa urgencia existe. Se trata de entender antes de publicar, de contextualizar antes de reaccionar y de asumir que hacer fact-checking no es únicamente poner una etiqueta de “verdadero” o “falso”. En un ecosistema saturado de información, la velocidad puede llenar titulares; la comprensión, en cambio, ayuda a tomar decisiones. Y creo que ahí el “periodismo lento” tiene hoy un rol profundamente pedagógico: ayudar a las audiencias a pensar críticamente, a cuestionar, a distinguir evidencia de manipulación y contexto de viralidad. Ojo, el breaking news también existe y es necesario. La inmediatez cumple una función importante. Pero no debería reemplazar la profundidad. Ambas cosas pueden complementarse. Porque si el periodismo (más aún el fact-checking) solo corre detrás de la velocidad y deja de ayudar a comprender, termina debilitando justamente aquello que le da sentido.