El abogado Luis Vílchez (
@LuisVB79), criticó la incorporación de las suspensiones laborales por disposición presidencial en el proyecto de reforma laboral, al revelar que la propuesta carece de un mecanismo de subsidio que proteja los ingresos del trabajador durante esos períodos. Explicó que, a diferencia de las licencias por enfermedad común o accidentes laborales que son cubiertas por la Seguridad Social, las interrupciones decretadas por el Poder Ejecutivo dejarían a los empleados sin salario y desamparados por el sistema actual.
Asimismo, el jurista censuró la existencia de contradicciones metodológicas dentro del propio texto, señalando que dos artículos distintos abordan la misma problemática con enfoques incongruentes. Detalló que mientras una de las cláusulas condiciona la suspensión a un decreto emitido bajo estado de excepción, el mismo apartado otorga facultades ambiguas a autoridades sanitarias no identificadas para paralizar labores en emergencias de salud, restándole peso a la figura presidencial y desmintiendo la supuesta perfección del documento defendida por el Ministerio de Trabajo.
Vílchez se refirió a este y otros temas al ser entrevistado en el programa “Aquí Hablamos Claro”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
#AquíHablamosClaro #ElNuevoDiarioTV #ElNuevoDiarioRD