Digger Schau. Ekte fotballromantiker!

Reason #1,000,000,000,000 why we should tax the rich.

Tror meksikanerne liker fotball.

Welcome to the greatest city on Earth. Here are some tips and tricks for how to get around and make the most of your time here. Learn more at nyctourism.com.

Kjøret går. Godkjent vannflaske @Et_smartere_liv eller må mer farger til? Må også reppe Backstreet litt.

Sendinga til TV2 her får Direktesport til å fremstå som verdensklasse.

To tweets om Trump på to minutter. Hvordan kan du rævslikke det rasshølet og samtidig ha dette som festet tweet?

Vi bør snakke om podcaster. 11% av nordmenn bruker podcast som en av sine viktigste nyhetskilder. Men hvor seriøst tas denne rollen av podcasterne? Nylig fikk Silje Schevig mye fokus for å ha gitt notorisk løgner og propagandaspredet Rodgeir Vinsrygg en platform der han fikk nesten ukritisk dele sitt budskap på podcasten hennes. Dette er jo ikke noe nytt fenomen. Vi har lenge sett det samme med blant annet nikkedukkene Joe Rogan i USA og Wolfgang Wee her hjemme. De slipper til hvem som helst som gir de nok klipp og engasjement. Da reagerer jeg også litt når Shurika Hansen ber om den mest kontroversielle personen folk ønsker å se på podcasten hennes. Hvorfor skal vi ha denne trangen til å legitimere meningene til de lengst unna realiteten hele tiden? Takk for at dere kom på min TED-talk.

Skjønner de som er redd for at Pride seksualiserer barna i skolen. Husker det samme skjedde da KRL ble endret til RLE. Plutselig ble alle i klassen muslimer, buddhister og hinduister over natta.

Happy birthday to Prince, born on this day in 1958!

Shada-saken: En kritikk jeg har sett gjentatt, selv etter at VG publiserte sin artikkelserie, er at de redaktørstyrte mediene ikke har dekket saken tilstrekkelig. Etter å ha hørt Vinsrygg hos Snakk med Silje, tenkte jeg umiddelbart at dette var en uredelig karakter. Og etter å ha hørt intervjuet i podcasten Avhørt, fremstår denne kritikken som nesten absurd. Alternative medier som Snakk med Silje, Document og flere har ukritisk bidratt til å spre alvorlige løgner, beskyldninger og konspirasjonsteorier til sitt publikum. Hovedstrømsmediene har på sin side vært stille. Er det fordi journalister har blitt instruert om å legge lokk på saken? Nei, en langt mer sannsynlig forklaring er at de enten har sett på «bevisene» Vinsrygg legger frem, eller faktisk snakket med ham, og innsett at dette er helt grunnløse påstander fra en dypt uærlig og uredelig person. Slike påstander skal åpenbart ikke publiseres uten dokumentasjon. Det eneste riktige å gjøre i en slik situasjon er enten å la være å omtale det, eller å ta en nærmere kikk på de som fremsetter de alvorlige påstandene og deres «bevis». VG og Faktisk gjorde en kjempejobb med sistnevnte. Avhørt valgte på sin side å ikke publisere før saken hadde sprukket. Kanskje en feilvurdering i etterpåklokskapens lys. Jeg anbefaler alle å høre Avhørt-intervjuet. Det er et godt intervju, hvor de gang på gang avkler ethvert forsøk på løgner og unnvikende svar fra Vinsrygg. Det gir også en god innføring i konspiratorisk tenkning: Fravær av dokumentasjon brukes som bevis, og åpenbare mangler i egne undersøkelser avfeies med letthet, mens ansvaret skyves over på politiet eller Kripos. Intervjuerne i Avhørt er flinke til å finne de svake punktene i teoriene hans, og de kjører hardt på når de lukter blod. Når det kommer til kildekritikk, opererer de her i en helt annen liga enn de alternative mediene. Løp og hør! 🎧

Liker at 90% av det han tar opp står helt greit forklart i bakgrunnen på videoen Hadde bare han tullingen flyttet seg en meter til siden...

Jeg har aldri møtt noen med bedre musikksmak enn meg selv. Derfor deler jeg ett album med dere hver dag i juni fra artister som identifiserer seg innenfor LGBTQIA Kom gjerne med egne forslag også.

Godt VG fikk hørt med Bobb hvordan han tar det. Reddet nattesøvnen.

Sterke standpunkter ble satt der altså.