¿Existe el anuncio perfecto?

Final de la #champi̇onsleague el Arsenal con 3 ingleses y el PSG con 2 franceses… así la globalización pambolera 😳

Esto que he encontrado en Instagram le va molar a @futbolycine y @sergiocortina

Esta animación iraní, que se ha vuelto viral en redes, resume perfectamente la HUMILLACIÓN HISTÓRICA que ha sufrido Estados Unidos ante Irán @realDonaldTrump se sentía el dueño del Mundo Hoy sólo es dueño del mayor ridículo y la más vergonzosa derrota militar de Estados Unidos desde Vietnam

Congreso al vapor.

El presidente de la #CONCAMIN, @AMalagonB, el secretario general, Eduardo Ramírez Leal, @EduardoRmzLeal, y el director general, Alejandro Gómez @AlejandroGomezt, se reunieron con Claudio Silva Herzog, @claudio_silvahu, candidato a la presidencia de la @CAAAREM. Durante el encuentro, presentó su plan de trabajo y dialogaron sobre los retos y oportunidades en materia aduanera. La CONCAMIN y la #CAAAREM mantienen una colaboración estrecha para impulsar la facilitación del comercio, la competitividad y la eficiencia en nuestras aduanas, elementos clave para el desarrollo industrial del país.

El INE y el "haiga sido como haiga sido” @SGarciaSoto eluniversal.com.mx/opinion/s… vía @El_Universal_Mx

Fui funcionaria de casilla y decidí no votar. Esto fue lo que vi y viví: 1. Llegamos solo 3 funcionarias 2. Votaron 28 personas de 976 3. Llegaron 2 observadoras que muy probablemente fueron pagadas para ello. 4. Las personas que votaron llegaron con un sentimiento de resignación

Acabo de votar y anulé mi voto. En cada boleta escribí “FARSA”, para manifestar mi oposición activa y porque en esta casa no se avala lo siguiente: 1. Elecciones armadas por el partido/gobierno para embolsarse al Poder Judicial. 2. Candidatos(as) criminales. 3. Ministras plagiarias y militantes del morenismo. 4. Acordeones elaborados y distribuidos por @PartidoMorenaMxo o cualquier otro. 5. Violación de las reglas por parte de Yazmín Esquivel y Lenia Batres. 6. Filtros inadecuados para elegir a los candidatos y comisiones de selección conformados por simpatizantes del gobierno. 7. Votación “popular” de un poder que debe contener los excesos/errores del Ejecutivo y el Legislativo. 8. Un proceso con resultado predeterminado que busca domesticar políticamente al Poder Judicial, como lo están haciendo líderes autoritarios al estilo Netanyahu/Israel, Erdogan/Turquía, Orban/Hungría, Trump/EEUU. Y tanto más que no fortalece a la democracia, no mejora la justicia, no ayuda a quienes necesitan acceso an ella. Al contrario. No seré cómplice de la destrucción.

Oigan, ¿y dónde quedó en 85% de aceptación? ¿Cuantos millones nos costó esta farsa? 🤔🙄🤪

.@ElFinanciero_Mx subió este video, se enojó la presidenta y lo bajó. Creo que vale la pena difundirlo. (A ver qué dicen sus columnistas de este sometimiento o si callan como momias).

Mi experiencia hoy en las urnas.

Encabezada por el Presidente de Confederación, A.A. Miguel Cos Nesbitt @cos_miguel, se llevó a cabo la reunión del Comité Ejecutivo Nacional de #CAAAREM correspondiente al mes de abril, que giró en torno a las estrategias para mejorar el comercio exterior y las mejores prácticas aduaneras. La sesión permitió abordar de manera puntual el impacto de este nuevo entorno global que marcan los recientes cambios en las políticas comerciales internacionales, la operación aduanera y el reforzamiento del trabajo coordinado con autoridades y organismos del sector privado. Las Comisiones también presentaron avances en iniciativas que buscan dotar al gremio de herramientas sólidas para afrontar estos desafíos con visión y unidad.

Gran discurso de @RicardoAnayaC que intentó acallar Noroña y no pudo. Lo que duele al populismo no son las razones sino el costo electoral. Seis años de abrazos a criminales pasaron factura y no se revierten en un mes. Escúchenlo, no tiene desperdicio👇

📢 La mayoría de los mexicanos NO SABE cómo funciona el Poder Judicial. Datos duros que te dejarán frío: 🧵👇 🔹 71% de la población conoce la división de poderes… pero 55% cree que hay una jerarquía entre ellos. Algunos piensan que el presidente manda sobre la Suprema Corte. 🔹 35% cree que los jueces INVESTIGAN delitos, 44% piensa que RECIBEN denuncias y 55% cree que PERSIGUEN delincuentes. ¡Confunden jueces con policías y fiscales! 🔹 65% cree que las fiscalías forman parte del Poder Judicial. ERROR: dependen del Ejecutivo o son autónomas. 🔹 Solo 9% puede mencionar espontáneamente un tribunal de circuito o un juzgado de distrito. La mayoría ni sabe que existen. 🔹 Solo 5% ha tenido contacto con un juez federal en su vida. La mayoría nunca ha pisado un tribunal ni visto cómo funciona un juicio. 🔹 60% cree que los jueces de la Suprema Corte deberían obedecer al Presidente, cuando su deber es ser un contrapeso del poder. 🔹 50% apoya la reforma judicial, pero sin entenderla: la mayoría cree que solo “sacará jueces corruptos”, sin saber qué implica eliminar la independencia judicial. 📌 Con estos datos, la pregunta es inevitable: ¿Qué pasará cuando millones de ciudadanos tengan que votar por jueces y magistrados SIN ENTENDER su función? 🔥 #Justicia #México #ReformaJudicial

A esta comedia seguirá la tragedia.

Uff.. insoportable la “narración” de @Andres_Vaca_ … parece merolico de feria !!! no se como puede “encantar” a muchos como @DavidFaitelson_ #nuestrofutbol @ClubAmerica vs @clubleonfc

La exclusión de Roberto Gil Zuarth del proceso de selección para ser ministro de la SCJN confirma que los Comités de Evaluación de los poderes Legislativo y Ejecutivo han privilegiado criterios políticos sobre los técnicos, jurídicos y de experiencia. Roberto Gil tiene una trayectoria indiscutible en el servicio público y en el ejercicio de la profesión jurídica, con credenciales que lo hacen idóneo para el cargo de ministro, sin embargo, no fue considerado. ¿Por qué? La única respuesta posible es que su exclusión obedece a un criterio político, a un veto político. Si no es así, los Comités deben explicar con transparencia por qué alguien con su perfil no pasó a la etapa de insaculación. Sin demeritar a otros aspirantes, es evidente que Gil Zuarth es una figura pública con preparación y capacidad, pero fue descartado por ejercer su libertad de expresión y ser una voz crítica contra la reforma judicial y contra la política de Morena. Esto demuestra que el proceso no busca pluralidad ni excelencia jurídica, sino afinidad con el oficialismo. Inclusive, de las personas que pasaron a la etapa de insaculación, ¿cuántas y quiénes tienen un perfil similar al de Gil en el sentido de ser críticos de la reforma judicial y críticos de las inconsistencias, deficiencias o irregularidades de las decisiones de Morena o del sistema mismo? Reconozco la lucha de @rgilzuarth, quien se enfrentó a un sistema diseñado para excluir a quienes piensan diferente. Su exclusión solo reconfirma lo que ya sabíamos: la reforma judicial es una farsa cuyo verdadero objetivo es subordinar el Poder Judicial al gobierno en turno. Ni autonomía, ni independencia judicial. Su participación tuvo un éxito innegable: demostrar desde dentro que este proceso es cualquier cosa menos imparcial, transparente y legítimo.