No, you don't get it. He does not have $1 trillion sitting in cash, it is 99% stock in his companies. To make that wealth liquid would mean selling all that stock which would swiftly destroy *both* the companies (Tesla, SpaceX, others) and the wealth. If he sold it all, he'd end up with maybe $100b max, several hundred thousand people would be out of work, the companies ruined and many of their suppliers also ruined. Okay, but now Elon has $100b in cash, and can "solve the world's problems". $100b divided by the world's 8 billion people is $12 If you were in charge, several of the most innovative industrial companies in the world would be destroyed, hundreds of thousands out of work, and space would again close to human civilization for another generation. But everyone on earth could have one nice meal and you could revel in your altruism.

It’s over

RT @EndWokeness: If the Henry Nowak video doesn't get the UK to revolt, nothing will

We need prosecutions for what happened to Henry Nowak.

The only thing that stops violent men from raping you and your society are other men who are equally willing to be violent in stopping the rapists. The West has decided that the highest virtue is to quietly comply with the destruction of your civilization because to do otherwise is bigoted toward the rapists. It really is that simple.

France needs a Bukele

Napoléon aurait fait tirer à balles réelles.

Un homme de droite est un homme qui veut être libre, responsable de sa vie, propriétaire de ce qu’il crée, et qui refuse de vivre aux crochets des autres ou de l’État.

True

« Votez LFI sinon c'est l'enfer » Frère. On a testé Mitterrand 81 → 3 dévaluations en 22 mois, tournant de la rigueur On a testé Hollande 12 → taxe à 75% censurée, exode fiscal, 4% au final On a testé Tsipras 15 → référendum OXI 61%, capitulation 6 mois plus tard On a testé Chávez → Maduro → 8M de réfugiés On a testé Castro → 65 ans de dictature et de radeaux On a testé Mao → 40M de morts de faim pour faire de l'acier dans le jardin À ce stade c'est plus une idéologie, c'est une étude clinique. Échantillon : 1,5 milliard d'humains. Résultat : zéro succès. Le seul paradis dans cette histoire, ce sera le train de vie de Mélenchon à l'Élysée pendant que tu fais la queue pour du beurre.

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

À 24 ans, il était inconnu. À 35, il avait réécrit les lois de la France pour 200 ans. Entre les deux, il y a un homme qui dormait 4 heures par nuit, prenait des bains brûlants pour réfléchir, et dictait simultanément à quatre secrétaires différents sur quatre sujets différents. Aujourd'hui, je vais te parler de Napoléon. Pas du général. Pas du tyran. Pas de la statue. De sa folie. Et de ce qu'elle a construit. Il faut comprendre une chose : Napoléon était cliniquement anormal. Il dormait 4 à 5 heures par nuit, en sommeil fragmenté. Il s'endormait n'importe où, en plein conseil des ministres, sous un palmier pendant la campagne d'Égypte, à même le sol entre deux batailles, et se réveillait 20 minutes plus tard frais comme un homme qui sort d'un spa. "Six heures de sommeil pour un homme, sept pour une femme, huit pour un fou", disait-il. Il dictait à plusieurs secrétaires EN MÊME TEMPS. Quatre, parfois plus. Une lettre à l'ambassadeur de Russie, en parallèle d'un mémo sur le budget de la Marine, en parallèle d'une instruction au préfet de la Loire, en parallèle d'une note militaire pour Davout. Les secrétaires devaient suivre. On estime qu'il a dicté 37 000 lettres dans sa vie. Trois par jour. Pendant trente ans. Sans s'arrêter. Il prenait des bains brûlants, presque insupportables, pendant des heures, parfois deux fois par jour. C'est là qu'il pensait. Là qu'il décidait des invasions. Là qu'il réécrivait les articles du Code civil. Il ne tenait pas en place. Il dictait toujours debout, en marchant dans la pièce, de long en large, jusqu'à user le parquet. S'il commençait assis, il finissait debout. Il avait des colères noires. Une mégalomanie documentée par tous ses contemporains. Une incapacité chronique à déléguer parce que "personne ne pense aussi vite que lui". Il méprisait ses ministres de ne pas être lui. Tout le monde, depuis 200 ans, voit ça comme une pathologie. Mais voilà ce que personne ne dit. Chaque névrose de Napoléon a été convertie en une institution qui existe encore aujourd'hui. Son obsession du contrôle ? Le Code civil. Écrit en quatre ans, encore en vigueur en 2026, copié par 70 pays. Le squelette juridique de la moitié de la planète. Son incapacité à déléguer ? Il a personnellement réécrit les articles du Code, présidé plus de la moitié des sessions du Conseil d'État, corrigé chaque ligne. Le résultat : un texte d'une cohérence que 200 ans de législateurs n'ont jamais réussi à dégrader. Son hyperactivité épistolaire ? Il a créé les préfectures (1800), la Banque de France (1800), la Légion d'honneur (1802), les lycées (1802), le baccalauréat (1808), l'Université (1808), le cadastre, la numérotation des rues, la généralisation du système métrique, le Conseil d'État, la Cour des comptes. En UN mandat de Premier consul, puis dix ans d'Empire, il a construit l'infrastructure administrative complète d'un pays moderne. Quand tu paies tes impôts, quand ton enfant passe le bac, quand tu signes un contrat, quand tu consultes ton préfet, quand tu lis un numéro de rue, tu utilises les outils mentaux d'un homme qui dictait à quatre personnes en même temps dans un bain bouillant. Ses bains brûlants ? Il y a réfléchi à la stratégie d'Austerlitz, l'une des plus parfaites de l'histoire militaire. Son sommeil fragmenté ? Il en a profité pendant 15 ans pour travailler la nuit pendant que l'Europe entière dormait. Ses adversaires recevaient des ordres signés à 3h du matin et ne comprenaient pas comment il faisait. Voilà la vraie leçon. Les gens normaux gèrent leurs névroses. Ils les soignent. Ils essaient de "trouver l'équilibre". Ils prennent du recul. Ils méditent. Les gens qui changent l'histoire font l'inverse : ils canalisent leurs névroses dans une œuvre. L'hyperactivité devient productivité. L'obsession du contrôle devient système juridique. L'incapacité à dormir devient avantage stratégique. La mégalomanie devient ambition civilisationnelle. La différence entre un fou et un génie n'est pas dans le cerveau. Elle est dans le canal de sortie. Un fou subit sa folie. Un génie l'industrialise. Tu n'as pas besoin d'être "équilibré" pour changer le monde. Tu as besoin de transformer ta partie cassée en machine. Tes obsessions, tes anxiétés, ton incapacité à lâcher un sujet, ton perfectionnisme qui te ronge, ton hyperactivité que les autres appellent "trop", ce ne sont pas des bugs. Ce sont tes Codes civils en devenir. La seule question est : qu'est-ce que tu en fais ?

Comme l'écrivait Hayek : nazisme et communisme sont deux espèces du même genre, le collectivisme. Le mécanisme étatique est identique, seul le critère d'exclusion change. Marx voulait éliminer "la bourgeoisie", Hitler voulait éliminer "les Juifs et les races inférieures". Dans les deux cas, le moyen est l'État total.

Si l’on apprenait que, dans un village de Calabre, l’adjoint au maire est le frère d’un mafieux local, le lien serait immédiatement fait. Mais une situation similaire à Saint-Denis devient immédiatement un sujet tabou, qualifié de raciste.

Sinon, vous avez toujours la possibilité de regarder des documentaires historiques de qualité.

The Russian army has reached a dead end in Ukraine, the Russian economy is weakened, and the chances of victory are almost zero. That is why the Kremlin may resort to a new escalation. It is about attacking one of the Baltic states in order to test whether NATO is really ready to defend its allies. If Europe fails to arm itself in time and the West shows weakness, Putin may decide that there will be no better moment, summarizes The Washington Post.

We should build a world where UBI is not required. UBI is a ticking bomb. Humans want purpose, not a ration coupon.

Pendant ma carrière, j’ai eu l’occasion d’embarquer sur un navire américain, un japonais et un allemand en échange. Je n’ai qu’une chose à dire : vive la France.

Si la souveraineté de l’Espagne est entière et lui permet de régulariser comme elle l’entend un demi‑million de clandestins, la nôtre doit nous permettre de refuser d’en subir les conséquences. Dans un espace Schengen conçu pour la libre circulation des Européens, une telle décision crée mécaniquement un appel d’air vers la France que nous ne pouvons accepter. En l'état, la remise en cause de la libre circulation automatique des étrangers extra‑européens dans Schengen, qui n’a jamais été pensé pour cela, et le rétablissement des contrôles à la frontière avec l'Espagne, deviennent impératifs. Reprendre le contrôle de notre politique migratoire passe aussi par notre capacité à dire non aux régularisations massives décidées par d’autres dans un espace commun.

Te cuento todo lo que tienes que saber sobre el nuevo Primer Ministro de Hungría. ¿Quién es y cuáles son las ideas de Péter Magyar? 🇭🇺 - Magyar es un conservador-liberal, ex-miembro del MISMO partido de Orbán, pero renunció por todos los casos de corrupción que había en el partido. > Inmigración — En contra de las políticas de la Unión Europea. A favor de mantener la valla fronteriza. En campaña ha dicho: “Elegimos al pueblo húngaro y no queremos inmigrantes”. Hasta diría que es más duro que Orbán en estos temas. > Económico — Pro mercado, liberal. A favor de bajar impuestos. Reducir el poder del Estado. > Geopolítica — Anti Putin, pero en cuanto a Ucrania piensa muy similar (recuerden, ambos vienen del mismo partido). > Social — “Anti-woke”, de hecho a presentado programas para priorizar la familia húngara y aumentar la natalidad. > Defensa — Planea subir el gasto militar al 5% del PBI para 2035.