Elegí el derecho como profesión y la economía por afición. Papá en formación. Socialdemócrata de convicción.

Joined May 2010
Photos and videos
¿A qué me refería sobre los mensajes que está enviando la campaña de @IvanCepedaCast a los indecisos o al centro? Hoy salió publicado el Plan de Gobierno. Sé que somos pocos los que leemos las propuestas y que los votantes se mueven por emociones. Pero ahí está, precisamente, mi punto. Hay un votante que aún no decide o que es progresista pero no petrista, al que la emoción no le ha alcanzado para afianzar su voto por Cepeda. ¿Por qué? Porque necesita garantías en ciertos temas y, en esos temas, el programa, en lugar de dárselas, lo aleja. Les doy 3 ejemplos. Salud: reafirma el desmonte del modelo de aseguramiento. Esa es la decisión del actual gobierno que hoy tiene a miles haciendo filas por un medicamento o esperando un procedimiento. Energía: apuesta todo a las renovables, pero no trae una estrategia de choque para generar energía en firme y a tiempo. Y sin energía firme, el país queda expuesto a un riesgo real de racionamiento. Paz: rebautiza la “paz total” como “diálogos eficaces”, pero mantiene el mismo método, que no ha funcionado, de negociar con todos los grupos armados, sin distinguir entre los de origen político (que podría decirse que ya no existen) de las estructuras puramente criminales, a las que solo cabe ofrecerles sometimiento a la justicia. Por eso insisto: el giro no pueden ser solo acuerdos, promesas ni firmas en mármol. Garantías concretas, con veedurías políticas. Estudios serios muestran que entre el 15% y el 24% de los votantes se define en las dos últimas semanas y de ellos, hasta un 8% deciden en el cubículo. Aún hay tiempo. Lo que no me queda claro es si aún hay intención de parte de la campaña.
#LaSillaEnVivo | A diez días para la segunda vuelta, @IvanCepedaCast publica su plan de gobierno. ➡️ Modera varios de los planteamientos que ha defendido @petrogustavo. ➡️ No menciona al @BancoRepublica, una constituyente o inversiones forzosas. lasillavacia.com/en-vivo/a-d…
34
30
133
27,929
Hay formas más elegantes de “pedir” un Ministerio.
Usted es un ridículo, con Paloma no se meta, que ella no ha dicho eso. De acuerdo por que la Paz Total no sirvió para un qlo, deben revisar estas políticas, el delito político esta mandado a recoger, que se pongan a trabajar, dejer traquetear y dejen de secuestrar y reclutar.
2
11
1,685
Así es.
Estas son las claridades y tranquilidad que muchos estamos deseando. #PorLaVida porque #ColombiaMereceMas
274
Paloma @PalomaValenciaL, ¿estás justificando un eventual bombardeo extranjero en territorio colombiano? ¿Para eso apoyaste a @ABDELAESPRIELLA, para pedirle que lo permita? Yo he manifestado públicamente mis reparos a la Paz Total, empezando porque no se debería negociar nada con grupos criminales a los que solo se les debería ofrecer sometimiento a la justicia, pero de ahí a ¿rendir por completo la soberanía y dignidad de Colombia 🇨🇴? ¿A título de qué? ¿Por nuestras diferencias políticas?
Qué se preparen los de La Paz Total.
20
79
345
16,604
De esto es que se trata: independencia del @BancoRepublica, una política de industrialización seria, reanudar la exploración y explotación de hidrocarburos, organizar el ritmo y paso de la transición energética para que no vaya en contravía de la oferta que necesita el país. ¡Tremendo equipo económico el que montó @IvanCepedaCast con @ClaraLopezObre, Mauricio Cabrera y @GermanUmanaM!
💵Esta semana, Iván Cepeda destapó su programa económico con el que marca distancia del modelo Petro. 👥Clara López lidera el equipo junto a Germán Umaña y Mauricio Cabrera. 📃La propuesta: más concertación, menos decretos y apertura a la explotación de hidrocarburos. Va 🧵
15
26
97
9,177
Miguel Samper Strouss retweeted
Hoy en A Fondo invitamos a la exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial Claudia López. @ClaudiaLopez Gracias por unirse. x.com/i/broadcasts/1oKMvvDRP…
46
55
131
17,763
De acuerdo, Andrés. Negar la necesidad de hacer la transición es tapar el sol con las manos. Pero creo que sí hizo falta una mención a proyectos de generación de energía en firme, que se van a necesitar, pues mientras la demanda sigue creciendo, nuestra capacidad está estancada desde hace años. Y el fantasma del apagón es cada vez más real.
Replying to @MiguelSamperS
Así es Miguel, una Transición con Seguridad y Soberanía Energética, en donde nadie se quede atrás y no se deje a nadie sin trabajo, no se trata de frenar de tajo los hidrocarburos, es un proceso que podemos pactar a través de un Acuerdo Nacional por la Transición Energética. Eso propone @IvanCepedaCast ⚡️
3
759
¿Defensor de cuál patria? El 17 de febrero de 2023, para convertirse ciudadano gringo, @ABDELAESPRIELLA tuvo que jurar que renunciaba “absoluta y enteramente” y abjuraba (es decir, que renegaba y se retractaba en público) “de toda lealtad y fidelidad a cualquier estado y soberanía extranjera”. Toda. Lo cual incluye, por supuesto, la colombiana 🇨🇴. El 7 de agosto, de ganar, tendría que jurar ante Dios y prometerle al pueblo “cumplir fielmente la Constitución y las leyes de Colombia”, lo que supone defender como Jefe de Estado y comandante de las Fuerzas Militares esa misma soberanía a la que ya renunció y de la que ya renegó. ¿A cuál de los dos Abelardos le creeríamos?
254
605
1,017
94,344
Miguel Samper Strouss retweeted
Miguel Samper aquí tiene toda la razón. No sirve de mucho seguir saliendo a compararse y perder la oportunidad de mostrarse como la mejor opción para todo el país.
Por supuesto. Lo que digo es que la estrategia no puede seguir siendo ni exponer las diferencias que ya conocemos entre @IvanCepedaCast y @ABDELAESPRIELLA (que, por lo demás, no son comparables desde ningún punto de vista ético, institucional o humano), ni regañar al votante de centro o indeciso por considerar la opción del voto en blanco, ni mucho menos seguir permitiendo el matoneo. La estrategia debe ser pensar en qué garantías creíbles se ofrecen para tranquilizar los temores legítimos que aún tienen esos votantes.
1
2
617
Por supuesto. Lo que digo es que la estrategia no puede seguir siendo ni exponer las diferencias que ya conocemos entre @IvanCepedaCast y @ABDELAESPRIELLA (que, por lo demás, no son comparables desde ningún punto de vista ético, institucional o humano), ni regañar al votante de centro o indeciso por considerar la opción del voto en blanco, ni mucho menos seguir permitiendo el matoneo. La estrategia debe ser pensar en qué garantías creíbles se ofrecen para tranquilizar los temores legítimos que aún tienen esos votantes.
Miguel. Yo sé que tienes razón. Pero es momento incluso para ser la persona más grande. Buscar a Cepeda. Llegar a acuerdos. Por favor, no dejemos que se corone semejante monstruo. Yo estuve con el centro en primera vuelta y tengo muy claro lo que haré en segunda.
2
4
18
5,346
Este regaño o chantaje @MeDicenWally es, precisamente, la estrategia que es absolutamente equivocada y que está afianzando el voto en blanco (como lo dije acá: x.com/miguelsampers/status/2…)

El odio a Petro le nubló el cerebro a Robledo. Hay que ser muy obtuso para no entender que el país se divide entre la política de alguien decente y que Robledo conoce muy bien como Cepeda, y un violento, amante del dinero y defensor de criminales como De La Espriella. 🤦🏻‍♂️
6
11
2,507
También lo es. Aunque en segunda vuelta, tiene un valor más simbólico que jurídico.
VOTO EN BLANCO también es un DERECHO.
426
Miguel Samper Strouss retweeted
Ojalá muchos entendieran esto!
¿Qué le está diciendo hoy la campaña de @IvanCepedaCast al indeciso y al votante de centro? Básicamente, dos cosas (spoiler: que ya tiene clarísimas). Primero, razones para no votar por @ABDELAESPRIELLA: que es la negación de las garantías que costaron décadas consagrar en la Constitución del 91, que es el estafador de los estafadores, que encarna el revanchismo de épocas de La Violencia, que usa el machismo como bandera y que se burla de los fallos judiciales (¿cómo será con poder?). Todo eso lo sabemos. La segunda, las cualidades de @IvanCepedaCast: su lucha incansable contra la injusticia, su talante democrático, su respeto por las instituciones, su escrupulosa concepción de lo público. También lo tenemos claro. Y ahí está el problema de la estrategia: ese mensaje le habla a quien ya está convencido, no a quien falta por convencer. No le dice nada a quien necesita un empujón para votar por Cepeda, al que es liberal, progresista, pero no es petrista. ¿Cómo conectar entonces con el que no desconfía del candidato, sino de que sus compromisos sobrevivan al primer tiempo de su mandato? No es con la amenaza de “abstenerse o votar en blanco ayuda a Abelardo”, pues le habla al ciudadano desde el chantaje y no se construye confianza regañando. El voto no se gana generando miedo ni culpa. Se conquista con garantías y con respeto. Por eso, lo que sí conectaría sería ofrecer una garantía. Y esa garantía no puede ser una firma en mármol, ni un pacto programático, ni un anuncio de gabinete, ni una promesa pública o privada. La única garantía que sirve en esta coyuntura es que las posturas moderadas tengan a alguien con autoridad moral vigilando que se cumplan, desde una tribuna partidista que el candidato @IvanCepedaCast respete hoy, para que el Presidente @IvanCepedaCast escuche mañana. Por eso la pieza que falta no es otro discurso, es una veeduría. Que la socialdemocracia, encarnada en una persona con autoridad moral, esté ahí no como adherente sino con plataforma propia, como aliada y vigilante. Esa es la garantía. Y ahí sí logramos que el voto en blanco o la abstención, como el voto por el 🐅, dejen de ser una opción para millones de indecisos y liberales socialdemócratas, y confíen en que sus visiones serán tenidas en cuenta los 4 años del mandato de @IvanCepedaCast.
1
2
631
Burdas e inconstitucionales las formas de la Presidenta de la Comisión de Acusaciones de meterse en la contienda electoral…
Art 194 de la Constitución: Sólo el senado puede suspender o destituir al presidente de la república. Absurda resolución firmada por la presidenta de la comisión de acusaciones. Tendría que ser votada por la comisión, pasar a plenaria de @CamaraColombia luego a comisión de instrucción de 5 senadores abogados y su proyecto de decisión se somete a votación de plenaria del @SenadoGovCo
2
3
6
1,083
¿Qué le está diciendo hoy la campaña de @IvanCepedaCast al indeciso y al votante de centro? Básicamente, dos cosas (spoiler: que ya tiene clarísimas). Primero, razones para no votar por @ABDELAESPRIELLA: que es la negación de las garantías que costaron décadas consagrar en la Constitución del 91, que es el estafador de los estafadores, que encarna el revanchismo de épocas de La Violencia, que usa el machismo como bandera y que se burla de los fallos judiciales (¿cómo será con poder?). Todo eso lo sabemos. La segunda, las cualidades de @IvanCepedaCast: su lucha incansable contra la injusticia, su talante democrático, su respeto por las instituciones, su escrupulosa concepción de lo público. También lo tenemos claro. Y ahí está el problema de la estrategia: ese mensaje le habla a quien ya está convencido, no a quien falta por convencer. No le dice nada a quien necesita un empujón para votar por Cepeda, al que es liberal, progresista, pero no es petrista. ¿Cómo conectar entonces con el que no desconfía del candidato, sino de que sus compromisos sobrevivan al primer tiempo de su mandato? No es con la amenaza de “abstenerse o votar en blanco ayuda a Abelardo”, pues le habla al ciudadano desde el chantaje y no se construye confianza regañando. El voto no se gana generando miedo ni culpa. Se conquista con garantías y con respeto. Por eso, lo que sí conectaría sería ofrecer una garantía. Y esa garantía no puede ser una firma en mármol, ni un pacto programático, ni un anuncio de gabinete, ni una promesa pública o privada. La única garantía que sirve en esta coyuntura es que las posturas moderadas tengan a alguien con autoridad moral vigilando que se cumplan, desde una tribuna partidista que el candidato @IvanCepedaCast respete hoy, para que el Presidente @IvanCepedaCast escuche mañana. Por eso la pieza que falta no es otro discurso, es una veeduría. Que la socialdemocracia, encarnada en una persona con autoridad moral, esté ahí no como adherente sino con plataforma propia, como aliada y vigilante. Esa es la garantía. Y ahí sí logramos que el voto en blanco o la abstención, como el voto por el 🐅, dejen de ser una opción para millones de indecisos y liberales socialdemócratas, y confíen en que sus visiones serán tenidas en cuenta los 4 años del mandato de @IvanCepedaCast.
Como no sabemos qué pueda suceder el 21 de junio, como congresista de centro quiero dejar constancia: 1. En 2022 apoyamos decididamente un cambio y a @petrogustavo, quien firmó sus promesas en mármol y luego incumplió. 2. Durante el ejercicio gobierno intentamos moderar y ajustar todas las reformas y proyectos a través de decenas de proposiciones. NO nos dejaron. 3. Aun cuando (algunos) políticos de centro estemos dispuestos a conversar con Iván Cepeda, es probable que el votante de centro ya no confíe en el petrismo y prefiera votar en blanco o incluso por De La Espriella. *El voto en blanco en esta elección está más justificado que nunca. 4. El error estratégico de @petrogustavo fue creer que él mismo y su visión de ‘ruptura’ y de ‘fractura’ eran suficiente para cambiar a este país. Su ego, como siempre, le tendió la trampa. Si el petrismo pierde NO es por culpa del centro, faltaba más. Pierden por su propia soberbia, sectarismo e incompetencia. 5. Si algún día el sector alternativo vuelve a gobernar, habrá que entender que el único cambio posible en este país es gradual, incremental y concertado entre diversos sectores. Por último: a Colombia la cambiarán quienes sean capaces de lograr la tarea histórica más difícil: reconciliar. Fin.
14
8
50
18,676
Miguel Samper Strouss retweeted
1/ El candidato @ABDELAESPRIELLA propone flexibilizar el porte de armas en caso de ganar la presidencia. En este hilo argumento por qué considero que sería un error para la seguridad ciudadana en Colombia. semana.com/semana-tv/semana-…
37
170
325
98,618