"Señales" Porque el último video que subió era "Gaspar" despidiendose de su personaje "Gaspi": "Yo siempre voy a estar acá...".

UNA JOVEN DE 19 AÑOS SE QUITÓ LA VIDA DESPUÉS DE DENUNCIAR A SU TÍO POR REITERADOS ABUSOS ⚫ El barrio Martín de Florencio Varela está conmocionado tras conocerse el fallecimiento de Penélope Vázquez, una joven de 19 años que se quitó la vida tras denunciar a su tío por reiterados abusos. ⚫ El caso generó una fuerte indignación social debido a los antecedentes vinculados a la causa que la víctima mantenía abierta, ya que había denunciado formalmente a su tío, Raúl Ojeda, por reiterados episodios de abuso sexual sufridos durante su adolescencia. ⚖️ ⚫ Tras el fatal desenlace, el acusado intentó darse a la fuga, pero fue interceptado y detenido por efectivos policiales que lograron concretar su aprehensión. Durante las últimas horas, tanto familiares directos como vecinos del barrio han protagonizado movilizaciones exigiendo el esclarecimiento total del hecho y respuestas urgentes por parte del sistema judicial, subrayando que la joven se encontraba a la espera de avances en el proceso contra su agresor al momento de tomar la drástica decisión. 📢 #penelopevazquez #florenciovarela #abuso #mdz

Y el efecto mariposa hizo lo suyo, si no le hubieses pedido la foto esto no pasaba. Espero que seas consciente

🚨 Andrea VS Sprout: Who was Supercell sued by and when? 📋 Although many of the recent discussions online have been mentioning that Supercell was sued by a French company that owns the Andrea Air Purifier, this statement is incorrect. In actuality, Supercell was sued by one person – Mathieu Lehanneur, and this conflict has been brewing for nearly 6 years. Mathieu Lehanneur is a French designer, best known for combining design, science, technology, and nature in his projects. Rather than focusing on traditional furniture or decorative objects, he often creates designs that solve practical problems or explore how people interact with their environment. Together with David Edwards (an American biomedical engineer, inventor, entrepreneur, and former professor at Harvard University), Lehanneur developed the Andrea Air Purifier, which was the subject of a U.S. patent application filed on October 8th, 2008, and was later marketed in 2009. On June 29th, 2020 (just 2.5 months after Sprout's release in Brawl Stars), Lehanneur sent Supercell a formal notice alleging infringement and demanding that Supercell cease using the design. Then, on October 27th, 2021, he sent a second formal notice, this time specifically invoking his rights under French copyright law. Supercell then rejected those claims on November 8th, 2021, on the grounds that the air purifier was not an original copyrighted work and that Brawl Stars' character Sprout did not infringe it. However, that didn't stop the French designer. On December 10th, 2021, Mathieu Lehanneur had a report drawn up on the Internet, and subsequently sued Supercell for copyright infringement. The lawsuit was formally initiated on December 17th, 2021, and later proceeded through the French court system under case number RG 22/01196. One of Supercell's arguments during the legal dispute was that Andrea had been developed with the involvement of David Edwards, so Lehanneur might not be the only holder of the rights. The court examined that issue in detail, and according to the judgment, Edwards stated that his contribution was limited to the technical and scientific aspects of the project and that he did not claim any copyright in the artistic design of Andrea. The court therefore recognized Lehanneur as the sole author of the protected design for the purposes of the case and held that he could sue alone. After nearly 4 years of court proceedings, the judgment was issued on December 4th, 2025, by the Paris Judicial Court, finding that Sprout's design has infringed the copyright of the Andrea Air Purifier. The court ordered Supercell to pay damages, disclose certain financial information related to Sprout's exploitation in France, and cease using the infringing design in France. While the court rejected Lehanneur's separate claim of parasitism, it ruled in his favor on the central copyright infringement claim.

📝🇫🇷 MÁS DETALLES sobre ANDREA-SPROUT ➡️El Tribunal rechazó la solicitud de Supercell de informar a los jugadores sobre este cambio. El Tribunal cree que tal anuncio haría que los jugadores estuvieran al tanto de más información de la necesaria, empeorando aún más los daños morales ya sufridos ➡️El Tribunal observó que el modelo de Sprout es muy similar al modelo de “Andrea”, un purificador de aire, con solo unos pocos cambios menores. Esto no se refiere a los brazos robóticos o a la planta en sí, sino específicamente a la forma del cuerpo del robot. Esto llevó automáticamente a un fallo por infracción de derechos de autor. ➡️Supercell presentó al Tribunal artes conceptuales de Sprout (incluidos algunos que nunca antes habíamos visto), esperando que ayudara a su caso, pero en realidad empeoró las cosas. El Tribunal notó a partir del arte conceptual que Sprout originalmente tenía una forma completamente diferente durante las primeras etapas de desarrollo. Solo más adelante en el desarrollo comenzó a “copiar” la forma de Andrea, convenciendo al Tribunal de que esto fue, de hecho, un robo de derechos de autor y no solo una coincidencia en la creatividad. ➡️Supercell está obligada a pagar 250.000 € por la licencia perdida, y esto es solo una medida temporal del Tribunal. Tendrán que pagar aún más después de publicar los informes financieros relacionados con los ingresos generados por Sprout en Francia durante los últimos 6 años ➡️El diseñador original también solicitó una compensación separada por “parasitismo” (En un contexto legal, el parasitismo significa que una persona o empresa en este caso, Supercell se beneficia del trabajo, la reputación o el éxito de otra persona sin tener los derechos para hacerlo ni contribuir ellos mismos) El Tribunal rechazó esta solicitud porque consideró que los daños causados por esas acciones ya estaban cubiertos por la compensación por infracción de derechos de autor otorgada anteriormente. ➡️Supercell se ve obligada a dejar de usar a Sprout y su versión mutante en Francia, tanto dentro del juego como en todos los materiales publicitarios y de comunicación (Esto explicaria la eliminación de publicaciones en las redes sociales) ➡️Por cada día que Sprout permanezca en el juego o en las cuentas de redes sociales de Supercell con su modelo actual, Supercell debe pagar 1.000 € por día durante un año. ➡️Supercell también está obligada a proporcionar al "diseñador original" informes financieros auditados sobre todos los ingresos generados por Sprout en Francia desde abril de 2020, incluidas las ventas dentro del juego, la mercancía y las licencias comerciales. Los retrasos en la entrega de estos informes darán lugar a una multa mensual de 1.000 €. ➡️Supercell también está obligada a reembolsar 40.000 € en gastos legales ➡️El Tribunal ordenó a ambas partes reunirse con un mediador para discutir un posible acuerdo de licencia, considerando que cientos de miles de jugadores ya han comprado el acceso al Brawler dentro del juego. ➡️La eliminación de las publicaciones en las redes sociales es una prueba de que aún no han llegado a un acuerdo y de que Supercell está obligada a cambiar el diseño de Sprout Resumen hecho por @REN_12234