「結婚できない男」好きでしたけどアレはフィクションですからね。リアリティショーの形式でしかも性別を女性にして同じ事やるとか、まさに「エンタメとして消費する」以外の何なのな、すごい時代になったなと思いますね。

市職員「うまくやれよ…」 生○保護「はい………」

外来で見かける「話の通じない患者さん」がまんまコレなんですよね。 「私はこう思う」「世の中も皆こう思ってます」「だから私がそう思うのも当然」という「気持ちの事実化」を高速で撃ってくるから、訂正しきれずに一部そうだよね認めるとすべて認めたことにされてゲームオーバー。

大変素晴らしく深い研究をご供覧いただきありがとう御座いました！興味深く拝読いたしました。しかしながら、この論文を「女性患者の訴えが大げさや嘘だと思われている女性差別を証明した論文」と紹介するのは、かなり言い過ぎだと思います。 実際にこの論文が示した事は「救急外来では女性患者のほうが男性患者より鎮痛薬を処方されにくかった」という事実です。ここまではデータとしてかなりしっかり示されています。でも、その理由が「女性差別だからである」とは証明されていません。 著者は、「女性は痛みを大げさに言うと思い込まれているせいではないか」と考えています。実際、医師に全く同じ痛がり方をする症例を見せて、名前だけ男性と女性に変える実験では、女性患者のほうが「実際の痛みは少し軽そう」と判断されました。しかし大変興味深いのは女性医師も「女性の方が実際の痛みは少し軽そう」と評価したのです。この結果は少なくとも「男性医師のみが女性の痛みを軽視している」という仮説には反します。男性医師も女性医師も「女性が訴える痛みは自己申告より軽そう」と考えるのです。 実際に救急外来のデータでも、女性医師も男性医師と同じように女性患者への鎮痛薬処方が少なく、「女性医師なら女性患者を特別に信じやすい」という結果にはなりませんでした。 もちろん、だからといって「女性は本当に痛みを盛るから医療者の対応は正しい」と言えるわけでもありません。女性が実際に男性より大げさに申告することを証明した研究も、この論文では示されていません。 つまり、この論文から言えるのは、「女性患者は男性患者より鎮痛治療を受けにくいという現象があった」ということまでです。 一方で、「女性は嘘つきだと思われているから差別されていることが証明された」と言うのも、「女性は本当に大げさだから医療者の対応は合理的だ」と言うのと同様に、この論文からは言えません。 正確に言えば、「女性患者は男性患者より鎮痛薬を処方されにくかった。しかし、その理由が女性差別なのか、それとも医療者が現場経験からそう判断するようになったのかは、この論文では分からない。女性が実際に男性より強く痛みを訴える可能性も、この研究だけでは否定できない」というのが、この論文の内容です。 まとめると、鎮痛薬の処方率の差異を見て、「嘘つき扱いされた差別だ！」も「単に本当に女性が甘えてて大げさなのが悪い！」も、どちらもこの研究からは言えません。どちらも我々の脳内で勝手に付け足した「お気持ちのトッピング」に過ぎないんですから。そう考えると、「嘘つき扱いされた差別だ！」という「お気持ち」を、論文が示した『事実』であるとみだりに拡張し、著者ですら主張していない「女性差別が証明された」という色をこの論文につける言動は、科学的にはあまりに不正確な読み方と言わざるを得ません。

色々問題があった業界だとは思うけど、セーフティネットの1つでもあった側面もある。AIや外国人の増加もあり、性産業/介護/小売/事務補助など「女性が得意な仕事」は急速に縮小し、結婚も出来ず大量に溢れる女性をどこでみるか、ということが今後日本社会に取って大きな問題になります。

正直アレだけ巨大で立派だったブランド病院を1代でここまで叩き潰した功績はすごいと思う。 approach.yahoo.co.jp/r/QUyHC…

中学受験で言うところの「偏差値55位の」「受験日程が3日くらいある」「面倒見がよく伴走し」「文武両道で」「海外大学も視野に入れることができる」「ICT教育も最先端」の学校に特級の予後悪が多いのと同じですね。

職員が、期限切れのパンを生活保護者に、権力の傾斜を利用して同意を強要して、食べさせて胃腸炎を起こしたとか、本当に許されるレベルをはるかに超えていると思います。日頃から生活保護者を下に見ている可能性があり、大変問題だと思いますね。

何故…もっとお前とDiscussionしたかったよ…😭😭

そうなんです。「女性が若くしてお産や婦人病で落命するの可哀想」が産婦人科の始まりで、男性なのに婦人科に進む奇特な医師も多く、ただ全員大変熱意があるし世界最高レベルに安全な出産を行える体制を作り上げた成果もある。からのコレというのが何とも示唆的というか哀愁を感じざるを得ないんです。

結局、社会的地位を根拠に「女は男の言うことを黙って聞いてろ、恥かかせるな」って怒鳴り散らしてた昭和の親父と同じ事をしてるんですよね。道徳的地位を根拠に「俺は被害者だぞ？不快にさせるな謝れ」って、昭和の人が散々苦しめられたクラスターが年齢と性別を変えてまた顕現してるんだと思います。

「さっきの患者はマンジャロ処方されてた！ワタシも欲しいのに処方されないのは差別されてるからだ！」なんて言ったら満場一致でキ〇ガイ判定だと思うんですが、麻酔の話になると同じ類のことを言う人、いっぱいいて正直引いてます。

患者家族としてICにキーパーソンの補助的立ち位置で参加して来て、積極的に話さない感じで帰り際に「どんなお仕事を？」ってきいた時に「医療従事者です」って言ってきたから「あっ(看護師なんやな)」って思ってたら後々近くの総合病院の部長だと判った件は未だに許してない。

「痛い訳ない、痛いなんて大袈裟って言えってこと？」という反論自体、前提がよく分からないんですよね。医療現場には、痛みを伴う処置なんて婦人科以外にも山ほどあります。整形外科も、消化器内科も、救急も、皮膚科も、それなりに痛いことは日常的にやっています。でも、なぜか婦人科の話になると、「女性の痛みは軽視されてきた」「痛いと言ったら黙らされた」「お気持ちに寄り添え」という物語だけが絶対に正しいものとされる。もちろん、本当に配慮不足だった事例は改善されるべきです。ただ、医療者側からすると「医学的に避けられない苦痛」や「事前説明済みの処置」、「安全性の代わりに生じる痛み」まで全部ひっくるめて『加害』として扱われる場面が、婦人科領域ではやたら多いように見えるのも事実なんですよね。そして、そのたびに「患者体験」を最優先しろと言われる。この手のクレーム、婦人科領域だけ飛び抜けて多いんですよ。先にも話したように、医療って、本来はまず安全性を担保するために標準化して、適応を決めて、一定の不快や不自由を受け入れてもらうことで成り立ってきたはずなんです。個人の満足度をどこまでも優先することと、全体の安全性を守ることは両立しません。ちなみに、「女性は男性より痛みに強い」なんて話も昔からよく聞きますよね。もし本当にそうなら、なぜ婦人科領域だけがこれほど『痛みの語り』をめぐる社会的熱量を持つのか。少なくとも、「女性の痛みを軽視する医療」という単純な勧善懲悪ストーリーだけでは、この現象は説明できないと思いますが。