La marcha #LGBT en #Querétaro terminó en agresión y vandalismo. La defensa de los derechos nunca puede convertirse en pretexto para destruir los derechos de los demás. Lo ocurrido durante la marcha del llamado "orgullo" en Querétaro merece una condena clara y sin matices. La vandalización de Palacio de Gobierno y de inmuebles del Centro Histórico no representa libertad, inclusión ni respeto; representa intolerancia, agresión y desprecio por el patrimonio que pertenece a todos los queretanos. Ninguna causa social, por legítima que sea, obtiene superioridad moral cuando recurre a la violencia o al daño de bienes públicos. Quien exige respeto para sí mismo está obligado a respetar también a los demás. Esa es la esencia de una sociedad democrática. Resulta profundamente contradictorio que mientras se exige tolerancia, se responda con actos de intolerancia; mientras se reclama respeto, se destruyan espacios que forman parte de la identidad colectiva de la ciudad; mientras se habla de derechos, se vulneren los derechos de millones de mexicanos que reconocen en el Centro Histórico de Querétaro un patrimonio cultural invaluable. No se trata únicamente de paredes pintadas o edificios dañados. Se trata del mensaje que se envía: la idea equivocada de que la presión, la confrontación y el vandalismo son herramientas válidas para imponer agendas políticas o ideológicas. No lo son. Querétaro ha construido su prestigio nacional sobre la base del orden, la convivencia pacífica, el respeto a la ley y la participación ciudadana. Por ello, cualquier acto que atente contra estos principios debe ser rechazado con firmeza, independientemente de quién lo cometa o de la causa que diga representar. La verdadera lucha por los derechos humanos se libra con argumentos, diálogo, persuasión y participación democrática, no con pintura sobre monumentos históricos ni con daños a edificios públicos. Cuando una manifestación cruza la línea de la protesta pacífica para convertirse en vandalismo, deja de fortalecer una causa y comienza a desacreditarla. Defender la libertad de expresión implica proteger el derecho de todos a manifestarse. Pero también implica defender el Estado de Derecho, el patrimonio común y la convivencia civilizada. Una sociedad madura puede tolerar opiniones distintas; lo que no debe tolerar es que la violencia y la destrucción se normalicen como formas de expresión política. Quien daña el patrimonio de todos no está construyendo una sociedad más libre. Está demostrando exactamente lo contrario.

¿Por qué Morena se equivoca en el caso del Fiscal Anticorrupción? En los últimos días se ha generado una fuerte polémica en Querétaro por la designación del nuevo Fiscal Anticorrupción. Sin embargo, entre declaraciones políticas y acusaciones cruzadas, vale la pena explicar de manera sencilla qué está ocurriendo realmente. La Fiscalía Anticorrupción es la institución encargada de investigar y perseguir delitos relacionados con el uso indebido de recursos públicos, abuso de autoridad, peculado, cohecho y otros actos de corrupción. No se trata de un cargo menor. Quien encabece esta fiscalía tendrá la responsabilidad de vigilar que los servidores públicos rindan cuentas ante la ley. El fiscal saliente, Benjamín Vargas Salazar, concluyó un periodo de nueve años. Durante su gestión, la Fiscalía Anticorrupción de Querétaro logró resultados que difícilmente pueden ignorarse: más de 220 millones de pesos recuperados para el patrimonio público, decenas de sentencias condenatorias, más de cien órdenes de aprehensión ejecutadas y cientos de investigaciones que derivaron en procesos penales contra funcionarios y exfuncionarios. Como toda institución pública, puede ser objeto de críticas y áreas de mejora, pero los resultados son medibles y colocan a Querétaro entre los estados con mejores indicadores en materia de combate a la corrupción. Ante la conclusión del encargo del fiscal, corresponde designar a un nuevo titular. Para ello existe un procedimiento establecido en la Constitución local. El gobernador envía una terna de candidatos y el Congreso debe entrevistarlos y votar para elegir a uno de ellos. Aquí surge el problema. Morena decidió no participar en las entrevistas ni en el proceso de evaluación. Su argumento es que no está de acuerdo con la reforma aprobada en 2024 que modificó las reglas de designación. Están en su derecho de cuestionar la ley y proponer cambios, pero una cosa es impulsar una reforma y otra muy distinta negarse a cumplir con las responsabilidades que actualmente les corresponden como legisladores. Si Morena considera que la ley es incorrecta, debe presentar una iniciativa para modificarla. Si considera que los perfiles son inadecuados, debe acudir a las entrevistas, cuestionarlos y votar en contra. Lo que resulta difícil de justificar es ausentarse del proceso y después argumentar que el procedimiento carece de legitimidad. La democracia no funciona cuando los representantes populares abandonan la mesa de discusión. Funciona cuando participan, debaten, cuestionan y defienden sus posiciones frente a la ciudadanía. Además, hay una pregunta que hasta ahora no ha sido respondida con claridad: si los perfiles de la terna no han sido señalados por incapacidad, corrupción o falta de experiencia, ¿por qué negarse siquiera a escucharlos? Lo más preocupante es que la discusión ha dejado de centrarse en el combate a la corrupción para convertirse en una disputa política por el control de las instituciones. Mientras unos buscan concluir un procedimiento establecido en la ley, otros parecen más interesados en deslegitimarlo que en proponer una solución inmediata. La ciudadanía merece instituciones que funcionen. Merece que sus representantes participen en los procesos para los que fueron electos. Y merece que las diferencias políticas se resuelvan mediante el debate y los votos, no mediante la ausencia. La autonomía de las instituciones es importante, pero también lo es el respeto al Estado de Derecho. Mientras una ley esté vigente, corresponde cumplirla. Esa es la base de cualquier democracia seria. Por eso, en este caso, la posición del gobernador Mauricio Kuri resulta más sólida jurídica e institucionalmente. Se puede debatir si las reglas deben modificarse en el futuro, pero lo que no debería debatirse es la obligación de los diputados de cumplir con su responsabilidad constitucional y participar en la elección de quien tendrá la tarea de combatir la corrupción en Querétaro durante los próximos años.

⚠️ Atención 📣

Mirador de Cuatro Palos, Pinal de Amoles, Sierra Gorda, Querétaro, México. #FelizSábado que sea un excelente día para ti y para tu familia. #PresumeAQro

Me hace tanta gracia cada vez que me preguntan si X (Twitter) "todavía" es relevante.

Elon Musk criou, em um único dia, 4.400 novos milionários. Quase 400 deles ultrapassaram os US$ 100 milhões. Não são banqueiros nem investidores de risco. São funcionários da SpaceX: soldadores, técnicos, mecânicos e até funcionários da cantina. Durante vinte anos, a empresa pagou gente de todos os níveis com ações, não só com salário alto. Quem produziu colheu. Juan Hernandez, imigrante mexicano, aceitou um emprego de soldador por US$ 28 a hora em 2015, sem nem saber direito o que era a SpaceX. Recebeu uma pequena participação de US$ 10 mil e pôde comprar mais por desconto em folha. Hoje sua fatia vale US$ 880 mil. Trevor Hise ignorou os conselhos dos pais para pegar um emprego “seguro” na General Electric. Escolheu a SpaceX, ficou 12 anos e acumulou mais de 100 mil ações. Ao preço da listagem, são US$ 13,5 milhões. Aos 37 anos, ele já pode se aposentar. Palavras dele: “A magnitude disso é ridícula.” O detalhe mais eloquente veio antes mesmo da abertura de capital: mais de 100 funcionários se uniram discretamente para contratar uma gestora de fortunas capaz de cuidar de até US$ 5 bilhões. Muitos nunca tinham precisado de wealth manager na vida. Há décadas os IPOs de empresas de tecnologia enriquecem programadores. Desta vez, o dinheiro chegou ao chão de fábrica. Isso é capitalismo de verdade: quem arrisca, quem trabalha e quem entrega valor colhe frutos proporcionais. A esquerda odeia esse tipo de história. Porque ela prova que a verdadeira ascensão social não vem de dividir a miséria alheia, mas de criar riqueza que eleva quem tem coragem de construir.

Parece ciencia ficción, pero este hombre está haciendo que la realidad actual y el futuro sean muy interesantes.

Una democracia fuerte no necesita dividir a sus ciudadanos en categorías para repartir espacios de poder. Necesita garantizar que todos tengan las mismas oportunidades para participar bajo las mismas reglas. Gracias por leer y considerar compartir. 👇🏼

Cañón del Paraíso, Peñamiller, Querétaro, México. #FelizViernes que Dios nos cuide y bendiga a todos. #PresumeAQro

Muy buen mensaje de unidad, sobre todo en éstos tiempos. México es de todos y todos somos México. 🇲🇽

¡Goofy está listo! 🇲🇽⚽

En México, informar sigue siendo una actividad de alto riesgo En el discurso oficial, México es un país donde la libertad de expresión está plenamente garantizada. En la realidad, durante 2025 se registraron 451 agresiones contra periodistas y medios de comunicación, siete periodistas fueron asesinados y una persona más desapareció. Parece que la libertad de prensa existe... siempre y cuando no incomode a nadie. Resulta especialmente revelador que los principales agresores señalados no sean los grupos criminales, sino los propios funcionarios públicos. Según los datos, casi una tercera parte de las agresiones provienen de quienes, en teoría, deberían proteger los derechos y las libertades de los ciudadanos. Una paradoja que ya empieza a parecer costumbre. Y como los tiempos evolucionan, también lo hacen las formas de censura. Hoy ya no siempre hacen falta amenazas directas o actos de violencia. Ahora existen herramientas más sofisticadas: demandas, denuncias, investigaciones y procedimientos legales. Los 153 casos de acoso judicial documentados durante el año reflejan una nueva modalidad para desgastar a periodistas y medios. Después de todo, ¿para qué censurar abiertamente cuando se puede ocupar a un reportero durante meses defendiendo su trabajo ante tribunales? Lo preocupante es que estas cifras ya no generan el escándalo que deberían. Cada agresión se convierte en una estadística más, cada asesinato en un ciclo noticioso de pocos días y cada ataque contra la prensa en una discusión pasajera que pronto es reemplazada por el siguiente tema de conversación. Mientras tanto, México continúa apareciendo entre los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo. Un reconocimiento nada honroso que parece mantenerse sexenio tras sexenio, gobierno tras gobierno y promesa tras promesa. La libertad de expresión no se mide por los discursos que la defienden, sino por la seguridad con la que puede ejercerse. Y cuando informar implica enfrentar amenazas, violencia o persecución judicial, quizá sea momento de admitir que entre lo que se proclama y lo que ocurre existe una distancia demasiado grande para seguir ignorándola.

Pedro Escobedo, Querétaro, México. #FelizJueves que sea un día extraordinario para todos. #PresumeAQro