L'Abandon, Gilles Lellouche et le silence de nos renoncements Deux polémiques ont concerné des films projetés à Cannes cette année. Je ne m'étends pas sur la première tant elle devient un classique : certains commentateurs ont accusé le film L’Abandon – qui retrace les derniers jours de Samuel Paty – d’être « problématique » voire « islamophobe ». Parce qu’il n'élude pas la responsabilité centrale de l'islamisme dans la décapitation du professeur, le film jetterait l'opprobre sur tous les musulmans. On connaît la chanson. La deuxième polémique s'est, elle, abattue sur l’acteur Gilles Lellouche, après qu'il a balayé avec agacement une interpellation du média d'extrême gauche Paroles d'Honneur au sujet du film Moulin, dans lequel l’acteur tient le rôle du grand résistant. « Pensez-vous – s’est-il entendu demander – qu'il est aujourd'hui primordial, pour ne pas trahir la mémoire de Jean Moulin, de combattre le RN ? Et pensez-vous que La France insoumise est aujourd'hui le meilleur rempart à l'extrême droite, son programme étant inspiré du Conseil national de la Résistance ? » Un raisonnement, plus qu’une question, au terme duquel : Jean Moulin, c’est LFI, et LFI c’est Jean Moulin. Il fait oser. La France libre est un héritage impossible. Trop grand, trop lourd pour qu’un quelconque parti en temps de paix puisse s’en prévaloir. Nous, puceaux de l’Histoire, générations épargnées, qui ne savons pas ce que nous aurions eu dans le ventre à leur place. Pour avoir répondu avec agacement à cette injonction, Gilles Lellouche a dû essuyer une polémique virulente – au point de se sentir contraint, quelques jours plus tard, de se justifier –, une polémique portée par les réseaux, relayée par certains médias, l'accusant de lâcheté. En miroir, des sites ou des chaînes comme CNews en ont fait beaucoup, contents de donner l’impression que seul leur camp défendait l’acteur. Une fausse impression en vérité, mais une impression rendue possible par le relatif silence du mainstream - précisons que j’emploie ce mot sans connotation négative : le mainstream, j’en fais partie. Ce silence-là est une somme de renoncements individuels. Par peur que sa position ne génère un malentendu, par peur d'être assimilé soi-même à l'extrême droite, ou tout simplement par lassitude des polémiques, on peut en venir à laisser passer, laisser dire, ne pas déconstruire, par exemple, la mauvaise foi qui entoure ces mauvais buzz. Et ce silence sécrète du désastre. L'histoire récente des Etats-Unis nous l’enseigne : quand elles semblent validées par le mainstream, les outrances d’une minorité radicale déguisée en progressisme tendent les ressorts d'une réaction qui n'a rien d'un rééquilibrage. Arrivé au pouvoir en prétendant mettre fin à l’unanimisme dans l’université ou les médias, le trumpisme montre depuis qu'il n'est en rien une défense de la liberté des opinions mais une pulsion autoritaire qui saque et dégage toute voix discordante. De cela n’avons-nous rien appris ? Les polémiques autour de L’Abandon ou de Gilles Lellouche sont faites, selon moi, de cette matière dont on pave de mauvais chemins.

Toujours le mot pour rire @ALeaument ! 🍿 Analysons cette rhétorique qui mélange allègrement pensée magique et méconnaissance totale du marché de l'énergie. On s'assoit, on prend des notes. ⬇️ ❌ "Seuls les insoumis proposent le blocage". Faux. L'État a déjà mis en place des boucliers tarifaires (blocages financés par nos impôts). LFI n'a aucun monopole sur l'interventionnisme étatique. 📚 economie.gouv.fr/hausse-prix… ❌ Bloquer un prix de vente sous son coût d'importation sans compenser = faillites des fournisseurs et pénuries garanties. C'est le consensus économique de base sur les effets d'un plafonnement des prix. 📚 shs.cairn.info/ecg-1-et-ecg-… ✅ "Profiteurs de guerre": les producteurs mondiaux s'enrichissent, oui. Mais "bloquer les marges" des distributeurs français est un non-sens : elles sont déjà ultra-régulées par la CRE via l'empilement des coûts. 📚 cre.fr/consommateurs/compren… En ingénierie, on appelle ça une solution "yaka-fokon" : séduisante sur le papier, catastrophique en production. La gestion d'un mix énergétique exige de la technique, pas des slogans hors-sol. Prêts à abandonner la démagogie pour la réalité du terrain ? 🤔

LFI, sondages dernier mois / résultat 1er tour: Paris : 11.25 / 11.72 Marseille : 13.2 / 12.13 Lyon : 9.7 / 10.4 Toulouse : 23 / 27.56 Bordeaux : 11.5 / 9.36 Lille : 18.25 / 23.36 Nantes : 13 / 11.2 Strasbourg : 10 / 12.03 Nice : 10.4 / 8.95

🚨Là, respect : Sophia Chikirou enchaîne des mensonges tellement éhontés que cela en devient franchement drôle. Car tout ce qu'elle dit est faux. Absolument tout. -Les congés payés ont été apportés par l'extrême gauche : non. Certainement pas. Suite aux grèves de mai-juin 1936, déclenchées par la base aux usines Bréguet du Havre, à la victoire du Front populaire (coalition des socialistes de Léon Blum, des radicaux de Daladier et du PCF) et à la réunification de la CGTU (communiste) avec la CGT réformiste, les congés payés sont nés des accords de Matignon, passés entre les syndicats et le patronat. Suite à quoi "l'extrême gauche" - à l'époque, le PCF, inquiet d'avoir été débordé par la base - a immédiatement appelé à reprendre le travail.🙂 -La Sécurité sociale a été apportée par l'extrême gauche : non. Pas du tout. Le principe de la Sécu est né du Conseil national de la Résistance (CNR) - donc des communistes, mais aussi des socialistes et des gaullistes. Il a été très lourdement inspiré par le rapport publié en 1942, en Angleterre, par William Beveridge... donc par un membre du Parti libéral britannique.🙂 Et il a été entièrement conçu, en France, par Pierre Laroque, un haut fonctionnaire plutôt proche de De Gaulle.🙂 Avant d'être mis en place sous l'autorité d'Ambroise Croizat, ministre communiste du Travail ... dans le gouvernement De Gaulle. -L'école publique a été apportée par l'extrême gauche : non. Mais vraiment non... L'école publique gratuite, laïque et obligatoire est un vieux thème porté par les Républicains, au XIXe siècle. Elle a été instaurée par Jules Ferry (ministre de l’Instruction publique), avec les lois Ferry de 1881-1882 : 1881 : gratuité de l’enseignement primaire public. 1882 : obligation scolaire (6-13 ans) et laïcité (suppression des prières et enseignement religieux à l’école publique). A l'époque, Jules Ferry est le chef de file des républicains modérés, dits "opportunistes" (groupe parlementaire "Gauche républicaine" puis "Union républicaine" dans les années 1880). Il incarne donc le centre-gauche pragmatique de la République naissante : réformiste progressif, mais prudent, attaché à des réformes graduelles. Bref, il est tout sauf extrême gauche.🙂 (La gauche lui a même beaucoup reproché sa défense du colonialisme...) -Le logement public, bref le logement social, a été apporté par l'extrême gauche : non. Mais carrément non. Le logement social est né d'une loi déposée en 1894 par un riche armateur, qui fut maire du Havre, sénateur républicain modéré, et s'appelait Jules Siegfried. Bien sûr, ce riche dirigeant d'entreprise était tout sauf un trotskiste : il dirigeait d'ailleurs une sorte de "think tank" libéral progressiste, le "Musée social", qui regroupait notamment de grands patrons, tels Edouard Michelin.🙂 C'est J. Siegfried qui inventa les HBM ("habitations à bon marché"), et encouragea la construction de logements salubres et abordables destinés aux classes populaires (ouvriers notamment). Le logement social fut ensuite étendu par la loi Loucheur de 1928, première grande loi de programmation prévoyant la construction massive de HBM, avec un financement direct de l’État et des aides pour les pavillons individuels. Sachant que Loucheur, ingénieur, industriel (patron dans les matériaux de construction), homme politique de centre gauche, était tout sauf un extrémiste.🙂 Puis vint la loi Bonnevay (1912) créant les offices publics de HBM - facilitant la construction du logement social par les communes. Bonnevay, député rad'-soc lyonnais, plusieurs fois ministre (Travail, Intérieur, etc.), étant également très loin de l'extrême gauche.🙂 Bref, résumons : comme d'habitude, Sophia Chikirou ment; elle ment éperdument. Pour mieux masquer le fait que les vraies réformes sociales n'ont jamais été le fait de l'extrême gauche révolutionnaire, partisane du tout ou rien... ... mais qu'elles sont toujours venues de la base; et ont toujours été mises en place par une gauche sociale, républicaine et réformiste.🙂

Deux sectes, la @FranceInsoumise et @_LesPatriotes ! La poissonière, @MathildePanot ! La gouroutte mendiante, @f_philippot ! ▶️ Voilà la certitude que, côté positions pourries, mensonges et manipulation des débiles, les antifa et les fachos sont identiques. Démentons-les ! 🙏🏽

Ni Chah, ni Mollah, ni USA : liberté pour et par le peuple iranien !

🚨Peu importe, au fond, qu'il faille prononcer "Epstaïne" - ou "Epstiiine", comme le disent les Américains... La "blague" de Jean-Luc Mélenchon, insistant lourdement sur le "aïne", a pour seul objet de souligner: -que les médias cherchent à dissimuler le fait qu'Epstein était juif. -mais qu'il était bien juif. Comme le fait Alain Soral. La volonté de marquer qu'une personne est juive, en insistant sur son nom pour mieux le dénoncer, est une constante de l'antisémitisme : de Drumont à Déat, de Doriot à Maurras, de Vallat à Darquier de Pellepoix. Même si c'était faux, les journaux des ligues d'extrême droite, dans les années 30, écrivaient tous : "Léon Blum, né Karfunkelstein". Et bien sûr, c'était également une pratique courante dans l'Allemagne nazie : -"J'ai maintenant commencé à examiner attentivement les noms de tous les créateurs de produits impurs dans la vie artistique publique. (...) J'ai pris tous les pamphlets sociaux-démocrates que j'ai pu me procurer. Et j'ai cherché les noms de leurs auteurs : des Juifs. (...) Les noms des Austerlitz, David, Adler, Ellenbogen, etc., resteront à jamais gravés dans ma mémoire." Hitler. Mein Kampf, chapitre 2. Avec cette "blague", J.L. Mélenchon ne fait pas preuve "d'antisionisme. Il s'inscrit pleinement, et très volontairement, dans la longue tradition de l'antisémitisme le plus virulent.

🚨 Aymeric Caron : L'Ayatollah du clash qui murmurait à l'oreille des moustiques (et rêvait de vous recaler à l'isoloir) ! De chroniqueur télé professionnel de l'indignation à député jonglant entre la cause animale et les tribunaux, attachez vos ceintures. On atterrit sur la planète Caron, là où même les insectes ont des droits civiques ! 1️⃣ La Star des Plateaux (et des Gardes du Corps) Quand tu aimes tellement la castagne verbale que ça devient ton métier. Avant de vouloir sauver la galaxie, Aymeric perfectionnait son art martial favori sur "On n'est pas couché" : la contradiction frontale. Résultat des courses après quelques clashs épiques (coucou BHL) ? Des menaces, une escorte policière, et un remplacement final par... Yann Moix. Le karma télévisuel est implacable ! 2️⃣ Le Rêve Éveillé : 15h de travail et Démocratie sur Examen Pourquoi s'embêter avec le suffrage universel quand on peut trier les incultes ? Dans son livre Utopia XXI, Aymeric dessine la société parfaite : semaine de 15h, salaires plafonnés et... un magnifique "permis de voter". Eh oui, dans son utopie, "le citoyen inculte et irresponsable n’aura plus voix au chapitre". Face au tollé électoral en 2022, il a dû ramer à la vitesse de la lumière pour jurer que ce n'était que de la théorie philosophique. Ouf, vous gardez votre carte d'électeur ! 3️⃣ 30 Millions d'Amis (surtout les moustiques) Il faut sauver le soldat Bzzz. Devenu député antispéciste, il touche les étoiles du buzz en 2019 en anthropomorphisant la femelle moustique, cette "dame qui risque sa vie pour ses enfants en devenir". (Il plaidera ensuite le second degré face à la crise de rire mondiale). À l'Assemblée, c'est moins romantique : sa loi choc pour interdire la corrida s'est empalée sur un mur infranchissable de 766 amendements. Olé ! 4️⃣ Faites ce que je dis, ou je porte plainte ! La tolérance, c'est génial, mais les procès, c'est encore mieux. Le chevalier blanc a quelques sacrés angles morts. En 2025, il lâche que le voile sur une fillette de 5 ans "ne le gêne nullement" (ce qui lui aurait valu d'être discrètement excommunié de l'Alliance Anticorrida). Côté diplomatie : il traite des journalistes de "bande de guignols" et arrose de plaintes (Premier Ministre, Grand Rabbin...). Le hic ? À force d'invectiver tout X, c'est l'animateur Arthur qui le traîne en diffamation, exigeant carrément la levée de son immunité parlementaire ! 5️⃣ Conclusion Bref, entre élitisme utopique, sauvetage de diptères et rafales judiciaires, le soldat Caron marche sur un fil très fin. Reste à savoir si la justice aura le dernier mot, ou s'il finira par suivre son propre conseil : déménager près d'un étang pour vivre en paix avec les moustiques ! 🔍 Sources & Fact-Checking (les liens complets) : 🟢 Télévision & ONPC : 🔸 Clash et menaces : tf1info.fr/culture/on-nest-p… 🔸 Protection : lepoint.fr/societe/aymeric-c… 🔸 Remplacement : huffingtonpost.fr/actualites… 🟢 Idéologie (Utopia XXI & Permis de voter) : 🔸 Livre (Flammarion) : editions.flammarion.com/utop… 🔸 Extrait PDF / Permis : excerpts.numilog.com/books/9… 🔸 Démenti (mesure électorale 2022) : tf1info.fr/politique/legisla… 🟢 Politique & Moustiques : 🔸 PPL Corrida (766 amendements) : assemblee-nationale.fr/dyn/1… 🔸 Moustiquegate : lexpress.fr/economie/medias/… 🟢 Polémiques (Voile fillettes) : 🔸 Déclaration Sud Radio : sudradio.fr/emission/les-per… 🔸 Alliance Anticorrida (Radiation) : infoccitanie.fr/occitanie-ay… 🟢 Justice & Clashs : 🔸 Insulte "guignols" : ozap.com/actu/-une-belle-ban… 🔸 Plainte Lecornu : huffingtonpost.fr/politique/… 🔸 Plainte Grand Rabbin classée : lorientlejour.com/article/14… 🔸 Plainte Arthur (Immunité) : lepoint.fr/societe/l-animate…

Salut les louloups ! 🐺 Aujourd’hui, on décortique un cas d'école de renversement accusatoire et de cherry-picking servi par F. Philippot. Prêts pour un peu d'hygiène mentale face à la rhétorique de comptoir ? C'est parti ! 👇 ❌ L'argument : Zelensky continuerait la guerre pour "extorquer" de l'argent. ✅ La réalité : Si la Russie arrête, fin de la guerre. Si l'Ukraine arrête, fin de l'Ukraine. C'est une question de survie face à une invasion, pas un business plan. ❌ L'appel à l'autorité : Utiliser V. Orbán comme arbitre neutre de la situation. ✅ Le biais : Orbán bloque les sanctions contre la Russie et s'affiche avec Poutine. L'utiliser ici est un sophisme d'autorité biaisée. publicsenat.fr/actualites/in… ❌ Les chiffres : "Il réclame 800 milliards supplémentaires !" ✅ Les faits : Ces montants chiffrent le coût estimé par l'ONU et la Banque Mondiale pour la reconstruction du pays. Confondre aide militaire et dégâts civils est trompeur. news.un.org/fr/story/2025/02… 🧠 En ingénierie, quand un système subit une défaillance externe (ici, une invasion), on traite la cause racine. On ne blâme pas l'alarme incendie. Accuser l'agressé d'être le profiteur du conflit est un renversement accusatoire pur et simple. L'esprit critique, c'est vérifier qui parle et avec quels intérêts. Pensez-vous vraiment que la géopolitique puisse se résumer à des punchlines émotives et trompeuses ? Gardez l'œil ouvert et restez curieux ! 🐺⚙️

1️⃣ On t’a vendu des caves secrètes, des réseaux tentaculaires, des messes noires sous Wi-Fi. Spoiler : la réalité est plus banale. Plus proche. Plus glaçante. Les chiffres officiels pulvérisent les fantasmes. Lis jusqu’au bout. Ça pique. 🧵👇