C'est l'avantage de la Chine. Ils n'ont pas de soucis pour prendre les décisions indispensables au futur. En France tu veux supprimer un master sans débouchés au hasard tu as quinze manifs, des blocages de fac et LFI/CGT au milieu.

La décision américaine d’empêcher les Européens d’accéder à certaines des IA les plus puissantes était parfaitement prévisible. Même si c’est rageant, le mal est fait. Il est maintenant nécessaire de lever d’urgence les régulations européennes qui empêchent nos entreprises technologiques de grandir. La France doit par ailleurs mettre en place une stratégie de diminution de la fiscalité du capital, afin de libérer les capacités d’investissement qui doivent nous permettre de redevenir technologiquement indépendants.

Ils ne parlent jamais de l'IA, sauf pour dire qu'ils veulent la réguler. Certains disent même ne jamais l'utiliser. En revanche, c'est aujourd'hui l'unanimité pour découvrir soudainement que l'Europe est dépendante des modèles américains. Quels sont les faits des dernières heures ? Les États-Unis ont décidé de réserver l'accès aux deux derniers modèles les plus avancés d'Anthropic aux seuls citoyens américains. Ne pouvant pas, techniquement, filtrer les utilisateurs par nationalité, Anthropic a suspendu ces tout derniers modèles, pour tout le monde. Les États-Unis n'ont donc pas « débranché le reste du monde » et ce n'est pas « la guerre de l'IA ». Mais cet épisode doit nous alerter, comme je le fais depuis des mois : l'Europe est en phase avancée de devenir une colonie numérique. Cette dépendance n'est pas tombée du ciel. Elle résulte de nos propres choix : une régulation trop lourde et incertaine, la fermeture de capacités électriques bon marché et décarbonées, un sous-investissement chronique dans les infrastructures de calcul, un effondrement du niveau éducatif en maths, et tout ce qui nous empêche de garder nos talents comme d'en accueillir. Mais il y a une autre question que personne ne pose : où est l'État dans tout ça ? Non pas l'État régulateur, celui-là, on le connaît. Mais l'État utilisateur ? L'État qui déploierait l'IA dans ses propres services pour les rendre plus efficaces, plus rapides, plus accessibles, amorcerait de la commande publique. L'éducation nationale, la justice, la santé, les préfectures, autant de domaines régaliens où l'IA pourrait transformer le service rendu aux citoyens. Il suffit de consulter les marchés publics en cours sur le sujet - c'est public, tout le monde peut le faire - pour constater que ce déploiement est quasi inexistant. Où sont fléchés les milliards annoncés par l’exécutif il y a seize mois ? Pas dans les usages de l'État, en tout cas. Un pays qui veut peser dans la course à l'IA ne peut pas se contenter d'en parler dans des sommets. Il doit commencer par s'en servir lui-même, et montrer que la puissance publique est capable de se transformer. Ceux qui ont porté ou soutenu ces choix sont donc mal placés pour surjouer l'indignation parce que deux modèles d'Anthropic ont été suspendus dans le monde entier.

Fable 5 interdit en une nuit aux Européens. - l’IA est une arme géopolitique - d’interdictions locales (il y en a déjà) en limites de puissance accessibles, les Européens risquent de finir par n’avoir droit qu’à la Trabant de l’IA. L’humiliation, l’impuissance et l’appauvrissement.

Ne pas prendre en compte @davidlisnard dans les sondages est un acte politique significatif, car on entre dans la perspective électorale quand on est évalué ! @IfopOpinion @opinionway

Alerte ! Les États-Unis ont coupé cette nuit au reste du monde l’accès à Fable et à Mythos d’Anthropic, les IA les plus puissantes jamais créées. Au nom de la sécurité nationale. Plus de doute possible : la guerre technologique mondiale est désormais ouverte. Et dans cette guerre, celui qui contrôle la technologie contrôle l'avenir. Mais ici, en France, tout le monde s’en fout : la prochaine présidentielle parlera de réforme des retraites et de taxation des riches. Le réveil de la France et de l’Europe sera brutal.

Le Sénat a publié un rapport que personne n'a lu. Il décrit un État dans l'État : 1 153 organismes publics nationaux, 434 opérateurs, 317 comités consultatifs. Près de 100 milliards d'euros de budget, 500 000 agents. Conclusion des sénateurs eux-mêmes : l'État ne sait pas cartographier ses propres agences. Thread sur le pays le plus bureaucratisé du monde développé, et sur la seule méthode qui peut le sauver. Quelques perles du rapport. 78% des agences fonctionnent sans objectifs clairs. Des milliards d'euros de "trésors de guerre" dorment dans leurs caisses pendant que la dette explose. Certaines structures existent littéralement pour justifier leur propre existence. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est une commission d'enquête sénatoriale. La sécurité sociale, maintenant. L'Inspection générale des finances compte plus de 73 millions d'assurés sociaux pour 67 millions d'habitants. 6 millions d'assurés de plus que de personnes vivant en France. Quand on demande des explications, la réponse officielle tient en une phrase : circulez, il n'y a rien à voir. Vous voulez la photo complète ? 57% du PIB en dépenses publiques, record mondial. 3 400 milliards de dette. 1 000 milliards de prélèvements par an. Et en retour : un hôpital en crise, une école qui coule dans tous les classements, des routes qui se dégradent, une justice à l'arrêt. On paie la Suède, on reçoit autre chose. Le réflexe français face à ce constat : une commission. La commission propose des "rationalisations" qui économisent 550 millions. Sur 1 700 milliards de dépenses annuelles. 0,03%. C'est comme régler un problème d'obésité morbide en retirant le persil de l'assiette. Pendant ce temps, un économiste aux cheveux fous a testé l'autre méthode. Milei a hérité du pays le plus bureaucratisé d'Amérique latine : 25% d'inflation PAR MOIS, déficit chronique depuis des décennies, peso mort. Diagnostic identique à la France, stade plus avancé. Sa réponse : la tronçonneuse. Ministères divisés par deux. Dizaines de milliers de postes administratifs supprimés. Travaux publics clientélistes coupés. Régulations détruites par centaines. Tout le monde a hurlé. Les économistes "sérieux" ont prédit l'effondrement. Résultat : premier excédent budgétaire en 14 ans dès la première année. Inflation mensuelle ramenée de 25% à environ 2%. La pauvreté, qui avait grimpé pendant l'ajustement, est repassée sous son niveau de départ. La croissance est revenue. Et les électeurs l'ont récompensé dans les urnes. La leçon est limpide : la dépense publique improductive n'est pas un soutien à l'économie, c'est un garrot. Chaque euro capté par une agence sans objectif est un euro retiré à un entrepreneur, un artisan, une famille. Tu retires le garrot, le sang circule à nouveau. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est de la mécanique. Appliquons la méthode à la France. Tronçonner l'État de 50% : suppression des doublons État-régions-départements-communes-agences, fin des 1 153 organismes non régaliens, fin des subventions de confort, fin des comités Théodule. On garde le régalien, on le renforce même : justice, police, défense, et un filet social simple et lisible. Mon pari : en 2 ou 3 ans, la France repart à 5-10% de croissance. Pas par magie. Parce que ce pays déborde de talents, d'ingénieurs, d'entrepreneurs qui passent aujourd'hui la moitié de leur énergie à nourrir la machine et l'autre moitié à remplir ses formulaires. Libère cette énergie et tu obtiens un boom à l'argentine, puissance France. Le vrai obstacle n'est pas technique, il est sociologique. Ces 1 153 agences, ce sont des conseils d'administration, des présidences, des missions, des postes pour les copains de promo et les recasés du suffrage universel. Le système ne survit pas parce qu'il est utile. Il survit parce qu'il distribue du statut. C'est exactement pour ça que Milei fait si peur ici. Pas parce que sa méthode échoue. Parce qu'elle marche. Et qu'elle prouve qu'on peut gouverner contre la caste et gagner les élections suivantes. La république des copains, c'est fini. Pas parce que je le souhaite. Parce que les chiffres ne négocient pas : à ce rythme, la question n'est pas si la tronçonneuse arrive, mais qui la tient. Autant que ce soit quelqu'un qui aime ce pays.

Hier, en France, on a voté la nationalisation d'@ArcelorMittal. Pendant ce temps, aux Etats-Unis, @SpaceX sort en bourse. Deux événements en moins de 24 heures. Deux visions de l'industrie. L’opposition de deux siècles ... voire de deux millénaires. À Paris, la réponse de la gauche française au déclin industriel est toujours la même : que l'État socialise les pertes. À New York, plus de 4 000 employés de SpaceX deviennent millionnaires. Parmi eux des ingénieurs et des cadres mais aussi des soudeurs ou des cuisiniers du siège de Starbase, au Texas, dans l'une des régions les plus pauvres des États-Unis. Le capitalisme actionnarial qui partage la création de richesse avec ceux qui y contribuent. Le contraste industriel est encore plus cruel. D'un côté, des hauts-fourneaux qu'on veut nationaliser pour retarder d'inévitables transitions technologiques et organisationnelles. De l'autre, l'entreprise qui a inventé la fusée réutilisable, qui exploite avec Starlink le plus grand réseau satellitaire en orbite - connectivité mondiale, avantage stratégique -et qui annonce l'implantation de data centers dans l'espace, là où l'énergie solaire est infinie et le refroidissement gratuit. Pendant que nous votons des lois symboliques pour figer le passé, d'autres introduisent en bourse le futur et proposent à leurs employés, à leurs investisseurs, à leurs retraités, à leurs universités de participer à cette aventure économique et technologique. Alors, aligner les intérêts de la société avec les gains issus du progrès technologique, ou bien socialiser les pertes : combien de temps encore refuserons-nous l’évidence ?

Encore une fois : le libéralisme est l'exact opposé de l'extrême droite. Extrême droite = État partout restriction des libertés usage de la violence Libéralisme = État minimal libertés individuelles au dessus de tout le marché règle les conflits. Milei est libéral.

Des nouvelles des performances de Caracas ou de La Havane, les modèles de la gauche française ?

Candidat Nouvelle Énergie aux sénatoriales : « « Quand quelque chose ne me plaît pas, je m’engage  : Malik Hamadache, du XV de France » » in @ParisMatch Bientôt, d’autres candidats @Nouv_Energie 😎 parismatch.com/Actu/quand-qu…

« Je propose une rupture avec l’étatisme : un État recentré sur la sécurité, la justice, la défense et l’instruction, une économie libérée pour créer la prospérité, et une grande ambition éducative. C’est la seule alternative à la continuité et aux extrêmes. » @davidlisnard

Du coup, vu que Mathieu Pigasse est candidat à la présidentielle.. L service public va arrêter de diffuser les émissions politiques qu'il produit (cdanslair, cpolitique,ccesoir)?! Non parce que ça fait un petit conflit d'intérêts quand même?! 🤔

Jean-Philippe, Tu as été incapable de voter la désindexation de quelque prestation sociale que ce soit, incapable de voter le déremboursement de la moindre cure thermale… et tu prétends donner des leçons de baisse des dépenses publiques ?!

Éclairant débat entre David Lisnard et Édouard Philippe. @davidlisnard a été remarquable : des idées précises, une vision cohérente, des propositions détaillées. Un homme qui assume, qui tranche. Il rappelle ce qu’est la droite quand elle choisit l’audace plutôt que le confort.

La taxe Zucman revient, pour taxer tous les patrimoines et placer sous surveillance économique tous les Français. L’objectif : anéantir la réussite individuelle. 🔽 lexpress.fr/economie/politiq…

Les députés valident l'indexation des pensions sur l'inflation alors qu'on a pas arrêté d'expliquer que c'était inutile (la majorité est épargnée) et surtout catastrophique au niveau économique pour la France dans la situation actuelle. Bilan : ah merde l'indexation des pensions nous met dans le rouge. Ah merde il fallait réformer les retraites mais on a voté contre. Ah merde on fait n'importe quoi et on continue dans la même direction.

Les Français deviennent tellement pauvres qu’on doit expliquer à ceux qui gagnent 3500 € qu’ils sont riches et qu’ils devraient déjà être bien contents. La phase 2, qui est le but (à peine) caché de l’opération, c’est quand on leur expliquera que comme ils sont riches, on va pouvoir augmenter leurs impôts, et qu’ils n’ont qu’à dire merci.

C’est pour cela que la discussion économique est une perte de temps totale. Produire N rapports montrant TOUS que ces mesures ne marchent jamais et nuisent in fine aux plus modestes n’a AUCUN effet sur les discours. Parce qu’il s’agit de croyances religieuses, pas de rationalité. C’est non falsifiable au sens de Popper.

🔴 Taper dans les dépenses sociales plutôt que dans les niches fiscales ? ➡️"On essaye de vendre aux gens qu’il y a des trésors cachés, c’est faux. Je pense que le sujet n’est pas du tout l’injustice fiscale, aujourd'hui, en France", selon Nicolas Dufourcq, dir. général de la BPI