Quan col·lideixen llibertat d’expressió i dret a l’honor, l’òrgan judicial ha de realitzar un judici ponderatiu i MOTIVAT que atengui a la intensitat de les frases, el to utilitzat, el context, la rellevància pública de l’assumpte, les conseqüències socials o polítiques i la relació de les expressions amb les idees o opinions que es pretenen transmetre; i, tot i que la jurisdicció penal pugui intervenir, la ponderació ha d’impedir que la tutela de l’honor es converteixi en un blindatge davant la crítica política. En fase d’admissió, aquesta ponderació es tradueix en un examen de si la querella descriu una conducta que, objectivament, superi el llindar constitucional i penal, de manera que la continuació del procediment només es justifiqui quan existeixi una aparença racional de tipicitat penal i d’antijuridicitat. Per això, quan el nucli del missatge sigui crítica o opinió sobre assumptes públics, el procés penal no pot obrir-se sense una motivació reforçada que identifiqui per què les expressions serien innecessàries per a la crítica i lesionarien la dignitat en termes penalment rellevants.
Avaiam
@eldebate_com anem a fer una classe de barrio sesamo. Tothom pot personar-se en una causa dirigida contra ell, però si s’inicia per querella i no per denúncia s’ha de notificar físicament i íntegrament la querella al querellat, així com la interlocutòria d’admissió de la querella per si vol fer recurs que és el cas que ens ocupa. Són les vostres lleis, i els advocats de Cassandra les farem complir. Altre cosa és la propaganda pel vostre consum intern. Ara el proper dimarts ens personarem amb tota la informació. De fet en tenim ganes i tenim pressa.