The truth is that there are VASTLY more hate crimes, especially aggravated rape and murder, per person by Blacks against Whites than the other way around. The is not remotely debatable, as the numbers are so extremely lopsided!

National Immigration and Customs Enforcement. 🇺🇸

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

Meanwhile at Whataburger in Waco, Texas

WOW. Senator Harry Reid, a DEMOCRAT, introduced a bill in 1993 to END birthright citizenship for illegal aliens. But if Trump wants to do it, Democrats call it "rAcIsT"

Thank a Democrat.

The entire thing was a scam.

Yes

The best demonstration of leftism

Over 11 years, there were no recorded cases of a white male raping a black female. Zero. In the whole country. Conversely, in a single year, there were 35,000 white females raped by black males. Insane.

Seriously? 😳 Most people only read headlines. The NYT knows exactly what they’re doing…

Another hoax being peddled by the media and sanctuary politicians to demonize our law enforcement. This death had NOTHING to do Border Patrol. Mr. Shah Alam passed almost A WEEK AFTER he was released by Border Patrol — he also had a serial violent criminal rap sheet. Mr. Shah Alam’s criminal history included charges for assaulting a first responder with intent to cause injury, criminal possession of a weapon, menacing with a weapon, resisting arrest, criminal trespass, and obstructing governmental administration.

Sooo... What was your 90 day pause about then....

Wow. ICE just released the most emotional ad I have ever seen in my life. “This is our why” It honors all of the innocent Americans who were killed by criminal aliens who shouldn’t be here. Say their names. RIP. Everyone needs to watch this: x.com/EndWokeness/status/202…

The mother chose to take her child into custody with her. The mother chose to enter and remain in the country illegally. The mother chose not to take $2,600 and free flight home.