国際会議のオープニングでカンファレンス・ジャーナルのモデルの真剣な議論が行われていた。
「CS系トップ会議は、特定の立場にいる人々が支配しており、特定の文化や基準が優先されがち」である。「米国のトップ大学の研究者は、どのように論文を書くべきかを熟知しており、その結果、ちょっとした改良でも、厳密で美しく書かれた論文として認められる傾向がある」など。
国際会議のダブルブラインドで一発勝負の査読は、特定の文化やコミュニティに所属していない研究者にとって、論文が不利に扱われる可能性があり、これが文化の形成に影響を与えている。ジャーナルのように適切な期間をおいて再チャレンジできるので健全、など。文化の継承とコミュニティの健全な拡大のバランスを取るのは容易ではない。