Luca maggiani, somaro

Nel giorno in cui torna numero 1 ATP, va ricordato che SINNER è un sovrano illegittimo. Perché è illegittimo l'arbitrato privato che lo ha assolto per DOPING ignorando il codice sul possesso di sostanze illecite; accettando mere testimonianze dello staff, senza prove. #clostebol

Sbagli, non l'ho votata, te invece sei il coglione destro o sinistro che ha votato la salis? 🤔

Hitler usava il tuo stesso linguaggio

Mi vergogno da veneta, ma io sono dalla parte giusta 😜

Auguro vivamente a chi ha votato no di trovarsi, prima o poi, nella condizione concreta di dover rimpiangere il proprio voto. #Referendum

Rosso su Wesley vergognoso. VERGOGNOSO. Non si può continuare un campionato così, fateci andare la Juventus e basta dai

Giancarlo Devasini is the richest man in Italy with a personal net worth of $89.3 billion, compared to John Elkann's estimated $2.6 billion. Born in Turin and a die-hard Juventino, his company (Tether) currently holds approximately 11% of the shares at Juventus. Devasini attempted to buy Juve a few months ago, which the offer was rejected by John Elkann. There had been rumors that, under Devasini’s leadership, Juve would have €1 billion to spend on the mercato to help rebuild the team. Despite Elkann's declarations of non-transferability, it is not ruled out that Devasini could make a new offer in the future. @Forbes | #Juventus

Non l’ha toccata

#FabrizioRomano La vicenda per noi aveva fin dall'inizio l'odore di un potenziale scandalo (sembrava il caso PandoroGate) e sembra non aver smentito le attese. Anche l'Equipe ne scrive e si parla persino di un avvocato incaricato di gestire il disastro. Reputazione traballante?

Quindi stai diffamando. Benissimo

Aver discusso una settimana di arbitri non ha portato bene alla #Juventus e, in definitiva, non è nemmeno una cosa da Juventus. Tonnellate di energie psicofisiche buttate mentre la stagione è nel momento decisivo.

Da tre giorni sono tutti esperti di trapianti, di liste d’attesa e di trasporto di organi. «Perché gli hanno messo il cuore danneggiato e non gli hanno lasciato quello che aveva?» Perché si sono accorti che il cuore era danneggiato solo dopo aver tolto il suo, che non poteva più essere rimesso. Non stiamo parlando di pezzi di un puzzle. «Perché non può essere rioperato, visto che hanno un altro cuore?» Perché, sorvolando sul fatto che esistono una lista e dei criteri precisi, si opta comunque per il paziente che ha maggiori possibilità di sopravvivenza, e purtroppo quel bambino ne ha pochissime. «Se io fossi la madre del bambino morto, darei il suo cuore a questo bambino dal cuore danneggiato» Questa l’ho letta scritta da una mentecatta nei commenti su Repubblica. È convinta che sia chi cede l’organo a decidere a chi debba andare. Neanche nei film succedono queste cose: chissà dove il suo cervello l’ha vista, per poi riuscire persino a elaborarla. «Non pagherà nessuno.» Non credo proprio. Con una risonanza mediatica del genere, e con addirittura il governo che se ne sta occupando, è totalmente inverosimile che nessuno paghi. Quando si capirà chi ha messo il ghiaccio secco sull’organo, quello sarà il primo a pagare.

Perché gravissime? Risponde alla richiesta di Chiellini di mandare a casa Rocchi difendendolo indirettamente e interviene a favore di Bastoni come previsto

Imbarazzante Giletti #le_sentenze_si_rispettano

Facchetti certezza 🖤💙

Domenica mattina, @GiorgiaMeloni ha visitato in ospedale gli agenti contusi negli scontri di #Torino della sera precedente: i poliziotti sono stesi sui letti in divisa, con gli anfibi ai piedi 🤔 #askatasuna