Ja. Baudin kanske har slutat. Är möjligen naturligt att söka sig tillbaka till telemarketingbranschen.

Den cyniska valmatematiken: Så förvandlades knegaren till en statlig bankomat Man måste nästan beundra den politiska ingenjörskonsten. Om det fanns ett Nobelpris i cynisk valmatematik hade Socialdemokraterna prenumererat på utmärkelsen sedan länge. Inget annat parti har med en sådan iskall precision lyckats förfina konsten att köpa röster med andras pengar. De har nämligen knäckt koden till evig makt, och formeln är lika diabolisk som den är enkel. Låt oss bryta ner det briljanta upplägget, som tagit dem från att vara ett "arbetarparti" till att bli ett fullfjädrat bidragsparti. I centrum för denna storslagna ekvation står den hårt arbetande knegaren. Låt oss kalla honom för samhällets ryggrad. Han ställer väckarklockan på 05:30, skrapar rutorna i minusgrader och sliter ihop sina surt förvärvade slantar. Låt oss säga att han tjänar ihop 1000 kronor. Här kliver staten och det socialdemokratiska omfördelningsmaskineriet in med sin magiska trollstav – och vips, så är pengarna i omlopp. Partistrategerna vet nämligen exakt var dessa pengar gör bäst politisk nytta. De tar 800 kronor från vår strävsamme arbetare och delar raskt ut dem i potterna om 200 kronor till fyra handplockade "livsnjutare". Vi pratar om de där individerna som betraktar begreppet "förvärvsarbete" som ett djupt kränkande förslag. Individer vars huvudsakliga bidrag till bruttonationalprodukten består i att sitta på uteserveringar och dricka stor stark mitt på en tisdag, eller slöa på ett rökigt café med en vattenpipa i högsta hugg. De har gjort passiviteten till en livsstil, och staten är deras ständige sponsor. När denna "solidariska" omfördelning är klar, står vår strävsamme arbetare kvar med 200 kronor i en svettig näve. Detta är alltså slantslanten som förväntas räcka till middagsmaten för honom, hans utarbetade fru och deras fyra barn. Det är smulorna från hans egen ansträngning, kastade tillbaka i ansiktet på honom med en klapp på axeln och ett vagt löfte om "den svenska modellen". Och här kommer det verkligt geniala: Valmatematiken. När valdagen gryr och rösterna ska räknas, vad är resultatet av denna transaktion? Jo, partiet har lyckats reta gallfeber på den arbetande mannen. Han röstar på något annat. Det är en förlorad röst. Men vänta! Borta på caféet, i molnet av äppelröken från vattenpiporna och bland de tomma ölglasen, sitter fyra mycket nöjda individer. De vet exakt vilken hand som matar dem. De kliver in i vallokalen och levererar fyra kassaskåpssäkra röster till Socialdemokraterna. En röst förlorad, fyra röster vunna. Netto: plus tre mandat till maktmaskinen på Sveavägen 68. Det är en avkastning som skulle få vilken slipad Wall Street-mäklare som helst att gråta av avund. I den nya rödgröna sköna världen är arbetaren inte längre viktig för att bygga landet, och hans röst är bevisligen helt utbytbar. Han har reducerats till ett nödvändigt ont – en osynlig plånbok som måste hållas öppen. Arbetarpartiet behöver inte arbetarens åsikter, de behöver inte hans värderingar och de bryr sig bevisligen inte ett dugg om hans familjs matbudget. De behöver bara hans skattepengar. Någon måste ju trots allt betala kalaset när partiet köper sin väg tillbaka till Rosenbad, en vattenpipa och en starköl i taget.

🚨🔔 SPRID 🚨🔔

Vill ni se ett praktexempel på missvisande journalistik? TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 år, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonåring hux flux har fått ett väldigt orättvist utvisningsbeslut pga nyligen ändrade regler ges. Och när man läser rapporteringen så är det inte konstigt att många tycker att det är provocerande, problemet är bara att det utelämnas så enormt mycket information så tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen är att det är en historia som går tillbaka till 2008 och om jag inte räknat fel innehåller den minst 20 ansökningar och överklaganden. Några saker som TV4 väljer att inte berätta, eller gör sitt bästa för att dölja, i rapporteringen: 13-åriga Sandras mamma ansökte om asyl första gången 2008. Alltså 18 år sedan. Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader. Överklagan avslås ett drygt halvår senare. Mamman anmäler verkställighetshinder i augusti 2009. Hon får avslag 9 dagar senare. Här borde hon alltså ha lämnat landet. Sen händer ingenting. I augusti 2013 kommer nästa ansökan om asyl. Nästan på dagen fem år senare. Hon har alltså befunnit sig i landet utan tillstånd under alla dessa år. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan några år tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl även för dottern. Ansökningarna och överklagan avslås, precis som förra gången. 2014 kommer återigen en anmälan om verkställighetshinder. Även denna avslås. 2014 överlämnas också ärendet till polisen för utvisning. 2018 kommer det ännu en ansökan om asyl. Det avslås och överklagan avslås, igen. 2019 kommer det in en ansökan om uppehållstillstånd och spårbyte. Den avslås av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022. I juni 2022 inkommer en ansökan om förlängning av spårbytet. I juni 2022 är det Magdalena Andersson som är statsminister. Detta avslås och även överklagan avslås. Det här är alltså en historia som har tröskats igenom det svenska rättssystemet gång på gång med i princip samma resultatet ända sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och så här håller det på. Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjänar att få all information i ärendet utan går 100% in på att röra upp en känslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan såklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag får gissa tror jag ovanstående information, som TV4 mörkar, är något som den genomsnittliga tittaren gärna skulle vilja ha vetat oavsett ens inställning i migrationspolitiken. Frågan är bara, varför gör TV4 så här? Varför utelämnar man så enormt mycket information? Det kan de såklart endast svara på själva. Men jag gissar att den återkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera på det här" återkommer vid varje följdfråga. tv4.se/artikel/5HlX9C5PYgpso…

Vad händer i Botkyrka då?

Socialdemokratin förtjänar inte Ebba Östlin. Hade det varit möjligt hade jag röstat på Oberoende S i Botkyrka den 13e september. sverigesradio.se/play/avsnit…

Hej Hanna (@gunnarssonhanna), det är en befängd idé och ett dåligt förslag att staten ska reglera människors klädsel med lagstiftning. Staten kan och bör reglera klädsel i relation till statlig myndighetsutövning, som t.ex. Polisens eller Försvarsmaktens uniformer. Men att staten ska bestämma vilka kläder som privatpersoner får eller inte får ha på sig är, som sagt, både en befängd idé och ett dåligt förslag. Med det sagt. Det är svårbegripligt varför du och många andra vänsterpolitiska kvinnor drar en lans för att försvara det ofta våldsamma förtrycket av kvinnor inom islam med relativiserande och banala jämförelser mellan icke jämförbara storheter. För det är ju vad du gör. Det är en väsensskillnad mellan en frivilligt påtagen huvudduk eller sjal och en av muslimska religiösa regler, sociala krav och kulturella normer påbjuden eller påtvingad hijab, niqab eller burka. Om du tar av dig din sjal då kommer ingen att misshandla, våldta eller mörda dig för det. Men det är vad en muslimsk kvinna riskerar om hon tar av sig den av muslimska regler, krav och normer påbjudna/påtvingade huvudbonaden. Den skillnaden förstår var och en som inte är blåögt naiv, ideologiskt förblindad och/eller blundar för hur verkligheten faktiskt ser ut. Att låtsas som att den väsensskillnaden är obetydlig eller inte finns är enfaldigt och mest bara fånigt. Om man trots det vidhåller att en sjal vilken som helst, buren av en kvinna vilken som helst när som helst, är likvärdig med en muslimskt påbjuden/påtvingad hijab, niqab eller burka och argumenterar som om det vore sant då visar man sig vara okunnig, omedveten om och/eller oförstående inför det faktum att de muslimska kvinnliga huvudbonaderna är externa rituella symboler för kvinnans underordning och underkastelse. Att kvinnan är underordnad, att hon ska underkasta sig och vara anonym eller osynlig är en central aspekt av islams yttre gestaltning som social gemenskap. Det manifesteras rituellt i/med/genom anonymiserande kvinnliga huvudbonader som hijab, niqab eller burka. Du legitimerar och gör dig till apologet för en sådan kvinnosyn med din relativiserande och banala jämförelse, som bortser från faktiska skillnader gällande huvudbonaders betydelse och funktion. Jag föreställer mig att det beror på lika delar ideologisk blindhet, okunskap om religion i allmänhet, oförståelse inför islam i synnerhet och obefintlig medvetenhet om ritualers betydelse. Du gör det uppenbarligen för att ge SD ett tjuvnyp för det påtagligt ogenomtänkta och dåliga förslaget om klädesförbud. Kanske tror du att du ställer dig på de förtryckta muslimska kvinnornas sida. I själva verket legitimerar du det förtryck av kvinnor som manifesteras i och gestaltas av islams påbjudna och påtvingade kvinnliga huvudbonader. Med din ursprungliga barnsliga tweet och selfie ställer du dig på förtryckets och förtryckarnas sida. Dessutom, det är beklämmande att du, som riksdagsledamot, inte tar islams förtryck av kvinnor på större allvar än att du utnyttjar förtryckets symbol i ett barnsligt försök att plocka billiga politiska poänger.

Att gängkriminella infiltrerat Socialdemokraterna i Botkyrka har varit känt länge. Igår avslöjade Sveriges Radio dock att vinnaren i maktstriden till och med blivit föreslagen av en gängkriminell. Undvik gängkriminalitet och socialdemokrati.

Varför vägrar S ta ansvar? Vad visste man och vad gjorde man åt det? Baudin och Andersson är skyldiga Botkyrka och resten av Sverige ett svar - i väntan på det talar tystnaden. expressen.se/ledare/ledare-g…

Aida Hadžialić @Aida_Hadzialic , det är en imponerande uppvisning i selektiv statistik du bjuder på. Att plocka ut ett fåtal regioner för att passa ett S-narrativ är klassiskt, men att du dessutom känner behovet av att låsa in din "debatt" bakom ett stängt kommentarsfält gör det hela bara ännu mer avslöjande. Varför vågar inte Aida ha en öppen kommunikation och stänger av kommentarsfältet för alla utom "speciellt" utvalda, vad är det hon döljer? Om siffrorna vore så solida som du påstår, skulle du väl inte behöva skydda dem från kritiska frågor från oss som faktiskt har bättre koll på hur verkligheten ser ut?

Just nu sitter Emil Hellerud i Efter fem och öser galla över SD och anklagar dem för hantering av svarta kontanter dvs fokusförflyttning från Botkyrkaskandalen och de upprörande uppgifterna om sossarnas kopplingar till gängkriminella som presenterades idag av Kaliber.TV4 och SVT gör verkligen ALLT för att mörka sossarnas korruption och maffiametoder.

En ny Kapten Klänning verkar ha avslöjats. Dumpens avslöjande slog ner som en bomb hos polisen igår. Expressens kultursida rynkar på näsan i sitt elfenbenstorn … men kanske fick Martina Montelius svar på sin fråga nu? dumpen.se

Keir Stalin. Det fria ordet är den socialistiska tyrannens största hot.

Of a government surveillance state 😠

Man tror att detta är en skämt, men Strandhäll köper gärna billiga politiska poäng på bekostnad av halva Mellanösterns förtryckta kvinnor. Hon är ordförande för S-kvinnor och feminist. Hyckleriet är groteskt.

Baudin avböjer intervju. Och kommer förmodligen undan med det. Såklart ..🙄

🚨 I TOLD YOU LAST WEEK EXACTLY WHAT THIS WAS. DO NOT MISS IT AGAIN. This is Keir Starmer's actual master plan. The social media ban has absolutely nothing to do with protecting children. It is Step One. Step Two is coming. He is copying the authoritarian survival manual directly from his globalist mate, Albanian PM Edi Rama. 🤡 Step One in Albania. Rama used the exact same excuse to ban social media and control the internet. Step Two in Albania. Rama used a weaponised justice system to hold the Mayor of Tirana, Erion Veliaj hostage for sixteen months without a single conviction! Why? Because the Mayor was from his OWN party and was popular enough to replace him! Now look at Starmer. His ministers are quitting. Ninety eight of his own MPs want him gone. Andy Burnham is measuring the curtains. Starmer is a completely paranoid political squatter. He is forcing us onto a mandatory Digital ID so he can track, censor, and purge absolutely anyone who threatens his grip on Number 10. Step One is taking your phone. Step Two is a digital dictatorship. RT if you see the trap and refuse to let them take our freedom! 🔁🇬🇧🔥

Det är ju faktiskt fascinerande. När du ska renovera badrummet hemma ringer du knappast in en kille vars enda merit är att hans farfar var ett lojalt fackombud. Du vill ha våtrumscertifikat, referenser och total fackmannamässighet, annars ruttnar ju huset. När ett NHL-lag ska drafta en spelare tittar de på poängstatistik, inte på vem som sjunger klubbsången högst i duschen. I näringslivet headhuntar man de skarpaste hjärnorna för att undvika konkurs. Vi kräver kompetens, excellens och resultat exakt överallt. Men när vi byter arena till svensk inrikespolitik, och i synnerhet till Socialdemokraterna? Ja, då är plötsligt kompetens ett väldigt misstänkt, nästan lite borgerligt, begrepp. Där slänger man CV:t i papperskorgen och plockar fram den verkliga kravprofilen. Har du en gedigen utbildning och erfarenhet av att lösa komplexa problem i verkligheten? Tyvärr, du är förmodligen överkvalificerad och lite svårstyrd. Har du däremot burit SSU-nålen sedan du lärde dig gå och aldrig någonsin haft ett riktigt jobb utanför den trygga, skattefinansierade partibubblan? Grattis, du är ministermaterial! I detta parallella universum är nämligen den absoluta guldstandarden en blind, nästan sekteristisk lojalitet mot Partiet. Därefter testas du i den ädla konsten att relativisera. Du måste kunna titta på ett brinnande samhällsproblem och med en rynkad, allvarlig panna leverera ett inövat "vi har varit naiva" eller "det här är oacceptabelt", utan att faktiskt göra någonting åt saken. Som kronan på verket krävs det att du besitter en OS-medaljörs talang i skamlöst skitsnack. Du ska kunna stå i direktsänd tv, stirra in i kameran och med total, nästan religiös övertygelse kasta skit på oppositionen för exakt de problem som ditt eget parti har skapat under de senaste decennierna. Du ska kunna ljuga så övertygande att du till slut tror på det själv. Och det absolut mest komiska, eller tragiska, i hela denna uppvisning? Svenska folket tittar på denna oändliga parad av karriärbroilers, nickar allvarsamt och tänker: "Ja, titta på dem, det där är de intellektuella giganterna som jag vill ska förvalta halva min lön och landets framtid." Förtroendet ligger på topp, och vallokalerna fylls. Man upphör aldrig att häpna.

Vi borde genuint nominera Miljöpartiet till Ekonomipriset för deras banbrytande teorier i söndagens Agenda 😂 Daniel Helldén (MP) förklarade nämligen, helt utan att rodna, att regeringens kärnkraftsplaner är ett totalt haveri bara för att processen "kostar pengar och tar tid". Det är en helt fantastisk logik. Först monterar man ner landets mest stabila elproduktion via politisk utpressning, och sen blir man djupt kränkt över att det inte går att trolla fram fem nya reaktorer under en kaffepaus. Det är en så vacker nivå av hyckleri att det nästan blir poetiskt. Ebba Busch viftar med skarpa ansökningar på fyra olika platser, men i MP-bubblan är industrins elbehov ett ickeproblem. Där löser man energikrisen genom goda intentioner, enhörningar och solpaneler i november istället. När tror ni Helldén ska avslöja hemligheten om vilket parallellt universum han hämtar sin el ifrån? Börjar det inte bli dags för ett utmattningstest av hela partiet?

Här har vi alltså Tony Johansson, Morgans kära bror. Plötsligt faller ju varenda pusselbit på plats! Den där lobotomerade, rabiata hjärntvätten är uppenbarligen en djupt rotad, socialdemokratisk defekt som bröderna Johansson har fått i sig med modersmjölken. Att vara så här gränslöst och fanatiskt enkelspårig borde fan klassas som en medicinsk diagnos. Tänk att lida av ett så patologiskt hat mot ett annat parti att man totalt saknar all form av självinsikt, och i stället frenetiskt projicerar sitt eget partis ruttna, myglande DNA rakt på sina motståndare. De är bokstavligen beredda att köra hela jävla landet i botten och offra allt vad trygghet heter, bara de får klamra sig fast vid makten och få sin vilja igenom. Det är ett rent ut sagt sjukt och vidervärdigt beteende – men tyvärr är det ju exakt den intellektuella nivån man har kommit att förvänta sig av Socialdemokraternas maktsfär och dess dreglande svans.