Joined December 2021
- Tweets 12,323
- Following 1,825
- Followers 1,034
- Likes 31,059
332 Photos and videos
Rémi MR 73 retweeted
Pavel Durov, Oslo Freedom Forum : Le navire de nos libertés individuelles a déjà heurté l’iceberg
youtube.com/watch?v=mviBi4Xk…
5
10
483
Rémi MR 73 retweeted
🚨Cette intervention de @mbockcote sur l'interdiction des réseaux sociaux aux - 16 ans devrait être entendue par le plus grand nb. Ils prétendent protéger les jeunes des RS, en réalité, il crée un contrôle social inédit dans notre société.
On l'a ressortira le moment venu...
"Faut bien voir de quoi il est question, on nous dit, ce sont les - 16 ans qui n'auront pas accès aux RS, les autres, il n'y a pas de souci. Il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles non plus. Pour prouver que vous avez plus de 16 ans, vous devez vous identifier.
Si vous devez vous identifier dans les faits, vous créez un dispositif d'identification numérique pour l'ensemble de la population qui va vouloir se connecter à l'espace public.
On nous dira, ne vous en faites pas, il y aura une promesse d'anonymat, vous afficherez certes mais personne n'aura accès à vos données, à vos informations. Ce à quoi je répondrai, laisse moi rire!
Est ce qu'il y a aujourd'hui un seul élément dans l'espace public qui n'a pas fini dans une brèche informatique, combien de failles informatiques connait on chaque jour.
Ce que l'on voit ici, c'est la mise en place d'un dispositif de contrôle de l'identité numérique de chacun qui permettra de tracer ensuite à partir de l'identité des uns et des autres sur les RS quelles sont leurs idées, quelles sont leurs préférences, quelles sont leurs likes, parce qu'il n'y a pas d'anonymat avec cela et au terme de tout cela, vous créez les conditions d'un contrôle social inédit dans nos sociétés car encore une fois, on prétend simplement protéger les enfants des RS dans les faits, tous les adultes devront s'afficher et être fichés et ne doutez pas que le pouvoir aime lorsque vous êtes affiché".
55
1,536
2,593
25,705
Rémi MR 73 retweeted
Pourquoi @f_asselineau n’est-il rigoureusement jamais invité dans les médias, le service public, TF1, BFMTV, LCI, etc. ?
Même les médias de Bolloré - qu’on nous présente comme étant le summum de la contestation - l’ignorent totalement. Pire, ce sont ces médias qui exploitent le plus la manœuvre judiciaire que le gouvernement utilise pour entraver la candidature d’Asselineau !
Pourquoi cette censure systématique ?
Parce que les multimilliardaires qui possèdent les médias tirent leurs profits stratosphériques des dogmes néolibéraux de l’UE qui, par ailleurs, ruinent la France.
Entre 1996 et 2024, la richesse des 10 premières fortunes de France a augmenté de 2 300 % ‼️
Asselineau est censuré par tous les médias parce qu’il est :
✅ Le seul qui, depuis dix-neuf ans, dénonce les causes des conséquences catastrophiques de notre appartenance à l’UE.
✅ Le seul qui propose un programme pour redresser la France.
✅ Le seul qui a le courage d’affirmer que le Frexit est la condition indispensable de la réussite de ce redressement.
✅ Le seul qui ne s’alliera jamais avec ceux qui prétendent que le Frexit est négociable et qui font primer leurs carrières et les intérêts des multimilliardaires qui les soutiennent.
✅ Le seul qui soit intransigeant quand il s’agit de défendre avant tout les intérêts de la France et du peuple français.
40
258
463
2,464
Rémi MR 73 retweeted
1
359
175
3,881
Rémi MR 73 retweeted
Asselineau explique que les médias poussent Mélenchon non pas pour satisfaire sa base, mais parce qu’il servirait de fusible au second tour. Face à Bardella, Mélenchon appellerait à voter Édouard Philippe, le candidat de la retraite à 67 ans et de la continuité macroniste.
85
759
1,672
34,429
Rémi MR 73 retweeted
Jun 15
🔴🇷🇺🇫🇷 « Macron, misérable racaille sans valeur, tu ne peux pas pardonner à ton peuple de te mépriser au point qu’il est risible de parler de ta popularité. Tu méprises les Français, tu leur as volé leur avenir. Kiev a volé l’argent de tes contribuables, et tu en as profité aussi »
-Vladimir Soloviev (présentateur russe)
112
1,114
2,173
16,020
Rémi MR 73 retweeted
🇫🇷 16 juin 1946 - 16 juin 2026
80e ANNIVERSAIRE DU DISCOURS DE BAYEUX PRÉCISANT LA CONCEPTION GAULLIENNE DE L'ÉTAT
---
Charles de Gaulle prononça 2 discours dans la ville de Bayeux (Calvados), 1re sous-préfecture métropolitaine à avoir été libérée par les Anglo-Américains (le 7 juin 1944) :
1️⃣ 14 juin 1944
Ce fut la première prise de parole publique de de Gaulle sur le sol métropolitain lors de la Libération.
Il la prononça 8 jours après le débarquement de Normandie, dont il avait été exclu par Roosevelt qui voulait placer la France sous commandement militaire🇺🇸.
On appelle habituellement ce 1er discours «Visite à Bayeux» pour le distinguer du second.
2️⃣ 16 juin 1946
Revenant à titre symbolique sur la place de Bayeux où il avait pris la parole 2 ans avant, de Gaulle prononça ce nouveau discours à un moment bien précis :
▪️APRÈS
1- sa démission de la présidence du gouvernement, le 20 janvier 1946, pour protester contre la nouvelle Constitution en cours d'élaboration par la première Constituante, dont il déplorait qu'elle allait rétablir le néfaste «régime des partis»
2- ce projet de nouvelle Constitution publié le 19 avril 1946
3- le rejet de ce projet par le référendum du 5 mai 1946.
▪️MAIS AVANT
1- la réunion d'une 2e Constituante chargée d'élaborer un 2e projet de Constitution
2- l'adoption de ce 2e projet par le référendum du 13 octobre 1946, qui devint alors la Constitution de la IVe République.
---
De Gaulle profita donc de ce vide institutionnel (entre le 5 mai et le 13 octobre 1946) pour prononcer le 16 juin un discours bref (11 minutes), mais très important dans son contenu.
Il y précisa en effet le cadre global des futures institutions qui devait être créé, selon lui, pour
-rétablir l'autorité de l’État
-garantir la solidité du régime
-préserver la liberté du peuple
-assurer l'indépendance et la grandeur de la France.
Par ce qui est simplement appelé «Discours de Bayeux», de Gaulle espérait influencer les travaux de la 2e Constituante, en exposant ses principales idées constitutionnelles, restées jusque-là assez floues.
Si l'on met de côté les développements sur le futur de l'empire colonial français qui tombèrent ensuite en désuétude, il faut retenir ses principales propositions suivantes :
🇫🇷 le Parlement doit être composé de DEUX CHAMBRES exerçant le pouvoir législatif : les députés étant politiques, les sénateurs étant plus techniques
🇫🇷 le chef de l’État DOIT ÊTRE UN ARBITRE AU-DESSUS DES PARTIS
🇫🇷 le président NOMME LE PREMIER MINISTRE ET LES MINISTRES
🇫🇷 le président PREND DES DÉCRETS, promulgue la loi et préside le Conseil des ministres
🇫🇷 le président est le GARANT DE L'INDÉPENDANCE NATIONALE
🇫🇷 le président NÉGOCIE LES TRAITÉS et est le GARANT DE LEUR RESPECT.
---
Ces propositions visant à établir un RÉGIME SEMI-PRÉSIDENTIEL (le gouvernement restant responsable devant l'Assemblée) furent vivement critiquées par la gauche, qui en dénonça le caractère bonapartiste et plébiscitaire.
Elles ne furent pas du tout reprises dans la nouvelle Constitution de la IVe République.
De Gaulle quitta alors la scène politique pour entamer une «traversée du désert» qui allait durer 12 ans, jusqu'en mai 1958.
Mais lorsque les institutions de la IVe République montrèrent toute leur nocivité alors que se nouait le drame algérien, une grande partie de la France se tourna vers «le plus célèbre des Français» pour redresser le pays qui sombrait dans la catastrophe.
Ce que fit de Gaulle avec la Ve RÉPUBLIQUE, ADOPTÉE par référendum le 28 septembre 1958 à une MAJORITÉ ÉCRASANTE DE 82,6% et avec une très faible abstention (15,6%).
Promulguée le 4 octobre 1958, la Constitution reprit les grandes lignes du Discours de Bayeux du 16 juin 1946, ce qui en fit rétrospectivement l'un des plus importants discours du général de Gaulle.
⚠️ EN 2026, LE DISCOURS DE BAYEUX FRAPPE
- par son actualité
- et par les similitudes qu’on peut établir entre les Français libres des années 40 et les partisans de l’UPR aujourd’hui.
--
🇲🇫 16 juin 1946, discours du Général de Gaulle à Bayeux : « Dans notre Normandie, glorieuse et mutilée, Bayeux et ses environs furent témoins d'un des plus grands événements de l'histoire. Nous attestons qu'ils en furent dignes. C'est ici que, quatre années après le désastre initial de la France et des Alliés, débuta la victoire finale des Alliés et de la France, c'est ici que l'effort de ceux qui n'avaient jamais cédé et autour desquels s'était, à partir du 18 juin 1940, rassemblé l'instinct national et réformée la puissance française, tira des événements sa décisive justification.
En même temps, c'est ici que, sur le sol des ancêtres, réapparut l'État. L'État légitime, parce qu'il reposait sur l'intérêt et le sentiment de la nation ; l'État dont la souveraineté réelle avait été transportée du côté de la guerre, de la liberté, de la victoire, tandis que la servitude n'en gardait que l'apparence ; l'État sauvegardé dans ses droits, sa dignité, son autorité, au milieu des vicissitudes, du dénuement et de l'intrigue ; l'État préservé des ingérences de l'étranger ; l'État capable de rétablir autour de lui l'unité nationale et l'unité impériale, d'assembler toutes les forces de la patrie et de l'Union française, de porter la victoire à son terme, en commun avec les Alliés, de traiter d'égal à égal avec les autres grandes nations du monde, de préserver l'ordre public, de faire rendre la justice et de commencer notre reconstruction.
Si cette grande œuvre fut réalisée en dehors du cadre antérieur de nos institutions, c'est parce que celles-ci n'avaient pas répondu aux nécessités nationales et qu'elles avaient d'elles-mêmes abdiqué dans la tourmente. Le salut devait venir d'ailleurs.
Il vint d'abord d'une élite, spontanément jaillie des profondeurs de la nation et qui, bien au-dessus de toute préoccupation de parti ou de classe, se dévoua au combat pour la libération, la grandeur et la rénovation de la France.
Sentiment de sa supériorité morale, conscience d'exercer une sorte de sacerdoce du sacrifice et de l'exemple, passion du risque et de l'entreprise, mépris des agitations, prétentions, surenchères, confiance souveraine en la force et en la ruse de sa puissante conjuration aussi bien qu'en la victoire et l'avenir de la patrie, telle fut la psychologie de cette élite partie de rien et qui, malgré de lourdes pertes, devait entraîner derrière elle tout l'Empire et toute la France.
Elle n'y eût point cependant réussi sans l'assentiment de l'immense masse française. Celle-ci, en effet, dans sa volonté instinctive de survivre et de triompher n'avait jamais vu dans le désastre de 1940 qu'une péripétie de la guerre mondiale où la France servait d'avant-garde. Si beaucoup se plièrent, par force, aux circonstances, le nombre de ceux qui les acceptèrent dans leur esprit et dans leur cœur fut littéralement infime. Jamais la France ne crut que l'ennemi ne fût point l'ennemi et que le salut fût ailleurs que du côté des armes de la liberté. A mesure que se déchiraient les voiles, le sentiment profond du pays se faisait jour dans sa réalité.
Partout où paraissait la croix de Lorraine s'écroulait l'échafaudage d'une autorité qui n'était que fictive, bien qu'elle fût, en apparence, constitutionnellement fondée. Tant il est vrai que les pouvoirs publics ne valent en fait et en droit que s'ils s'accordent avec les intérêts supérieurs du pays, s'ils reposent sur l'adhésion confiante des citoyens. En matière d'institutions, bâtir sur autre chose, ce serait bâtir sur du sable. Ce serait risquer de voir l'édifice crouler une fois de plus à l'occasion d'une de ces crises auxquelles, par la nature des choses, notre pays se trouve si souvent exposé.
6
258
673
12,228
Rémi MR 73 retweeted
« Vous ne parlez que de guerre avec la Russie. Rien que de guerre ! Vous voulez y entraîner l’Allemagne », a lancé Weidel à Merz devant le Bundestag.
Elle a poursuivi :
« Vous envoyez des milliards à l’Ukraine, prolongeant ainsi une guerre qui aurait dû être terminée depuis longtemps. Vous n’avez toujours pas demandé de comptes à Kiev concernant le sabotage des gazoducs Nord Stream. Au lieu de cela, vous recherchez délibérément la confrontation avec la Russie, une puissance nucléaire, afin de détourner l’attention de vos propres échecs.
Vous ne parlez que de guerre et vous voulez entraîner l’Allemagne dans ce conflit. Pourtant, ce dont l’Europe et l’Ukraine ont besoin aujourd’hui, c’est de paix, pas d’escalade.
Et la vérité, c’est que l’Ukraine ne devrait jamais devenir membre de l’Union européenne ni de l’OTAN. Point final. »
53
807
1,608
10,788
Rémi MR 73 retweeted
Ça va les journalistes mainstream
Vous arrivez à vous regarder
dans une glace ?
Stop à la censure de @f_asselineau
candidat à la présidentielle de 2027
510 000 abonnés et 123 millions de vues sur sa chaîne YouTube UPR TV
Frexit pour une France libre !
20
148
338
1,795
Rémi MR 73 retweeted
🗣️ Elon Musk s’exprime après que plusieurs Européens dont la France et le Royaume-Uni aient décidé d’interdire les réseaux sociaux au moins de 16 ans :
« Cette loi sur la censure est un loup dans la peau d'un agneau. Le véritable objectif est de permettre aux gouvernements de tracer tout le monde. »
162
2,506
6,972
72,311
Rémi MR 73 retweeted
Jun 15
Wer regiert eigentlich ein Volk, wenn das das Ergebnis ist – ja, das Volk ist es jedenfalls nicht.
„Für Migrationskosten, Entwicklungshilfe, Energiewende und Klimaschutzwahn verschwenden Sie jährlich dreistellige Milliardenbeträge. Da ist von Sparen und Kürzungen keine Rede. Die gescheiterte Energiewende hat bereits 500 Milliarden verschlungen und wird uns noch das Zehnfache kosten, über 5 Billionen Euro.“ #Weidel
8
102
458
3,581
Rémi MR 73 retweeted
Jun 15
Waanzinnige beelden uit het station Antwerpen-Centraal, waar een Afrikaan verschillende veiligheidsagenten te lijf gaat en daarbij met volle vuist een vrouwelijke agente in het gezicht slaat. De verantwoordelijke politici hebben de Vlaming in de steek gelaten en grijpen niet in. Alle partijen die ooit aan de knoppen zaten, hebben gefaald en zijn medeverantwoordelijk voor deze onvoorstelbare taferelen, die het gevolg zijn van de heersende straffeloosheid. Enkel het Vlaams Belang staat nog aan de kant van de gewone Vlaming, die al jaren het slachtoffer is van deze multiculturele nachtmerrie. Genoeg is genoeg: tijd voor recht en orde!
439
2,102
5,915
158,326
Rémi MR 73 retweeted
Jun 15
🚨 Une fillette de 5 ans a été violée dans un parking par un sexagénaire à Limay, dans les Yvelines. Découvert par une témoin, le suspect qui était hébergé dans un hôtel social, a pris la fuite avant d'être interpellé sur l'autoroute A13. (Le Parisien)
227
1,432
2,314
48,272
Rémi MR 73 retweeted
Saint Brieuc (22). Une femme agressée de 2 coups de couteau par un inconnu parce qu'elle a refusé de se déshabiller
fdesouche.com/2026/06/15/sai…
90
923
1,575
23,814
Rémi MR 73 retweeted
Jun 14
🤪 🇪🇺 𝗟𝗘𝗦 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗘́𝗜𝗦𝗧𝗘𝗦 𝗔𝗨𝗫 𝗔𝗕𝗢𝗜𝗦
LCI, qui me censure depuis 9 ans et qui cache sciemment ma candidature à la présidentielle de 2027, a jugé en revanche utile d'inviter Bruno Le Maire pour qu'il présente son projet «de passer d'une Europe à 27 à une Europe à 6».
--------------------------------
UNE IMBÉCILLITÉ SANS NOM
--------------------------------
C'est évidemment une imbécillité sans nom puisqu'un tel changement des traités🇪🇺 ne pourrait se faire qu'à l'unanimité des 27.
Il faudrait donc que 21 États acceptent de se faire chasser de l'UE, parmi lesquels tous les États de l'est (sauf la Pologne, aimablement incluse par Bruno Le Maire dans les 6 pays restants).
Or la plupart de ces États sont justement ceux qui ont le plus d'intérêt à rester dans l'UE, puisqu'ils sont très largement «bénéficiaires nets» des fonds dits «européens», payés en réalité principalement par les contribuables allemands, français et néerlandais.
Il est donc sûr à 200% que la quasi-totalité des États bénéficiaires nets mettraient leur veto à cette idée. Laquelle serait bloquée aussitôt alors que le refus d'un seul État suffirait déjà à tout bloquer.
En outre, et plus fondamentalement, croire qu'il serait dans le pouvoir dun dirigeant français de réduire le périmètre de l'UE de 27 à 6, c'est vraiment ne rien connaître et ne rien comprendre du tout
- ni à l'histoire de la "construction européenne",
- ni à la stratégie géopolitique des États-Unis qui en ont fixé l'objectif,
- ni à l'oligarchie euro-atlantiste qui en a fait l'outil essentiel de sa domination financière.
Bref, l'ancien ministre des finances de Macron qui a ruiné la France pour des générations, et qui avait annoncé qu'il allait «mettre à genoux l'économie russe», raconte encore une fois absolument n'importe quoi.
---------------
2 QUESTIONS
---------------
🤔 La question qu'il faut se poser, c'est de savoir pourquoi LCI invite encore ce pitre qui ne représente personne, pour lui demander ses idées en politique et en géopolitique.
C'est d'autant plus saugrenu qu'il n'est pas candidat à l'élection présidentielle, qu'il serait totalement incapable d'obtenir les 500 parrainages s'il souhaitait l'être, et qu'il suscite autpur de lui que le mépris, l'hilarité ou l'indifférence.
🤔 La question connexe est de savoir pourquoi la journaliste qui l'interroge fait semblant de prendre au sérieux son projet de réduction de l'UE de 27 à 6, sans l'interrompre par un éclat de rire rabelaisien.
Pourquoi n'explique-t-elle pas aux auditeurs, raisonnement à l'appui, à quel point cette idée est absolument impossible à mettre en œuvre ?
-------------------------
LE BUT : DÉTOURNER L'ATTENTION
DES ÉLECTEURS DE LA SEULE SOLUTION VIABLE : LE FREXIT
-------------------------
La réponse à ces 2 questions est toujours la même : le but vicieux est
▪️d'entretenir une sorte de brouillard idéologique,
▪️de rendre obscur l'enjeu pourtant limpide de la souveraineté nationale,
▪️de faire rêver les crédules,
tout cela pour détourner les électeurs de toute idée de Frexit.
Le but sempiternel est de faire croire aux naïfs que l'UE peut être
-réformée
-refondée
-reconfigurée
-élargie
-réduite
-refaite
-relancée
-renouvelée
-refondée
-ranimée
-réactivée
-revisitée
-redynamisée
-ravivée
-réveillée
-réenchantée
-revitalisée
-recalibrée
-reformatée
-resilhouettée
-reshampouinée
-transformée
-rendue plus efficace
-plus sociale
-plus vertueuse
-plus indépendante des États-Unis, de la Russie ou de la Chine,
-etc.
-etc.
et que tout ceci ne dépend bien sûr que de la bonne volonté d'un incompétent notoire de type Bardella, d'un gommeux style Attal, d'un ectoplasme à 2 de tension style Glucksmann, ou d'un romancier porno raté comme Le Maire.
Tous ces sketches seraient comiques si leurs conséquences n'étaient pas si graves. Car les conséquences en sont de pousser la grande majorité des électeurs à croire au Père Noël et à voter pour le contraire exact de ce qu'ils souhaitent et espèrent.
------------
1
64
139
598