LOUSTEAU: ¿IGNORANTE O MENTIROSO?
El senador radical advirtió que la adhesión de Adorni al Régimen Simplificado de Ganancias "podría dificultar el control de incrementos patrimoniales injustificados". Hay un problema: eso es jurídicamente imposible. Y en esta causa ya ocurrió.
Mientras funcionarios del gobierno adherían al Régimen Simplificado de Ganancias previsto en la Ley 27.799 - un trámite disponible para cualquier contribuyente que cumpla los requisitos legales-, el senador Martín Lousteau lanzó una advertencia que circuló sin cuestionamiento por todos los canales de la oposición: el régimen "podría dificultar el control de incrementos patrimoniales injustificados."
La frase tiene estructura de alarma institucional, pero tiene un problema: es jurídicamente falsa, no en abstracto. En esta causa, en este expediente, con este juez.
Lousteau advierte que el régimen fiscal "podría dificultar" el control patrimonial. Entonces vamos a los hechos de la causa.
El juez Ariel Lijo ya ordenó el levantamiento del secreto fiscal ante ARCA de Manuel Adorni y su esposa. Está publicado desde el 6 de mayo de 2026. El secreto bancario también fue levantado.
Lo que Lousteau dice que "podría dificultarse" ya fue ejercido por el juez sin ningún obstáculo. La herramienta que dice estar en riesgo ya fue usada. El control que dice que podría impedirse ya está en curso.
El enriquecimiento ilícito está tipificado en el artículo 268 del Código Penal. Es norma penal autónoma. El Régimen Simplificado opera en sede tributaria ante ARCA. Son dos órbitas jurídicas que no se tocan, no se superponen y no se derogan mutuamente.
El fiscal Pollicita investiga bajo el Código Procesal Penal. Para probar el delito del art. 268 CP puede usar cualquier medio de prueba penal admisible. No depende de las presunciones tributarias del art. 18 de la Ley 11.683, no las necesita. El secreto fiscal del art. 101 de esa misma ley no es oponible al juez penal en una investigación de esta naturaleza, razón por la cual Lijo ya lo levantó sin ningún trámite extraordinario.
La Ley 27.799 no contiene ninguna cláusula que bloquee, suspenda o limite la acción penal pública por enriquecimiento ilícito. No existe ese artículo, no está en la ley.
La inversión lógica que Lousteau no mencionó: Si Adorni declaró activos a través del Régimen Simplificado, esa declaración no lo protege penalmente, Lo expone más. El fiscal tiene ahora un documento oficial, firmado, presentado ante ARCA, que puede cruzar como insumo adicional contra sus ingresos, sus propiedades y sus deudas con acreedores. La declaración fiscal no es un escudo para el investigado. Es un dato más para el instructor de la causa.
Lousteau invirtió la lógica, y los medios que reprodujeron su advertencia no se molestaron en verificarla.
¿Ignorante o mentiroso?
La pregunta tiene dos respuestas posibles y ninguna lo deja bien.
Primera: Lousteau no conoce la diferencia entre órbita tributaria y órbita penal, ni sabe que el secreto fiscal ya fue levantado en la causa que él mismo cita. En ese caso, un senador que se presenta como voz técnica de la oposición está opinando sobre materia jurídica que no domina y sobre hechos procesales que no conoce. Eso se llama ignorancia, es grave en cualquier ciudadano. En un legislador nacional es inaceptable.
Segunda: Lousteau sí conoce la diferencia y sabe que el secreto ya fue levantado. En ese caso, emitió una advertencia que sabe falsa para instalar en la agenda la idea de que el gobierno usa el sistema fiscal como escudo judicial. Eso se llama desinformación deliberada. Es coherente con una estrategia política.
En cualquiera de los dos casos, el resultado es el mismo: una declaración sin sustento jurídico, desmentida por los propios hechos de la causa, que circuló como análisis serio, que los medios amplificaron sin chequear y que el ciudadano procesó como alarma institucional legítima.
El mecanismo
Esto no es nuevo ni exclusivo de Lousteau. Es el mecanismo estándar: tomar un hecho neutral, cargarle una consecuencia técnica que no existe, lanzarlo en formato de advertencia parlamentaria para que los medios lo reproduzcan sin filtro y el daño quede instalado antes de que alguien verifique.
La advertencia no necesita ser verdadera para funcionar. Necesita ser reproducible, y lo fue.
El dato que nadie publicó
La adhesión al Régimen Simplificado de Ganancias no tiene ningún efecto sobre la causa penal federal que instruye el juez Lijo.. El expediente sigue su curso, el secreto fiscal ya fue levantado, el secreto bancario también. La DAFI prepara su informe. El fiscal espera los resultados para pedir el requerimiento de justificación patrimonial.
Nada de eso cambia porque Adorni haya simplificado su declaración impositiva de 2025. Lousteau lo sabe, o debería saberlo. Los medios que lo reprodujeron también podían saberlo. Tenían el dato a un click de distancia, en la misma nota que motivó la declaración. Eligieron no buscarlo.
MÁS FUNCIONARIOS ADHIEREN AL RÉGIMEN SIMPLIFICADO DE GANANCIAS
Funcionarios del Gobierno y personas del entorno de Manuel Adorni comenzaron a adherirse al régimen simplificado de Ganancias impulsado por la Ley de Inocencia Fiscal. Entre ellos figuran su esposa Bettina Angeletti, su jefa de asesores Aimé Vázquez y Federico Sturzenegger.
La adhesión generó repercusiones porque Adorni enfrenta cuestionamientos sobre su patrimonio y aún debe presentar su declaración jurada. El jefe de Gabinete tiene previsto participar de la reunión de mesa política, donde casi todos desconocen sus movimientos.
Desde el oficialismo sostienen que se trata de una herramienta disponible para cualquier contribuyente que cumpla los requisitos legales. La oposición cuestionó el régimen y Martín Lousteau advirtió que podría dificultar el control de incrementos patrimoniales injustificados.
( ) en Clarín:
clar.in/4gd7xct
Foto: Manuel Adorni llega a la Casa Rosada el 10 de junio de 2026.