Das wäre doch ein guter Schlachtruf für die neue FDP: "Wir brauchen mehr Milliardäre in Deutschland, die Arbeitsplätze schaffen. Nicht weniger!" Linksgrün arbeitet konsequent daran, erfolgreiche Unternehmer zu vertreiben...

Elon Musk: "ASML ist wohl das großartigste Unternehmen in Europa und sollte geschätzt und unterstützt werden."

4400 Mitarbeiter von Elon Musks SpaceX wurden gestern zu Millionären und Multimillionären. Sie sind einem Mann gefolgt, der aus dem Nichts etwas baute, was die Funktionsträger der staatlichen Institutionen NASA und ESA als unmöglich bezeichneten. Die objektiv unumstößliche Tatsache, dass Elon Musk einer der größten Wohltäter der Menschheit ist, macht Linke unglaublich wütend. Auch in den Redaktionsstuben von SPIEGEL und Handelsblatt müssten einige Redakteure ihr Weltbild nun kritisch in Frage stellen. Ich erinnere mich noch an die Formulierung: "Niemand möchte mehr für Elon Musk arbeiten..." Selbst Schuld.

Kapitalismus gegen Planwirtschaft In den USA treiben private Investoren Zukunftsprojekte rund um KI, Robotik und Raumfahrt voran. SpaceX, Anthropic, Alphabet, OpenAI sammeln hunderte Milliarden ein. Die US-Wirtschaft boomt. US-Firmen sind die erfolgreichsten der Welt. Deutschland setzt in vielen Bereichen wie der Energiepolitik auf Planwirtschaft. Private investieren nicht, weil es sich nicht lohnt. Der Steuerzahler wird belastet. Das Ergebnis sind die teuersten Energiepreise der Welt. Wann kommen Politiker zur Einsicht und erklären die planwirtschaftlichen Experimente für gescheitert?

Elon Musk steht in langer Tradition großartiger Unternehmer. Ihnen verdankt die westliche Welt ihren Wohlstand. Ehrfurcht ist angebracht. Dankbarkeit ist angemessen.

Elon Musk schwimmt nun in Geld und hat bei SpaceX ganze 75 Mrd. USD zusätzlich, um neue Technologien zu entwickeln. Ich freue mich auf die nächsten Jahre. Die Innovationsfeschwindigkeit dürfte sich weiter erhöhen.

Die Verfassungsväter aller westlichen Demokratien haben einen gravierenden Fehler gemacht. Sie konnten nicht voraussehen, dass der Staat von linken Populisten gekapert wird, deren Ziel es ist, Geldtransfers zu ihren Wählern zu leiten. Das Gemeinwohl ist diesen Leuten meist egal. Mit dem heutigen Wissen würde man Grenzwerte in der Verfassung verankern. Beispiel: Die Sozialausgaben dürfen maximal 25 % des BIP betragen. Dann könnte Politiker zwar genüsslich darüber streiten wie das Sozialbudget verteilt wird, aber die ständige Aufblähung des Staates auf Kosten von Investitionen würde ein Ende finden.

Jobcenter-Mitarbeiter zu BILD: "Bei uns intern im Jobcenter nennen wir das Bürgergeld inzwischen das Rundum-Sorglos-Paket." Unternehmer kennen es. Einfache Jobs (Bürohilfskraft, Kellner, Reinigungskräfte...) lassen sich nicht besetzen, weil Nichtstun im Bürgergeld lukrativer ist. Das deutsche Sozialsystem führt geradewegs in den ausufernden Schuldenstaat.

WELT: "Pfizer-Chef Albert Bourla übt in einem Brief an Bundeskanzler Merz harte Kritik am Standort Deutschland und stellt künftige Investitionen infrage. Zuverlässigkeit, Transparenz und Beständigkeit der politischen Rahmenbedingungen seien immer weniger gegeben, heißt es." Es ist fast schon beeindruckend wie schnell es Deutschland schafft, durch planwirtschaftliche Regulierungen, nahezu jede Branche aus Deutschland zu vertreiben. Internationale Unternehmen machen mittlerweile einen großen Bogen um Deutschland, wenn es um Investitionen geht. Ich werde nicht müde, immer wieder darauf hinzuweisen, weil es eine einfache Lösung gibt: Regulierungen können gestrichen werden. Das kostet nicht einmal Geld. Es ist nur politischer Wille erforderlich.

"Ich soll auf nur eine Aktie setzen? Meine Wahl fällt dank E-Commerce, AWS und Robotik auf Amazon!" traderzeitung.de/boerse/mein…

(dpa-AFX): "Die EU-Kommission zwingt den Messengerdienst WhatsApp, KI-Assistenten anderer Anbieter in der Europäischen Union wieder kostenlos zuzulassen. Der US-Konzern Meta , zu dem WhatsApp gehört, müsse die einstweiligen Maßnahmen innerhalb von fünf Werktagen umsetzen, teilte die EU-Kommission mit." Innerhalb von 5 Tagen..... Das ist doch absurd. Die EU-Kommission verliert jede Seriösität.

Trader-Zeitung: "Tesla mischt als westlicher Produzent mit seinem Optimus-Roboter vorne mit. Derzeit wird die Fabrik in Fremont für den Produktionsstart mit einer Kapazität von 1 Mio. Einheiten vorbereitet. Die bisherige Produktionslinie der Modelle Model S und Model X wird komplett demontiert und durch eine neue Optimus-Linie ersetzt. Der Start der Produktion wird für den Sommer - vermutlich den Zeitraum Ende Juli oder August 2026 - angestrebt. Bereits 2027 soll die Produktion auf signifikante Stückzahlen hochlaufen, wozu auch eine weitere Fabrik in Texas mit einer Kapazität von ca. 10 Mio. Einheiten beitragen soll. Das Spannende am neuen Optimus V3 ist, dass er über so viel lokale Rechenkapazität und Intelligenz direkt im Roboter verfügt, dass er auch ohne Mobilfunk- oder WLAN-Verbindung für mehrere Stunden autonom nützliche Aufgaben erledigen kann. Das scheint mir ein Wettbewerbsvorteil zu sein."

WELT: "Als Sozialdemokrat wolle er (Lars Klingbeil) Obergrenzen bei den Mietpreisen einführen, um die „Preistreiberei in den Städten“ einzudämmen." Ich erkläre es so, dass es auch ein Schulkind versteht: Preisobergrenzen, wie sie bei Mietpreisbremsen oder Mietendeckeln eingesetzt werden, zielen kurzfristig auf die Entlastung von Mietern ab. Ökonomisch betrachtet führen sie jedoch langfristig zu negativen Auswirkungen, da sie den Preismechanismus außer Kraft setzen, der normalerweise Angebot und Nachfrage ausgleicht. Hier sind die zentralen Gründe für diese negativen Effekte: 1. Rückgang des Wohnungsangebots Wenn die Miete künstlich unter dem Marktgleichgewicht gehalten wird, sinkt der Anreiz für Investoren und Wohnungsbaugesellschaften, in neuen Wohnraum zu investieren. Da die Renditeerwartungen sinken, werden Bauprojekte gestoppt oder gar nicht erst geplant. Dies verschärft den ohnehin bestehenden Wohnungsmangel langfristig massiv. 2. Vernachlässigung der Instandhaltung Vermieter haben bei gedeckelten Mieten kaum Spielraum, um notwendige Investitionen in die Modernisierung oder Instandhaltung ihrer Gebäude zu refinanzieren. Dies führt über die Zeit zu einem Qualitätsverlust der Bausubstanz. Vermieter beschränken sich oft auf das absolut Notwendige, da sie die Kosten nicht über die Miete decken können. 3. Entstehung von „Schwarzmärkten“ und Ineffizienz Da die Nachfrage bei niedrigen Preisen das Angebot übersteigt, entsteht ein Mangel. Dies führt zu: - Wartelisten und hohen Hürden: Wohnungen werden nicht mehr nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ oder finanzieller Eignung vergeben, sondern nach intransparenten Kriterien (Vitamin B, Ablösesummen für Möbel). - Fehlallokation: Personen bleiben in Wohnungen wohnen, die sie eigentlich nicht mehr benötigen (z. B. eine einzelne Person in einer riesigen Familienwohnung), nur weil die Miete aufgrund der Deckelung so günstig ist. Dies blockiert Wohnraum für jene, die ihn dringender bräuchten. Fazit:  Preisobergrenzen bekämpfen nicht die Ursache – das zu geringe Angebot –, sondern verschärfen diese langfristig durch Investitionsstau und ineffiziente Nutzung des vorhandenen Wohnraums.

Javier Milei: „Elon Musk hilft der Welt, aus dem Woke-Mind-Virus aufzuwachen. Das macht ihn zu einem Helden in der Geschichte der Menschheit!"