Moet, want???! Dit zet woningbouw nog verder op slot. Met energie voor één datacenter kun je een flinke stad een paar jaar van energie voorzien. Nieuwe huizen kunnen niet gebouwd want een te grote druk op het stroomnet... Schaarse grond is voor dit ineens ook geen probleem?

Demonstratierecht beschermt burgers tegen de macht van de overheid bnnvara.nl/joop/artikelen/de…

Omdat het #vmbo nooit de aandacht krijgt dat het verdient: linkedin.com/feed/update/urn… #CSPE #geenuitslagvandaag #56000leerlingen #vmbo

@AObtweets heeft een artikel geplaatst over de debacle van vandaag waarbij 57000 leerlingen uit het #vmbo geen uitslag krijgen over hun praktijkexamens. Waar blijft de media, zoals @NOS @EenVandaag @RTLnieuws ??? (1/n) aob.nl/actueel/artikelen/vmb…

Want wat zij zelf jarenlang gevoed en aangemoedigd hebben, blijkt opeens ook hen te raken. Jammer joh.

Als je jarenlang getrouwd was met een van de grootste aanjagers van dit “debat”, is het echt onmogelijk om hier verbaasd over te zijn. Waar ze verbaasd over is, is dat het ook háár begint te raken en niet alleen Ali de asielzoeker en Hasan die elke vrijdag in de moskee bidt.

Uw obsessie met Femke Halsema begint echt wat sleets te worden. Heel graag zie ik u nog een keer in een betere rol. Die van het aan de kaak stellen van racisten als Blommestijn, zoals ooit bij ON!

Thierry Baudet is niet naïef. Dat is precies het probleem. In het fragment bij Jensen vertelt Baudet over zijn ontmoetingen met Peter Thiel in Fiesole, net buiten Florence. Een gehuurd château, eten, drinken, uitzicht over de stad, gesprekken met een van de machtigste tech-miljardairs ter wereld. Op papier klinkt dat als een exclusief inkijkje achter de schermen van de mondiale elite. Maar als je goed luistert naar hoe Baudet het vertelt, zie je iets veel kwalijkers: hij maakt de macht kleiner dan zij is. Baudet beschrijft Thiel als een aardige, gewone, bijna passieve man. Iemand die volgens hem vastzit in clichés, mainstream denkbeelden en culturele luiheid. En dan komt de anekdote waarin Baudet zegt dat hij geïrriteerd raakte en tegen Thiel zei: richt een universiteit op, begin een medium, start een platform, ga nou eens wat dóén. Dat klinkt grappig. Baudet als rebelse denker die zelfs miljardairs aanspoort tot actie. Maar zodra je er langer dan twee seconden over nadenkt, valt het hele frame uit elkaar. Peter Thiel hoeft niet “wat te gaan doen”. Die man hééft al wat gedaan. Palantir is geen hobbyproject en Thiel is geen rijke dromer aan de zijlijn. Palantir staat precies in die wereld van data, defensie, intelligence, surveillance, risicoprofielen, migratiecontrole, politie, AI en staatsmacht. Dat is geen periferie van het systeem. Dat is de machinekamer. Als je werkelijk anti-technocratie bent, dan maak je van Thiel geen anekdotische borrelgast. Dan fileer je hem als toegangspoort tot de digitale controlestaat. En dat doet Baudet niet. Hij maakt er Florence van. Een wijntje. Een gesprek. Een aardige vent. Een miljardair die eigenlijk ook maar wat volgzaam is en misschien een zetje nodig heeft van Thierry. Dat is geen scherpe analyse. Dat is geraffineerde verdoving. Want door Thiel neer te zetten als passief, clichégevoelig en bijna naïef, verschuift Baudet de aandacht van infrastructuur naar karakter. Van Palantir naar persoonlijkheid. Van digitale macht naar een gezellige ontmoeting. De kijker krijgt het comfortabele gevoel dat de elite eigenlijk minder geraffineerd is dan gedacht. Gewone mensen met veel geld. Een beetje wereldvreemd. Een beetje beïnvloed door kranten. Eigenlijk niet eens zo gevaarlijk. Dat is precies het bedrog. Baudet verkoopt nabijheid tot de elite als ontmaskering van de elite. Zijn achterban denkt: Thierry is daar geweest, Thierry kent die mensen, Thierry ziet door hen heen, Thierry zegt hun de waarheid. Maar wat hij werkelijk doet, is de architectuur van macht menselijker en onschuldiger maken. Hij haalt de angel eruit. Hij maakt de mensen die bouwen aan de controlemaatschappij verteerbaar voor een publiek dat juist zou moeten begrijpen hoe gevaarlijk die laag is. Let ook op Jensen in dat fragment. Jensen prikt scherper door de façade heen wanneer hij zegt dat dit soort miljardairs niet werkelijk buiten AI, surveillance en digitale macht staan terwijl ze zogenaamd bezorgd doen. Ze zitten er zelf vuistdiep in. Ze verdienen eraan. Ze bouwen eraan. Ze bewegen erin. Dát is de juiste ingang. Maar Baudet trekt het daarna weer terug naar de anekdote: Thiel als aardige man, Thiel als passief, Thiel als iemand die “iets moet gaan doen”. Daar zit de functie van Baudets gespeelde naïviteit. Hij benoemt net genoeg om zijn achterban het gevoel te geven dat ze wakker zijn, maar verzacht precies op het moment dat het echt gevaarlijk wordt. Hij laat zien dat hij de elite kent, maar gebruikt die nabijheid niet om de structuur te slopen. Hij gebruikt haar om de structuur kleiner te maken. Minder koud. Minder georganiseerd. Minder doelgericht. Dat is waarom Baudet zo bedrieglijk is. Niet omdat hij dom is, maar omdat hij slim genoeg is om naïef te spelen. Een naïeve politicus begrijpt niet wat hij ziet. Een bedrieglijke politicus begrijpt het wel, maar vertelt zijn achterban een verhaal waardoor zij het minder scherp gaan zien. FVD doet dit vaker. Aan de voorkant grote woorden over globalisme, technocratie, soevereiniteit en beschaving. Maar zodra het concreet wordt, Palantir, Israël, Thiel, tech-defense, hasbara-circuits, digitale identiteit, financiële controle, surveillance, wordt het ineens cultureel, filosofisch, anekdotisch of persoonlijk. Dan gaat het niet meer over macht als infrastructuur, maar over gesprekken, boeken, diners, salons en misverstanden. Dat is geen revolte. Dat is esthetische oppositie. De achterban krijgt stijl, geen breuk. Grote woorden, geen macht. Podcasts, ledengroei, infographics, boekpresentaties, Kamerdebatten, Florence-anekdotes. Het voelt als verzet, maar functioneert als absorptie. Legitieme onvrede wordt opgevangen, verpakt, verhandeld en teruggebracht tot consumeerbare politiek. En precies daarom is dit fragment zo onthullend. Baudet zit met een man uit de kern van de surveillance-elite en komt terug met het verhaal dat hij hem heeft aangespoord om “iets te doen”. Terwijl die elite allang iets doet. Terwijl de technische, juridische, financiële en digitale infrastructuur van de openluchtgevangenis gewoon verder wordt opgebouwd. Terwijl gewone burgers steeds verder worden gereduceerd tot data, profiel, risico, QR, identiteit, toestemming en gedrag. Baudet doet alsof hij de macht niet begrijpt, zodat zijn achterban blijft geloven dat de macht minder geraffineerd is dan zij werkelijk is. Dat is gecontroleerde oppositie in haar meest verfijnde vorm: mensen half wakker maken en ze daarna in een nieuwe fuik zetten. Ze mogen de leugen van de mainstream doorzien, zolang ze daarna Baudets theater consumeren. Ze mogen boos worden op globalisme, zolang ze blijven geloven dat parlementaire speeches, filosofische diners en keurige partijstructuren de machine gaan breken. Dat gaan ze niet. Peter Thiel is niet iemand die “nog wat moet gaan doen”. Peter Thiel is onderdeel van wat er al gedaan wordt. Baudet weet dat. Maar hij vertelt u Florence. Bekijk vanaf 00:52 tot ongeveer 05:00. Het punt zit niet in één losse quote, maar in het patroon: Baudet maakt Peter Thiel kleiner, menselijker en onschuldiger dan hij werkelijk is. youtu.be/chHyFIFV_EI?si=TXx1…

Over paraatheid bij een volgende pandemie. "Ook hier ligt een opdracht om niet pas een brandweerwagen bij Sywert te bestellen als de volgende brand woedt, maar om hem nu al te hebben, rijklaar." digitalekrant.volkskrant.nl/…

Lang leve de algoritmes van Meta. Wat je 1x aanklikt blijf je zien, en steeds extremer. Totdat het geloofwaardig lijkt en genormaliseerd wordt.

Oké, dan even op kleuterniveau Mona. Als je met de hele klas regels hebt afgesproken. Iedereen weet ervan en weet ook dat je er niet onderuit kan. Dan gaan we niet met z'n allen ineens luisteren naar dat ene kind dat stampend en krijsend toch z'n zin probeert te krijgen.

Onthouden voor de volgende keer dat politici “Maar onze daklozen dan!” roepen als het over de opvang van asielzoekers gaat.

Dit!!

Specifieke vraag: Wanneer een dader met voorwaardelijke straf opnieuw de fout in gaat. Wordt voorwaardelijk dan alleen omgezet naar straf met aangifte slachtoffer, of ook wanneer politie wel van schending voorwaarden op de hoogte is?

En stil zijn ze, klein en muisstil. #BenGvir #Flottila #FlotillaHumanitaria

Ik zag een tweet van @Lisawesterveld over de issues in de zorg, en dat dit maar 1 keer per jaar besproken werd asiel elke 2 weken. Ik wil meer Lisa en minder minder minder geert, gidi, lientje en Mona. Zullen we daarvoor demonstreren

#Wnlopzondag ⬇️⬇️⬇️⬇️ Maar nu gaan we het echt oplossen, net als oplossingen voor de staalslakken, stikstofprobleem, energietransitie, onderwijs, zorgkosten, bestaanszekerheid, arbeidsmarkt, maar nu echt hoor, echt! 🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥

Nog een terechte zorg: dat kwaadaardige types als Markuszower en andere talkshowgasten onder toeziend oog van publiek en presentatoren de democratie geleidelijk aan afschaffen als een tijdelijk wat rommelig, moeilijk en veel te humaan fenomeen.

48 Palestijnen met een geldig Nederlands visum zitten vast in Gaza. Zij zijn uitgenodigd door Nederlandse werkgevers om hier te komen werken, of hebben een beurs gekregen om aan een NL universiteit te studeren. BuZa weigert echter om hun namen op de evacuatielijst te zetten.

Politieke partijen die niet meedoen aan ophitsen worden aangewezen als oorzaak van de ellende waarin wij zitten. Directe aanval op onze democratie.