Les socialistes s’en prennent une fois de plus au patrimoine et à la beauté de Paris. Au prochain conseil, ils veulent neutraliser la Commission du Vieux Paris, en supprimant le collège des élus. La Commission du Vieux Paris n’est pas une commission comme les autres. Depuis plus d’un siècle, elle joue un rôle singulier : obliger la ville à regarder ce qu’elle s’apprête à transformer. Elle ne décide pas à la place du maire, elle ne bloque pas par principe. Elle donne un avis. Mais cet avis compte, précisément parce qu’il est instruit, public, pluraliste et respecté. C’est ce qui dérange. Sa force tient à sa composition. Experts, services de la Ville, élu•es de différents groupes politiques : ce mélange n’est pas un détail institutionnel, c’est le cœur de son équilibre. Les experts apportent le savoir historique et architectural. Les services, la connaissance des procédures. Les élus, la responsabilité démocratique et le lien avec les territoires. Or, les socialistes parisiens veulent supprimer le collège des élus. Ce ne serait pas une rationalisation, ce serait un appauvrissement. Car la Commission n’est pas seulement un lieu où l’on rend des avis : c’est un lieu où l’on apprend Paris, où les élus s’acculturent à ces questions complexes. Ce serait d’autant plus préoccupant que la présence des élus garantit le pluralisme. La force d’un avis unanime ou quasi-unanime tient précisément à la diversité de ceux qui le portent. Quand des experts et des élus de sensibilités différentes convergent, cet avis est difficile à écarter : il engage politiquement, il oblige l’exécutif à se justifier s’il passe outre. Réduire la Commission à un cénacle d’experts, c’est lui ôter ce poids. Un avis purement technique reste un avis consultatif parmi d’autres, que la majorité peut ignorer sans coût politique. Il y a aussi une question de légitimité. Le patrimoine n’est pas une affaire de spécialistes : c’est une décision sur la ville vécue, sur ce que les habitants transmettent ou perdent. Les élus y apportent cette dimension. Ils sont responsables devant leurs électeurs, ils connaissent les territoires. Les en exclure, c’est dépolitiser des choix qui sont, par nature, politiques. Et à Paris, où la pression foncière est considérable et les décisions souvent irréversibles, la diversité des regards est une garantie démocratique. La mandature précédente a montré que ça fonctionnait bien. Les avis ont fréquemment permis d’améliorer les projets, d’éviter des démolitions inutiles, de faire évoluer les pétitionnaires. Ce n’est pas bloquer la ville, c’est obliger à mieux faire. La Commission est aussi l’un des rares lieux où penser ensemble deux exigences trop souvent opposées : préserver le patrimoine et adapter Paris au changement climatique. Rénovation thermique, sobriété des matériaux, limitation des démolitions : tout cela doit être pensé en même temps. La transition écologique ne peut pas servir de prétexte à la brutalisation du patrimoine. Et la protection du patrimoine ne peut pas devenir un prétexte à l’inaction climatique. Il faudrait renforcer ce dialogue, notamment en associant plus fortement l’Agence parisienne du climat. Enfin, il faut en finir avec un malentendu politique. Défendre le patrimoine parisien n’est pas une position conservatrice. Ce n’est pas défendre une ville figée ni une nostalgie bourgeoise. C’est défendre un bien commun. Dans une ville où tout devient cher, privatisé, marchandisé, le patrimoine demeure une richesse accessible à toutes et tous. Le défendre, c’est refuser que seuls les plus riches puissent accéder au beau et à la mémoire. Réhabiliter plutôt que démolir. Transformer plutôt que remplacer. C’est une politique de sobriété, de mémoire et d’égalité. Affaiblir la Commission du Vieux Paris serait une erreur institutionnelle, démocratique, écologique et culturelle. Paris a besoin d’instances capables de rappeler que nous ne sommes jamais propriétaires absolus de la ville : nous en sommes les dépositaires.

« Non seulement [les vitraux de Viollet-le-Duc] seront séparés de leur contexte et des autres vitraux de Notre-Dame, mais ils seront eux-mêmes partagés en deux. » @DidierRykner dans @le_Parisien. Ça n’a absolument aucun sens !!! leparisien.fr/paris-75/notre…

Le vieux sophora qui était à l’entrée du parvis de Notre-Dame n’embêtera plus la mairie de Paris. Il a été abattu ces jours-ci, très très discrètement. Il était mal en point (pour quelle raison ?), et il gênait un peu, pour la création du centre commercial en sous-sol…

La Tour Triangle n’est pas seulement un scandale écologique. C’est désormais un scandale politique et judiciaire. L’enquête de Libération révèle comment la Ville de Paris a organisé en secret un montage ultra-favorable à Unibail, avec l’implication d’Élisabeth Borne. Nous n’en sommes qu’au début. liberation.fr/societe/logeme…

Station #SaintFrançoisXavier sur la @Lign13_RATP Avant / Après 👇 Observez la disparition de la bande blanche périphérique, l’absence de nuance et de profondeur du bleu, la disparition de la couleur crème et la trop grande régularité des lettres. Vous allez poursuivre le remplacement de notre patrimoine historique par ces ersatz @XPiechaczyk @ClientsRATP ?

👇retrouvez ma tribune sur la disparition incompréhensible d’un(e) adjoint(e) au patrimoine parisien ⛪️ lefigaro.fr/vox/politique/an…

De passage pour quelques jours à Paris où j’ai longtemps vécu, je constate avec consternation que certains établissements continuent d’accrocher à leur devanture ces sinistres brassées de fleurs factices. C’est du toc, c’est moche, c’est dangereux (risque incendie). Et c’est polluant (matière artificielle à base de plastique). La municipalité d’@Anne_Hidalgo avait vaguement envisagé une réglementation pusillanime restreignant ces horreurs. Mais, de toute évidence, c’est resté au niveau des intentions sans lendemain. Comme souvent.

Ce soir, la @RATPgroup détruira notamment ce superbe lettrage en parfait état 👇 Aucun effort ne sera fait pour sortir de cette culture de la destruction 👏 @XPiechaczyk

🔴 La @RATPgroup continue à massacrer notre patrimoine. Après la station #Vaneau 👉 sitesetmonuments.org/Sauvons…, c’est le tour de la station #SèvresBabylone. Ils détruiront TOUT ! Naturellement aucune réponse du @MinistereCC à notre demande d’intervention. Continuons à signer la pétition ✍️ change.org/p/sauvons-les-der… Cc @XPiechaczyk (Pdg) @ClientsRATP

Paris avant l’écologisme 👇

Il y a deux hypothèses : le patrimoine est devenu une telle évidence à Paris qu’il n’y a plus besoin d’adjoint spécifique, chacun ayant intégré ces problématiques. La seconde hypothèse est que le patrimoine ait été identifié par la nouvelle municipalité comme un ennemi politique et en fasse les frais.

C'est avec une profonde stupeur que nous constatons @egregoire qu'au sein de la très longue liste de vos 36 nouvelles adjointes et nouveaux adjoints*, il n'y a désormais plus AUCUN adjoint en charge du patrimoine, en remplacement de @karen_taieb. L'absence même de ce mot au sein des 36 délégations ne peut malheureusement que nous alerter collectivement et nous inquiéter quant à la prise en charge et au soin apporté au patrimoine parisien pendant la mandature qui commence tout juste. * paris.fr/pages/qui-sont-les-…

Aucune administration d’Etat n’aura plus vandalisé Paris que l’@APHP. Son absence de goût et sa brutalité urbaine sont absolument systématiques et laissés sans contrôle ! Les hôpitaux de Paris font ce qu’ils veulent. On voit le résultat 👉 valerogadan.fr/projet/paris-…

🔴 Via le @canardenchaine : « Les architectes des Bâtiments de France échappent à un truelle destin » 👉 Dernière invention du macronisme décomplexé, créer des « opérations d’intérêt local » (OIL) au sein des villes, dans lesquelles plus aucune règle du PLU ou autorisation des ABF n’est applicable ! Une zone de non droit urbain ! Chacun imagine les conséquences de cette mesure pour les villes concernées… 👏 @VincentJeanbrun lecanardenchaine.fr/politiqu…

📣 🟢 Les ambitions de cinq candidats aux municipales pour le patrimoine parisien - Réponses aux questions de six associations du patrimoine 👇 sitesetmonuments.org/les-amb…

On finit par avoir l’œil exercé, même de loin. De près, la régression esthétique est flagrante. Fini ce bleu profond et nuancé, ce blanc crème, l’élégance du lettrage au pochoir… Ici, sur le même quai de la station Ranelagh (ligne 9). Avant / Après 👇@ClientsRATP sitesetmonuments.org/Sauvons…

Vaste projet de densification : surélévation de la tour et constructions massives en lieu et place du centre commercial, écrasant les rues du départ et de l’arrivée👇

Les parcs avec grilles ferment avant la nuit tombée, soit 16h30 en hiver. C'est vraiment cela qu'on veut pour le Champ-de-Mars ? Comment profiter de la vue sur la tour Eiffel la nuit, et de son scintillement, si on n'y a plus accès ? france3-regions.franceinfo.f…

SOS Paris est opposé à cette idée. Paris compte très peu de grands espaces verts ouverts 24h/24. N'y touchons pas. Les problèmes circonstanciels peuvent évidemment être traités différemment. leparisien.fr/paris-75/munic…