aguea asia
sako
@SSako86
超算数
Joined May 2013
Tweets
22,793
Following
63
Followers
226
Likes
295
428 Photos and videos
428 Photos and videos
Tweets
sako
@SSako86
6h
「やり方が違っても結果が同じなのだから、やり方の違いを問う意味はない」 といったら、 「違うやり方なのに違いがないとか意味不明なこと言ってる」 というような奴に「お前らは会話ができない」といって延々と絡まれる。
19
sako
@SSako86
14h
サッカーのオフサイドって何がオフサイドなのかと思ってしまう。 サッカーにおける「サイド」って何?そこから「オフ」するって何? ラグビーだと、ボールの位置を境にして敵味方にサイドが分かれてて、味方のサイドから離れた選手がプレーするのがオフサイドだから、名前通りでわかりやすいけど。
今村順平
@junpeeee
18h
サッカーにおけるオフサイドって麻雀でいったら一翻縛りくらいのもんかな。フリテンくらいか? なんにせよ間口狭めてる感でかいよなぁ
1
161
sako
@SSako86
20h
違うやり方で同じ結果が得られているんだから、そのやり方を区別する意味はないと言っているのに、延々と「違うやり方だ」というのが何かの反論になっていると思っているのを相手にしてもしょうがないでしょうね。
Limg
@LimgTW
20h
Replying to
@asadachan__
@emdowdayon
@SSako86
同じ場面に対して2通りの見方ができてる時点で求めるものが違ってないよw
1
163
more replies
sako
@SSako86
19h
論点が分かっていれば読み間違えるはずがないんだよね。 これに懲りてちゃんと考えられるようになってから出直してくれればいいけど、今までの態度を見る限り望みは薄そうだね。
2
62
sako
@SSako86
18h
やはり、無理だった。
1
59
sako
@SSako86
Jun 13
ブロックされるまでつきまとって、ブロックされたら勝利宣言って、典型的なアレな奴だよね。
1
85
sako
@SSako86
Jun 13
等分除だと言っているものを包含除だというやり方で求める方法を示したんですから、普通は理解できると思うんですけどねえ。
Limg
@LimgTW
Jun 13
Replying to
@asadachan__
@SSako86
どっちも良いから包含除と等分除に違いがないってことだよ。
3
5
524
sako
@SSako86
Jun 13
6個を3人で等分しようと思ったら、3人に一つずつ配るのを2回行うんじゃなかろうか。
遠野英治
@emdowdayon
Jun 11
Replying to
@asadachan__
それは文章で説明して勝手に ルールを追加してるだけだよね。
2
2
558
sako
@SSako86
Jun 13
これって、当たらなくても普通にショートゴロだったよね。 もし、ノーヒットノーランのときにやったら大顰蹙。
カープJCS
@carp_jcs
Jun 13
野間峻祥 名原典彦の打球が直撃し倒れこむ 守備妨害でアウトも名原の記録は内野安打
#carp
#カープ
#広島カープ
This media is unavailable
280
sako
@SSako86
Jun 13
それにしても、いい年をした大人が子供がやるような蔑称をつけて呼ぶなんていう幼児性を晒して恥ずかしいと思わないのかねえ。
1
77
sako
@SSako86
Jun 13
半可通の理系ならこだわるかもね。 円の面積は、算数の教科書では半径×半径×3.14だったのが、πr^2になる理由をその「理系」は説明できるんだろうか。
きしだൠ(K1S)
@kis
Jun 12
Replying to
@r_nationalpark
@murakauua510
理系、だいたい掛け算の順序にこだわって書いてると思いますよ。 数式、だいたい標準的な順序があってそれに従いますね。 例えば、定数が先で変数があと、とか。円の面積はπr^2でr^2 πとは書かないと思います
2
136
sako
@SSako86
Jun 13
>一番感動していたのは、おはじきの図が全然違い、 OOOO OOOO OOOO これを [OOOO] [OOOO] [OOOO] と、みるか、 O|O|O|O O|O|O|O O|O|O|O と、みるかの違いで「全然違う」のではなく、本質的に違いがなく、だからこそ「式は一緒」だということを理解することが必要。 全く頓珍漢な教え方。
This tweet is unavailable
1
3
9
1,046
sako
@SSako86
Jun 13
望遠鏡の倍率だと100倍なら遠くにあるものが今見えているのより100倍の大きさで見えるということだろうと思うけど、顕微鏡だと何と比べて100倍なんだろうと思うよなあ。 今見えている大きさは目からの距離によって違うけど、顕微鏡で見る大きさは一定だから。
ぼんてんぴょん(Bontenpøn)
@y_bonten
Jun 12
ところでみなさんは小学校で顕微鏡の倍率を習ったとき、「倍率ってどゆこと?0.1mmのものが100倍だと10mmに見えるの??『10mmに見える』って何???」と疑問に思いましたか?私はだいぶ後になって悩みました。
1
1
455
sako
@SSako86
Jun 12
具体的状況が違うのに式は同じ。 つまり、数式は具体的状況に対応するものではないってこと。 2つの割り算に対応する、3×4と4×3も具体的状況に対応するはわけではなく、もちろん、3×4と4×3は違うなんて言う馬鹿なこともない。
This tweet is unavailable
2
5
691
sako
@SSako86
Jun 12
そう書く人は、「トゥディ」はどう読んでいるのかな? 「とうでい」?
だいじろー
@DB_Daijiro
Jun 11
子供の絵本に「ハッピーバースディ」って書いてあってめっちゃ気になる笑「ハッピーバースデー」か「ハッピーバースデイ」ならわかるんだけど...出版社に真相を聞いてみたいレヴェル🤲
1
142
sako
@SSako86
Jun 12
桁数限定ならってどういうことだろう? その桁数までは網羅的に確認したってこと?
鈴木貫太郎
@Kantaro196611
Jun 11
ある整数が3の倍数であるかどうかは「その数の各位の数の和が3の倍数であるかどうかを調べればよい」ということについて、
81
sako
@SSako86
Jun 11
それは、10進法による文字列で表したという前提だから、例えば7進法で表せば、7で割り切れるかはすぐわかる。
大西科学
@onisci
Jun 11
ある数が、 2で割り切れるか? 3で割り切れるか? 4で割り切れるか? 5で割り切れるか? 6で割り切れるか? 8で割り切れるか? 9で割り切れるか? については簡単な判別法があるけど、 7で割り切れるか? は実際に割ってみるのと同じくらい手間がかかる判別法しかないと聞きました。
1
1
1,102
sako
@SSako86
Jun 11
2進法でも、3桁で区切って8進法に変換して、各桁の和が7の倍数なら7で割れる(10進法での3の倍数と同じやり方)。
1
106
Load more