Trois phrases, trois erreurs. 🤣 On déroule car c’est vraiment pecno. 1. « Confisquer 15 %. » Tu confonds une fortune avec un compte en banque. La richesse de Musk, ce sont des parts de Tesla et SpaceX, pas du cash dans un coffre. Tu en brades 15 % d’un coup, tu fais s’effondrer le cours, et ton magot fond avant d’avoir touché le premier océan. Le chiffre que tu vois à l’écran n’existe que tant que personne ne fait ce que tu proposes. Et la pauvreté n’est pas une facture qu’on règle une fois. On déverse des milliers de milliards depuis des décennies. Si l’argent seul suffisait, ton « utopie » serait là depuis longtemps. Le mot est d’ailleurs savoureux : on a déjà tenté le coup au XXᵉ siècle, confisquer les riches pour bâtir le paradis. Résultat : des files d’attente pour du pain, pas des mers propres. Dans mon métier, liquider l’actif qui crée de la valeur chaque année pour un one-shot, on appelle ça tuer la poule aux œufs d’or. Toi tu appelles ça un plan. 🤡 2. « Obsession phallique. » Ce n’est pas un argument, c’est un gloussement de cour de récré. Le réel : la réutilisation a fait chuter le coût d’accès à l’orbite d’environ 54 000 $/kg à l’époque de la navette à moins de 3 000, près de 95 % de baisse. C’est exactement ça qui rend Starlink possible, une constellation qui aurait coûté quelque 380 milliards aux anciens prix de lancement. Ton « jouet » connecte des zones de guerre et des trous que ton propre continent n’arrive pas à câbler. 3. Le bouquet : « on ne peut même pas transporter l’électricité de l’espace vers la Terre. » Mon pote, c’est l’inverse du concept. On produit l’énergie solaire en orbite, soleil 24h/24, ni nuit ni nuages, et on la consomme sur place pour faire tourner le calcul. On ne fait pas descendre de l’électricité. On fait descendre des données. Des photons. C’est trivial. Et même ton « impossible » est faux : Caltech a transmis de l’énergie sans fil dans l’espace et fait détecter de l’énergie envoyée jusqu’au sol depuis l’orbite, dès 2023. La seule chose que tu déclares infaisable a déjà été démontrée. Tu t’es plaint, juste après, de lire « beaucoup d’arguments mal informés » sous ton post. Le plus mal informé, c’était le tien. « Dumbest idea ever » tu parlais de quoi, déjà ?

Pendant trente ans on m’a vendu une Amérique vulgaire, bête, sans culture. Puis j’y ai posé mes valises. Et le cynique européen que j’étais a dû fermer sa gueule. Premier petit-déjeuner. Un troquet lambda, rien de spécial. Une serveuse s’approche de ma femme. La regarde vraiment. « Tu as l’air fatiguée, ma chérie. Ça va ? » Trente secondes plus tard, le café arrive. Pas une tasse. La carafe entière. Glaçons à volonté. Verre vide, on le remplit, gratuit. La table d’à côté nous adresse la parole. Une serveuse passe, s’arrête, dit à mon enfant que son dessin est magnifique. Dis-moi où tu as ça. En France ? En Suisse ? En Allemagne ? J’y ai vécu. Tu ne l’as pas. Et ce n’est qu’un café. Sors dans la rue. Tout est large. Les voitures, les maisons, les parkings. Tout est propre, carré, assumé. Et partout, le drapeau. Sur la boulangerie, sur la poissonnerie, chez le voisin, sur le club du coin. L’Européen cynique prend ça pour de la vulgarité. C’est de la confiance. Ce pays n’a pas honte d’être grand. Et c’est exactement pour ça qu’il l’est. Pose-toi une seule question. Musk est parti où ? Jobs a bâti où ? Cook, Thiel, Bezos, ils ont fait carrière où ? Pas en Europe. Ici. Dans le seul endroit qui ne traite pas la réussite comme un péché à taxer. Tocqueville l’avait vu il y a deux siècles : l’Américain ne demande pas la permission. Il construit, et il s’excuse après si besoin. L’Europe fait l’inverse, et s’étonne de ne plus rien bâtir. Et Trump, dans tout ça ? On peut le détester. Mais le type sait exactement ce qu’il fait. Il défend une civilisation que ses propres élites n’osent plus défendre. Il assume le rapport de force au lieu de la posture morale : il coupe les vivres aux régimes qui nous veulent à terre, il met la pression là où l’Europe envoie des communiqués. Pendant qu’on disserte sur le ton, lui joue la partie. Il était déjà riche et célèbre. Il n’avait aucun besoin de la politique. Il y est allé parce qu’il aime son monde. Franchement, c’est quand, la dernière fois qu’un dirigeant européen t’a donné l’impression d’aimer le sien ? Il m’aura fallu un océan et beaucoup d’orgueil pour l’admettre. America is the greatest country in the world. And it’s not even close.

Aujourd'hui, SpaceX entre en bourse. La plus grosse IPO de l'histoire de l'humanité. Ce n'est pas juste une opération financière. C'est le début d'un nouveau monde. Pendant 20 ans, les médias ont menti sur Elon Musk. Ils ont tout essayé : le ridiculiser, le diaboliser, le détruire. Chaque article était une attaque. Chaque succès était minimisé. Aujourd'hui, le marché vient de rendre son verdict. Et le marché, contrairement aux journalistes, ne ment pas. 1 770 milliards de dollars. Le premier homme à dépasser les 1 000 milliards de fortune personnelle. Non pas en héritant, non pas en spéculant, mais en construisant des fusées réutilisables, en connectant la planète entière à internet, en ramenant l'Amérique dans l'espace. Les médias vont devoir s'excuser. Les globalistes qui ont passé une décennie à mentir vont devoir s'excuser. Les puissants vont devoir sortir de leur tour d'ivoire et arrêter de se prendre au sérieux. Parce que le monde change de logiciel. On revient à la recherche de la vérité. Le wokisme ne marche pas, on arrête. Les idéologies qui ne produisent rien s'effondrent, et ceux qui construisent prennent leur place. L'humanité a vu qui était le gentil de l'histoire. Ce n'était pas celui qu'on nous montrait à la télé. Elon montre la voie : construire, dire la vérité, viser les étoiles. C'est ça, le vrai New World Order. Pas celui des bureaucrates en costume. Celui des ingénieurs qui rendent la science-fiction réelle. Le futur sera incroyable. Et il commence aujourd'hui.

Un mot LFI?

Awww, would you look at that. The “USA = racist” crowd got served. Again. The Somali referee denied entry? Turns out he had suspected ties to terror-linked individuals (Al-Shabaab vetting concerns). 11-hour interrogation, holding cell, sent back. Not random racism, real security screening in a high-risk country. Yesterday’s “Trump destroys the World Cup!” crowd suddenly quiet. The US is doing the border reality check that others pretend isn’t necessary. Sovereign nation, not an open border amusement park. Facts > Feelings. Better safe than sorry with a global tournament. Cry more.

Das Turnier hat noch nicht mal angefangen und schon das große Drama „Trump zerstört die WM“. 🤡🤡 Ein paar Fakten sind korrekt (Iran-Staff abgelehnt, somalischer Schiedsrichter zurückgeschickt, harte Kontrollen beim Senegal), aber das ist kein Skandal, das ist normale Grenzsicherheit in einem souveränen Land. Kennst du nur nicht. Die USA sind kein offenes Mühlentor, wo jeder einfach so reinspaziert. Besonders nicht bei Teams aus Ländern mit hohem Risiko: • Iran: Staatlicher Terror-Sponsor (Hisbollah, Houthis, Proxys). Da checkt man eben extra, ob „Trainer“ oder Fans plötzlich Probleme machen. Das ist keine „Wettbewerbsverzerrung“, das ist gesunder Menschenverstand. Vor allem zum jetzigen Kontext. • Viele afrikanische Teams: Länder mit hohen Visa-Betrugs- und Overstay-Raten. Verstärkte Kontrollen bei Großevents sind Standard – nicht Rassismus. Eine Nation hat das Recht, ihr eigenes Turnier abzusichern. Wer das „schmutzige Politik“ nennt, outet sich nur selbst. Grenzen sind keine Fremdenfeindlichkeit. Sie sind die Basis eines funktionierenden Landes. Europa könnte sich da mal ein Beispiel nehmen, statt weiter naiv alles reinzulassen. Fakten statt Gefühle. Die WM wird stattfinden – mit oder ohne euer Gejammer. 🇺🇸 Und ich werde eine Menge Spaß haben 🤣.

Spot on.

Zucman a dédié sa vie entière à l’économie mais il reste quand même nul et démagogique.

Il lance soi disant la stratégie de l’IA nationale en 2017 et 9 ans après il fait « un peu de ChatGPT »? Demandez peut être 2-3 conseils à Altman, Amodei, et Musk ils m’ont l’air plus efficaces que vous.

Game over.

🤣🤣🤣

Le français est une grande langue… mais dans le jeu vidéo, sa version doublée vaut de moins en moins cher pour les éditeurs. Voilà pourquoi Microsoft et les autres s’en foutent. À une époque, les gros studios faisaient même des versions spéciales pour l’Allemagne (Turok sur N64 avec des robots à la place du sang pour contourner la censure). Pourquoi ? Parce que le marché allemand valait l’effort. Aujourd’hui ? • Steam : Français ≈ 2,4 % des utilisateurs mondiaux vs 2,8 % pour l’allemand. • France : Xbox ultra minoritaire (PS5 domine à ~90-93 %). Ventes très faibles. • Revenus gaming 2025 : Allemagne ~7,1 milliards $ (5e mondial) vs France ~4,3 milliards $ (7e). Pourquoi ce déclin relatif ? • Coût du travail et fiscalité élevés → pouvoir d’achat gaming moins agressif. • Culture PS dominante depuis 20 ans. • Francophonie élargie = beaucoup de bilingues (Québec) faible pouvoir d’achat (Afrique). • Et surtout : beaucoup de joueurs (surtout jeunes/PC) sont à l’aise en VO anglaise. C’est plus pratique pour chercher des items/guides en ligne, et certains préfèrent tout simplement l’original comme un film (meilleure émotion, accents, authenticité). Les éditeurs font du business, pas du sentiment. Quand le ROI n’est pas là (coût doublage conflit IA), ils priorisent le Brésil, l’Asie ou l’Allemagne. Point. On peut râler sur le « mépris »… ou admettre que le marché francophone n’a plus le poids économique et culturel qu’il avait. 🥹

Rien avoir avec une validation. Il s’agit d’une tribune de ~300 économistes (parfois citée à 160) signée en 2022 en soutien au programme économique de Mélenchon / L’Avenir en commun (et plus tard NUPES). Les noms les plus mis en avant : •Thomas Piketty •Gabriel Zucman •Julia Cagé •Bernard Friot Une belle bande de 🤡. D’autres signataires moins connus, souvent de gauche ou hétérodoxes. Nuance importante : • C’est du soutien (pas une « validation » technique indépendante comme un chiffrage de l’OFCE ou de l’Institut Montaigne). Donc 0 valeur. • Certains ont ensuite nuancé ou pris de la distance (ex. : Esther Duflo a demandé qu’on retire son nom dans certains contextes). • Beaucoup de critiques disent que c’est un argument d’autorité sélectif : ce sont majoritairement des économistes proches des thèses de gauche (inégalités, fiscalité, keynésianisme optimiste sur la croissance). En gros vous restez entre vous quoi. Bien au chaud. Comme des ploucs. Bref, ce n’est pas « tous les économistes » ni même un consensus académique. C’est un groupe de signataires politiquement alignés.

Ouais, c’est « la propagande des puissants »… ou juste l’arithmétique. Les 35h congés payés SMIC en hausse continue = coût du travail parmi les plus élevés d’Europe. 
Résultat : productivité en berne, chômage structurel, délocalisations, dette qui explose (3500 Md€). Regarde les classements : la France recule en PIB/habitant face à l’Allemagne, la Suisse ou les pays nordiques qui n’ont pas fait les mêmes choix. C’est pas de la propagande. C’est 40 ans de données.

Le niveau de propagande des médias de LFI qu’il faut avoir ingurgité pour croire qu’un smic à 1700 est viable sans conséquence sur l’emploi, les prix et les PME ptdrrr

Calcul débile niveau CM2 : • Musk : sa « fortune » = valorisation boursière de Tesla/SpaceX. Ça monte et ça descend de 100-200 milliards selon si les gens croient que les voitures autonomes vont marcher. C’est pas du cash dans un coffre. • SMIC 300 €/mois pour ~2,5 millions de personnes en France = ~9 milliards € par an de coût direct (salaires charges) pour les entreprises françaises. C’est pas le même argent.
C’est pas le même pays.
C’est pas le même mécanisme. Un côté c’est de la spéculation boursière mondiale.
L’autre c’est forcer des boulangers, des artisans et des PME françaises à payer plus tous les mois. Comparer les deux, c’est comparer des pommes et des fusées.

Les joueurs français râleront, certains boycotteront… et le jeu se vendra quand même. Microsoft s’en fout royalement. Le marché français n’est pas assez gros pour les faire reculer sur une clause IA qu’ils imposent partout. France = ~5-7 % des ventes Xbox en Europe (estimations historiques Game Pass data). Décent, mais pas prioritaire.

Taxer les riches pour tout régler : le nouveau mantra de gauche qui marche depuis… jamais. On va t’aider à y voir clair, parce que ce storytelling « programme chiffré miracle » est du pur fan-club pour les teubés. 3h d’émission, des « prix Nobel » autoproclamés et des tableaux Excel pleins d’hypothèses de rêve ? C’est pas un programme sérieux, c’est un PowerPoint de meeting. Le fond du problème : on nous vend depuis 50 ans la même rengaine : « taxez les ultra-riches, tout sera réglé ». C’est ridicule. Un pays n’est pas pauvre parce qu’il y a trop de pauvres. Un pays est pauvre quand il y a moins de riches. Les ultra-riches ne volent pas : ils créent la richesse, investissent, embauchent, innovent. Taxer plus ? Ils partent. Je sais pas d’où vient l’idée qu’ils vont sagement attendre et se faire plumer. Faut être un peu con pour penser ça. Exemples concrets : Hollande et l’ISF renforcé = exode fiscal massif. Aujourd’hui encore, les 53 milliardaires doublent leur fortune… mais beaucoup via des structures internationales pour échapper au piège français. Hayek l’avait vu il y a 80 ans : on ne planifie pas l’ordre spontané sans tout casser. Rand l’a crié : l’homme productif est le héros, pas le bouc émissaire. Girard ajouterait : chercher un coupable au lieu de regarder la vraie crise, c’est du pur ressentiment. Le programme LFI en pratique : SMIC à 1700 € net, retraite à 60 ans, aides partout. Financé comment ? « Taxez les riches et les entreprises ». Encore et toujours. Simulation France Budget : déficit -6,6 % du PIB en 2030, dette à 127 %. Institut Montaigne : 219 Md€ de déficit annuel, inflation 8 points. C’est pas du chiffrage, c’est du wishful thinking. Comme Mitterrand 1981 : hausses massives, nationalisations, 39h… 18 mois plus tard : rigueur, dévaluation, chômage qui explose. La France a déjà testé. On sait comment ça finit. LFI fait quoi d’autre ? Agiter des drapeaux palestiniens, flatter les communautarismes, promettre des aides. Pas de vision de croissance, d’innovation, d’attractivité. Juste de la redistribution punitive et de la démagogie. C’est pas aider les pauvres. C’est punir ceux qui créent. Arrêtez le cirque. La France n’a pas besoin de plus de taxes sur les riches. Elle a besoin de moins d’État, plus de liberté, plus d’entrepreneurs qui restent Un pays riche, c’est un pays qui produit des riches. Pas un pays qui les chasse. C’est pas compliqué mais c’est trop tard pour LFI. Tout leur électorat croit en ses idées utopiques. Braindead.

Le post est largement exagéré et orienté. •Zverev a été accusé par deux ex (Sharypova et Patea). Il a toujours nié. •ATP a fait une enquête indépendante de 15 mois sur le premier cas → preuves insuffisantes, aucune sanction. •Sur le cas Patea (mère de son enfant) : il y a eu une ordonnance pénale de 450k€, il a contesté. Procès commencé → accord à l’amiable en juin 2024. Il a payé 200k€ (150k à l’État 50k à des assos). Aucune condamnation, aucune reconnaissance de culpabilité. L’affaire est classée sans verdict de culpabilité ou d’innocence. Pas de casier. C’est un règlement transactionnel classique en droit allemand, pas une condamnation. Dire « il a été condamné à 450k€ » puis « l’accord prouve qu’il a payé pour se taire les victimes » est une manipulation. Sur la conclusion du post : « C’est ça d’être un homme riche et puissant » → pure propagande misandre. Si c’était une femme tennisman (ou joueuse) accusée des mêmes faits, avec le même règlement sans condamnation, est-ce qu’on demanderait qu’elle arrête sa carrière à vie ? Non. On dirait « présomption d’innocence », « affaire privée », « elle a payé, elle a le droit de jouer ». Là, parce que c’est un mec, on transforme des accusations non prouvées en vérité absolue et on exige la mort sociale/professionnelle. C’est du tribunal populaire pur et dur. On jette à la poubelle l’état de droit dès qu’il s’agit d’un homme puissant. Ce post est typique du militantisme anti-homme déguisé en « défense des victimes ». On prend des accusations, on ignore l’enquête ATP, on ignore l’absence de condamnation, on ignore que les accords amiables existent des deux côtés (et souvent pour éviter des années de procédure toxique), et on conclut « mec = coupable par nature ». C’est minable. C’est dangereux. Et ça discrédite les vraies victimes. Si on veut la justice, on respecte la présomption d’innocence et les verdicts. Pas les threads Twitter qui transforment tout en chasse à l’homme. Zverev joue parce qu’il n’a pas été condamné. Point. Le reste, c’est du ressentiment idéologique, ce qui, bien entendu, est permis.

Sarkozy UMP/LR. T’étais peut être pas né ceci dit.