La entrada y salida de fiat cada vez se esta restringiendo más. Aunque no lo creas, siempre habrán opciones para hacerlo legalmente. Hoy me quiero centrar en una opción en concreto: No mezcles caminos entre la entrada y salida. Te explico en 6 pasos... 👇

Hyperliquid acaba de superar en FDV a Solana 🤯 Con hyperliquid:native por encima de $58 y con un FDV de $56B supera oficialmente a solana:So11111111111111111111111111111111111111112 con un FDV de $54B cotizando a $86 Tras esta subida, Hyperliquid se coloca en el top 7 por FDV y tan sólo a $20B de FDV de USDC Pero aquí lo interesante es que si HYPE consigue igualar el Market Cap de Solana, se pondría por encima de $200 ¿Es un escenario viable o no? 🤔

Ni la AEAT ni la DGT se han pronunciado sobre la fiscalidad de los pools de liquidez Existen interpretaciones razonables de un vacío ¿Cuál asume mejor el riesgo? No cuál es la verdad Tu lectura es razonable: aportar es delegar, el LP token es un resguardo, el resultado se calcula a la salida Como si fuera un depósito bancario Y lo clasificas como una transmisión, como si cambiaras a ETH por WETH (No cambia tu exposición ni la composición de lo que tienes) O como cuando mueves cripto entre tus propias wallets (No cambia la titularidad ni la naturaleza del activo) Es coherente y fácil de explicar si Hacienda pregunta En Waltio también se puede clasificar así sin problema Pero recordemos que en un depósito recuperas exactamente lo que metiste más intereses, no cambia de naturaleza En un pool sales con una composición distinta porque el principal se ha transformado por operaciones de mercado dentro del propio pool Entras con 0,1 ETH y 1000 USDC Y sales con 0,09 ETH y 1100 USDC Un instrumento que te devuelve algo distinto de lo que aportaste no es un resguardo Un LP token es una transformación con alteración patrimonial Por eso nuestra lectura se apoya en la doctrina que sí existe. La DGT (V0999-18, y más recientemente V1543-25) Califica el intercambio entre criptomonedas distintas como permuta del artículo 1.538 del Código Civil, que genera alteración patrimonial del 33.1 LIRPF y se valora por el 37.1.h Además, la DGT en la V0808-18 fija que la alteración patrimonial se imputa cuando se produce la entrega del activo Con independencia de cuándo se perciba la contraprestación Si en algún momento hubo entrega real de activos, y al aportar a un pool la hay El devengo se ancla a ese hecho, no a la fecha que resulte más cómoda al declarar Por eso lo de declarar todo a la salida tiene un problema cuando el aporte y el rescate caen en ejercicios distintos ¿Cuál de las dos lecturas le saldría más cara al contribuyente si se pronuncia la AEAT y resulta finalmente equivocada? Si se equivoca @SecretoDefi la consecuencia para el usuario es que adelantó una tributación compensable y planificable (Un perjuicio financiero, temporal, recuperable) Si te equivocas tú la consecuencia es un hecho imponible omitido, con recargo, intereses de demora y posible sanción (Un perjuicio sancionador, no recuperable) Por eso es clave, como bien comenta en tweet, documentar cada operación (hash, fecha, valor) Para que, gane la lectura que gane el día que haya criterio, el usuario pueda sostener la suya con pruebas Es una elección de riesgo, no una verdad que convierta el resto de posturas en "aberración"

Bitmine, la MicroStrategy de Ethereum 🤔 Tom Lee quiere ser el Michael Saylor pero con ethereum:native Te cuento... Bitmine ha presentado un filing ante la SEC para emitir acciones preferentes que ofrecen un rendimiento del 9.5% anual Concretamente: · Están ofreciendo 3M de acciones de Series A Perpetual Preferred Stock · Cada acción tiene un valor nominal de $100 · Pagan 9.5% de yield anual, distribuido semanalmente en efectivo · Es acumulativo (si en algún momento no pagan, la deuda se acumula y tienen que pagarla después) ¿Te suena de algo verdad? Está replicando el mecanismo de $MSTR, sólo con la diferencia que el yield viene de la inflación de Ethereum (staking nativo) aunque hay que ver dónde obtendrá esa diferencia de rentabilidad (el staking paga un 3%) ¿Acabará bien esto?

Esto debe ser muy duro para Solana Sólo con los Priority Fees en Hyperliquid, se están generando más revenue que con toda la actividad en el ecosistema de Solana En las últimas 24 horas, los fees han ascendido a casi $59k mientras que le beneficio de la blockchain de Sol apenas llega a los $51k ¿Cuanto tardara hyperliquid:native en alcanzar el Market Cap de solana:So11111111111111111111111111111111111111112?

Bitwise sigue acumulando más hyperliquid:native La semana pasado compró 250k tokens valorados en $18.7M La totalidad de estos tokens se movieron de HyperEVM a HyperCore, seguramente para dejarlos en staking La cantidad bloqueada que tiene el fondo asciende a 1.3M tokens > $74M stakeados Con tan sólo 11 días de vida, $BHYP supera los $100M de AUM gracias a: · Volumen diario de $35M · Inflows totales de $82M Recordad que todos estos tokens estarán bloqueados durante 12 meses Higher

Ya puedes reclamar tu rol en el Discord de xStocks ✅ Acaban de lanzar el can al de wallet verify dónde puedes poner tu dirección de Solana o EVM para que vean cuantos puntos tienes y asignarte un rol Yo lo acabo de hacer y me han dado el de xDirector Desconozco cuales son todos los roles y cuanta gente los tiene, habrá que estar pendientes

Radiant Protocol anuncia oficialmente su cierre ❌ El equipo ha publicado un comunicado anunciando que el DAO ya no tiene un camino viable para seguir operando después de 18 meses intentando recuperarse del exploit de octubre de 2024 Tras el hack de octubre 2024, Radiant nunca logró: • Recuperar una cantidad significativa de los fondos robados • Conseguir nuevo capital • Mantener un runway sostenible para seguir desarrollando el protocolo Esto no quiere decir que vayan a cerrar ya sino que entran en una fase de mantenimiento: • El frontend seguirá activo • Los smart contracts seguirán accesibles • Los usuarios podrán retirar, repagar y gestionar sus posiciones • Se detiene todo desarrollo nuevo • Se ponen borrow caps en cero • Se descontinúan las emisiones de $RDNT • El enfoque ahora es solo la seguridad de los usuarios y un cierre ordenado Una pena que un proyecto de este calibre (en su época) tenga que acabar así

Los Priority Fees en Hyperliquid marcan nuevos ATHs durante 7 semanas consecutivas‼️ Esta última semana se ha registrado unos fees semanales de $220k (también se ha marcado ATH diario superando los $44k) Con este ritmo, los fees anuales podrían llegar a $11.3M que se irían directos a quemar más hyperliquid:native Los números no engañan, de momento es difícil ver una corrección en el precio Hasta ahora está nueva actualización ya ha generado $1M en revenue

Oficialmente, hyperliquid:native ha marcado nuevo ATH en los $62.18 ✅ Ahora empieza lo interesante... Después de este último velón, ha liquidado todos los shorts que estaban esperando en el nuevo ATH y ahora ya el siguiente escalón ( $10M) está tocando los $64 Por la parte de bajo, hay longs tardíos que podrían liquidarse si se baja a $55 ( $10M) y a $50 ( $14M) ¿Dónde irá primero? Por cierto, no sé si me toca sacar la carpeta de guardados con los comentarios de gente mandando HYPE por debajo de $20 ¿Queréis salseo o que? 😏

Ya se está votando en Hyperliquid para empezar con el yield de USDC AQA V2 😏 Si esto sale adelante, el yield empezará a generar a partir del 23 de Septiembre El primer pago a la Assistance Fund llegará el 3 de Octubre Os recuerdo que será el 90% de los fees generados con USDC Justo por este motivo, se ha registrado en Hyperliquid la transacción más grande en USDC > $4.397M Habrá que ver qué impacto tiene en $HYPE pero es evidente la presión de compra que habrá

Puedes entrar directamente desde el link para ver toda esta información más detallada y con el descuento aplicado: 🔗 waltio.netlify.app/?utm_sour… ¡Eso es todo!

Si has estado haciendo pools de liquidez y haz generado comisiones, tienes que pasar por caja igualmente 💰 Así que déjame explicarte cómo se tiene que declarar para poder fiscalizar ese capital Una pool de liquidez es un contrato inteligente que custodia reservas de dos o más criptos y tú al proveer liquidez recibes una parte de las comisiones Esto permite intercambiarlas sin necesidad de contraparte directa Ahora, vamos con lo técnico: · Se depositan los activos en el contrato, se recibe un LP token/NFT y se genera comisiones que se acumulan o se reclaman > Cuando se devuelve el LP token, se recuperan los activos (a veces en cantidades distintas) y se cobran los rendimientos · El riesgo que asume el proveedor de liquidez es el impermanent loss, depende de cómo varíe el precio de los tokens mientras están en el pool > Pongamos que depositas 0,1 ETH y 1000 USDC (Ambos valorados en 1000€) · Si ETH se revaloriza y atrae demanda; Cobras tus comisiones en un tercer token y al retirar recuperas 0,09 ETH y 1100 USDC El valor total ha subido, pero la composición ha cambiado ¿Cómo se declara todo esto? Ni la AEAT ni la DGT se han pronunciado sobre: – Si recibir un LP token es permuta de los dos activos o un mero resguardo – En qué momento se imputa el resultado del pool – Cómo registrar el impermanent loss – La diferencia entre LP tokens y NFTs Este vacío no exime de declarar, obliga a interpretar con las normas que ya tenemos En España > la doctrina de la DGT sobre staking (la analogía más cercana a un pool) y los artículos 33 y 37 de la LIRPF ¿Tributa entrar al pool? Hay dos lecturas posibles, y @Waltio_ES aplica la más conservadora: 1. Aportar liquidez se trata como una transmisión de tus activos 2. Así materializas su plusvalía o pérdida acumulada en ese mismo momento Y si encima vendes el LP token o lo usas como colateral en otro protocolo, deeja de ser un resguardo y pasa a ser un activo con valoración propia (Eso es un hecho imponible aparte, independiente del pool) ¿Cómo tributan las comisiones? Como rendimientos del capital mobiliario, igual que el staking Hay una cesión de activos a un tercero (el contrato) y una retribución (el APY) Al aportar → etiqueta «Aporte de liquidez (LP)» Materializa la plusvalía o pérdida de lo que metes, frente a su coste original Al retirar → etiqueta «Retirada de liquidez» Da de alta lo recuperado a su valor de mercado como nuevo coste Da igual si sales con los mismos activos en otra proporción O con uno distinto al que aportaste (ahí es permuta, art. 37 LIRPF) Vamos con un ejemplo práctico: Compraste 0,1 ETH por 700 € (hoy vale 1000€) 1000 USDC Al aportar, «Aporte de liquidez» refleja 300€ de plusvalía Recuperas 0,09 ETH 1100 USDC (2150€): «Retirada de liquidez» los da de alta sin tributar El resto aflora cuando los vendas ¿Y si el pool sufre un hack o se vacía? Si pierdes los activos sin posibilidad de recuperarlos, es una pérdida patrimonial En Waltio: etiqueta «Hackeo y pérdida» Ojo: hay que probarlo con evidencias sólidas, o Hacienda no la admite Importante: nada de esto tiene criterio oficial de la AEAT Son interpretaciones razonables de un vacío legal Por eso Waltio documenta todo: hashes de las transacciones, precios, fechas Si algún día te preguntan, la prueba es lo que te salva La cruda realidad es que la mayoría de quien opera en DeFi declara mal Unos acaban pagando de mas porque declaran hechos imponibles que no son o no etiquetan bien las operaciones Y otros se la juegan omitiendo operaciones reales o realizando cálculos incorrectos La buena noticia es que con Watio todos estos problemas pueden reducirse facilmente Conectas tus wallets y etiquetas los pools de forma nativa Sin necesidad de crear etiquetas manuales Quedan 3 semanas para el fin de la renta en España Pruébalo con mi código de descuento del 10% SECRETO10

Resolv Labs anuncia oficialmente su plan de recuperación 👏 Después del exploit de Marzo, el equipo publicó un plan de recuperación: · Pre-incidente > Pueden recuperar 100% en USDC · Post-incidente > Recuperan solo el 50% · RLP holders > Reciben 0.71 USDC por token tokens de $RESOLV como compensación adicional (La recuperación total ronda el 60-70%) Por suerte Resolv no morirá, han lanzado Vault Street, una nueva línea de productos enfocada en RWA institucionales

El principal marketplace de Hyperliquid, cierra sus puertas ❌ DripTrade anuncia oficialmente que cerrarán el protocolo el próximo 15 de Junio Drip Trade fue durante mucho tiempo el principal marketplace de NFTs dentro del ecosistema de Hyperliquid Tuvo bastante tracción durante el bull run de NFTs en la red en 2025, pero con el paso del tiempo perdió volumen y actividad Después de varios meses de baja actividad, el equipo ha decidido cerrar la plataforma de forma definitiva Si tienes fondos dentro, retíralos antes del deadline y cancela cualquier listado/posición que tengas

Opensea se suma a lanzar su propio mercado de futuros Zack Brenner, Product Marketing Lead de OpenSea, preguntó públicamente si alguien quería tener acceso anticipado al nuevo producto pero lo importante es que van a usar la infraestructura de Hyperliquid para ofrecer este servicio A pesar de que no estén en su mejor momento, OpenSea continuando siendo el tercer marketplace con más volumen con un 20% de cuota de mercado Sin duda alguna, más buenas noticias para Hyperliquid y todo su ecosistema

Acabo de recuperar un capital en HyperEVM que había dado por perdido gracias a CLAUDE ‼️ Quien me iba a decir a mi que la IA podría ayudarme a cosas que antes eran tan complejas de resolver o de dedicar mucho tiempo... Revisando la wallet he visto que Rabby me mostraba un capital en el proyecto HYPERYIELD de HyperEVM Cómo siempre, he ido a revisar el protocolo para retirarlo y cuando he abierto la web no cargaba, me he puesto a revisar su perfil oficial y tampoco estaba ya Claramente, lo habían abandonado por completo Antes de darlo por perdido, he revisado en DefiLlama y he visto que les quedaban aún unos $25000 de liquidez así que he pensado, prueba con Claude Code a ver si el contrato de la Pool aún tiene liquidez y que te extraiga los datos para hacer el claim manual desde el SC Pues dicho y hecho, después de facilitarle toda la información (scan, transacciones, tokens, contratos, posición, etc) me ha sabido decir perfectamente: · Que pool tenía la liquidez de mi posición (era un lending) · Que función en el contrato era el correcto · Que datos había que introducir en la transacción E incluso, ha visto que desde el SC no estaba habilitado el Write Contract así que me ha redirigido a Remix para interactuar directamente con la blockchain A los 5 segundos de firmar la transacción, los fondos estaban en mi wallet ya No os digo lo que hubiese costado este servicio a una persona Os ánimo a incorporar la IA en vuestro día a día, son de infinita utilidad y también aprendes muchisimo Si alguno tiene algún caso igual, puede probar suerte 🫡

He visto en este tuit de mi amigo Marc, varias críticas y comentarios hacia mi persona. Por cierto, aviso que no es nuestra mejor foto, salimos muy down los dos jajajajaja Toca hacer un post al menos explicando mi punto y dando la cara a ciertos comentarios. Porque sí, todos los creadores de contenido estamos expuestos a esta serie de comentarios. Hasta el creador de contenido más bueno que se te ocurra, perfiles como Pastanaga, reciben hate a diario. Voy comentando por orden las capturas de pantalla adjuntas en este tuit. El primer comentario es vende humo el Jaskell. Okey, si indago en su perfil, resulta que no es vender humo como tal. Sino que parece que jode que intente monetizar oportunidades. Buen contenido, pero jode meter enlaces de referido. ¿Tanto jode que se intente monetizar algo esta industria? No entiendo eso, es la típica mentalidad perdedora. Si alguien quiere también hacerlo, siempre puede crear una comunidad. Al final, muchos referidos acabaron siendo un tremendo WIN en ambas partes. Season Oculta de Aster cambió vidas, sin ir más lejos. Vamos a otro, acusando de estafador que me quedé dinero de la gente. Yo no me he quedado el dinero de nadie. El único proyecto donde recaudé fondos fue el reto de Nerdbot, reto que fue devuelto en su totalidad a todos los contribuyentes. Fuera de eso, no he hecho nada más en común. Sin sentido. Vamos al siguiente. "Shiller de una cripto que es scam". Se refiere a Vottum. Con Vottum yo, y muchos más perfiles hispanos, colaboramos. En mi caso, mi collab fue sobre cómo farmear su airdrop, y hablar de su producto. No fue de comprar el token, de hecho yo comentaba que no iba a comprarlo, sino a farmear el airdrop. Ha salido mal el token, como el 99% de cosas que salen en crypto. Obviamente tú nunca sabes al 100% si algo va a salir bien o mal. Supongo que nada de esto importa. Haters gonna hate, independientemente de todo. Y a mi, me la turbopela. Que cada uno piense lo que quiera, creedme que yo duermo muy tranquilo sabiendo la clase de persona que soy y los actos que hago.