Pourquoi il faut rétablir la peine de mort : 1) Parce qu'elle est une peine proportionnelle au crime commis : on retire la vie, on se la fait retirer.  2) Parce qu'elle empêche la récidive. La peine de mort a un seul objectif : protéger les plus vulnérables et sauver des vies. Le faux humanisme de la gauche qui a aboli la peine de mort en France a conduit à une société plus criminelle et plus dangereuse que jamais. La peine de mort a été abolie pour les assassins. Elle n'a jamais été abolie pour les innocents qui chaque jour se font assassiner.   Pour les familles de victimes, c'est une peine de deuil à perpétuité, alors que les assassins vont sortir de prison au bout de 10 ou 15 ans.  Depuis l'abolition de la peine de mort, il n'y a jamais eu autant de crimes en France. La sauvagerie s'est installée dans tout le pays. Plus aucun français n'est en sécurité.

" Impôt sur les sociétés à 10 % maximum. Dividendes taxés à 0 %. TVA à 4,5 %. Pas de droits de succession. Pour un entrepreneur français habitué à la pression fiscale hexagonale, ces chiffres ressemblent à une liste de rêves. Et pourtant, c'est simplement le cadre légal de la Principauté d'Andorre, à deux heures de Toulouse." share.google/kth2oVtxKYlgJqE…

Il faut avoir conscience du degré de perversion : compter le nombre de nouveaux riches, et donc le déplorer. Pour un esprit pervers, ce qui est inacceptable, c'est qu'il y ait plus de riches. Pour un esprit normal, c'est qu'il y ait plus de pauvres. dw.com/fr/nombre-millionnair…

La dernière fois que j'ai consulté le classement mondial de la richesse par habitant, la France était classée 24 ième ( elle est 10 ième dans l'UE ). Aujourd'hui, la France est classée 28 ième mondiale. Cet appauvrissement des français a une cause : le socialisme. fr.wikipedia.org/wiki/Liste_…

Dominique de Villepin avait fait entrer cet homme dans son gouvernement.

70 % de la recette de l'impôt sur le revenu sert à payer les intérêts de la dette. En juin 2026, alors que la campagne de déclaration des revenus s'achève, les derniers chiffres de l'INSEE provoquent la douche froide chez les contribuables français. Le déficit public atteint 152,5 milliards, propulsant la dette nationale à un niveau record de 3.500 milliards ( 115,6 % du PIB ). Au lieu de financer les services publics, les trois quarts de l'impôt sur le revenu partent dans le paiement des intérêts de la dette.

" La France n'a pas besoin de taxes, elle a besoin de capital pour investir, développer son économie, créer des emplois, créer de la richesse." Rafik Smati La gauche combat la richesse. La droite combat la pauvreté. La gauche veut qu'il y ait moins de riches. La droite veut qu'il y ait moins de pauvres.

J'ai vu ce soir dans " Envoyé spécial " sur France 2, un reportage sur Shenzhen, le laboratoire du futur. Dans cette ville, les colis sont livrés par drones, les commandes de repas, les courses alimentaires, sont livrées par drones. Les taxis sont des robots-taxis. Il n'y a plus de chauffeur. Il y a des taxis volants à 50 mètres d'altitude ( des drones géants ), les robots humanoïdes sont partout. L'objectif de la Chine est de compenser la baisse de la natalité ( malgré l'abandon de la politique de l'enfant unique ) par la robotisation de l'industrie et de l'économie. Pendant que les chinois sont déjà dans le futur, les français se barricadent pour se protéger des racailles. Les chinois ont un avenir. Nous, on a que la vassalisation en vue. Et l’islamisation. Pendant que la Chine investit dans les robots, nous on paye des impôts pour financer le RSA de Momo.

La presse en France : " Au secours, il y a plus de millionnaires qu'avant ! C'est horrible cette inégalité ! C'est pas juste ! Vite, il faut que l'état les appauvrisse en augmentant les impôts et les taxes ! " boursorama.com/bourse/actual…

Le RN peut-il gagner ? Le programme économique et fiscal du RN est une démagogie pour flatter madame Michu. C'est un programme qui vise à conquérir le pouvoir, pas un programme qui vise à gouverner. Ils ne l'appliqueront pas. Soit parce que leurs conseillers vont les en dissuader, soit parce qu'ils ont conscience que leur programme économique et fiscal serait planter un dernier clou au cercueil de l'économie française. Mais je ne crois pas une seconde que le RN puisse gagner en 2027 en ne s'appuyant que sur les classes populaires, c'est-à-dire en mettant de côté la classe moyenne supérieure et la classe aisée. On arrive pas à une majorité de 50,01 % avec le seul vote populaire. Donald Trump, Javier Milei, Nayib Bukele, Jair Bolsonaro, Viktor Orban, ont gagné parce qu'ils ont fait la jonction entre les classes populaires, les classes moyennes supérieures et les classes aisées. Le RN est dans une logique socialiste de lutte des classes. Il oppose les catégories sociales, il oppose les français entre eux, les français de condition modeste contre les français aisés. Il considère que seuls les français des catégories populaires appartiennent au peuple, et que tous les français des classes supérieures n'appartiennent pas au peuple. Ils sont voués à subir le matraquage fiscal et le racket fiscal de l'état.

Toute la droite, et même le RN aujourd'hui ( pauvre Jean-Marie Le Pen qui se retourne dans sa tombe ) se revendique de l'héritage du Général de Gaulle. Se réclamer du Général de Gaulle est la preuve de la plus grande paresse intellectuelle. C'est la facilité intellectuelle, c'est pratique, ça ne mange pas de pain, c'est ultra-consensuel, ultra-politiquement correct. A priori, tout monde est d'accord ( même la gauche ) sur le fait que de Gaulle " était un grand homme." Personne n'ose critiquer de Gaulle. Il est intouchable. Hors catégorie. Une sorte de mythe, une statue idéalisée et idolâtrée par une majorité ignorante qui a avalé toute la propagande politique et médiatique depuis sa mort en 1970.

François-Xavier Bellamy est censé appartenir à la droite. Il tient exactement le discours de Mélenchon : Les émeutes ne sont pas de la faute des émeutiers. C'est de la faute de la France.

De Gaulle était tellement couillu qu'il a déserté son pays pour se planquer à Londres. De Gaulle était tellement couillu qu'il a capitulé devant l'Algérie et qu'il a abandonné les harkis aux égorgeurs du FLN. Il faudrait un bouquin entier pour dresser la liste de tous les abandons, de toutes les trahisons et de tous les crimes du Général de Gaulle.

Je pense vraiment qu'il manque une case dans la tête de Dominique de Villepin : " Les émeutiers ne sont pas issus de l'immigration." Il aurait dû dire : " Les noirs et les maghrébins ne sont pas issus de l'immigration. Ils sont nés en France, ils sont français, bordel ! " x.com/i/status/2062078915322…

Savez-vous que le rétablissement de l'ISF est dans le programme présidentiel du RN pour 2027 ? L'ISF du RN est quasiment identique à l'ISF créé par François Mitterrand : Seuil de déclenchement : 1,3 million. 6 tranches : 0,25, 0,50, 0,75, 1, 1,25, 1,50. Propriété de la résidence principale exonérée ( dans l'ancien ISF, abattement de 30 % ). Résidence secondaire : taxée. Tous les autres biens immobiliers : taxés. Conclusion : on a le droit de propriété immobilière, mais limité à un seul bien immobilier. Sinon, la sanction tombe. Le patrimoine financier est intégralement taxé comme dans l'ancien ISF : les comptes courants, les livrets d'épargne, les assurances-vie, les actions boursières. Ce qu'il faut faire : supprimer l'IFI et ne pas rétablir l'ISF. L'ISF taxe le patrimoine immobilier, le capital et l'épargne. Sans tenir compte du revenu et donc de la capacité contributive.  L'ISF, on le paye comment ? Avec notre revenu.  Et si on a pas le revenu suffisant ? Avec notre épargne. Et si on a pas l'épargne suffisante ? Certains héritiers sont obligés de vendre la maison familiale pour pouvoir payer le racket des droits de succession et de l'ISF. Ils sont jetés dehors de chez eux. Ils sont expropriés par l'impôt.  Où est le principe d'égalité devant l'impôt quand on doit payer l'ISF en plus de l'impôt sur le revenu ?  IR  ISF = rupture d'égalité devant l'impôt.  IR  ISF = confiscation du revenu.  Je rappelle les chiffres de la DGFIP : 76 % de l'impôt sur le revenu est payé par 10 % des contribuables. 40 % de l'impôt sur le revenu est payé par 1,5 % des contribuables. Un ratio en augmentation constante. Aucun impôt sur le patrimoine, sur l'immobilier, sur le capital, sur l'épargne, n'est acceptable, parce qu'il s'ajoute à l'impôt sur le revenu et aboutit à la confiscation du revenu. Le capital, l'épargne, c'est l'argent qui nous reste après avoir payé l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. L'ISF taxe une épargne qui a déjà été taxée au moment où elle était un revenu. Comme l'impôt sur l'héritage, l'impôt sur la mort appelé " droits de succession ", l'ISF est un racket et un vol.

Personne ne nie que le climat de la terre se réchauffe depuis quelques temps. C'est factuel, c'est évident. Ce que l'on conteste, c'est la responsabilité de l'activité humaine. Il n'existe aucune preuve que l'homme est responsable du réchauffement climatique. Il y a eu des réchauffements comparables à celui d'aujourd'hui durant toute l'histoire de la terre, même avant l' existence du premier humain. Donc à des époques où l'industrie n'existait pas. On voit bien l'intérêt et l'objectif de mettre le réchauffement climatique sur le dos de l'homme : détruire le capitalisme par la décroissance de la production et de la consommation. Les écologistes ne sont que des communistes recyclés et repeints en vert. Comme son nom l'indique, le Groenland était une prairie avant de geler. Donc le réchauffement climatique n'a aucun rapport avec l'homme. franceinfo.fr/replay-radio/l…