🔴Chacun sa chance, chacun son juge ? Ce n’est pas cela, la justice rendue au nom du peuple français. Que Patrick #Bruel n’ait pas fait l’objet d’une détention provisoire nous conduit à nous interroger : pourquoi la seule personnalité publique à avoir été placée en détention provisoire dans un contexte pourtant moins grave est-elle #TariqRamadan ? Dans l’ordonnance de placement en détention provisoire de Tariq Ramadan, l’argument de l’impact médiatique était expressément invoqué. Qu’en est-il aujourd’hui concernant Patrick Bruel ? Peut-on placer aussi facilement une personne en détention provisoire en raison de son profil médiatique ? Ou ce raisonnement ne s’applique-t-il que lorsqu’il s’agit d’un Arabe musulman porteur d’une histoire et d’un discours qui déplaisent à une partie de la France ? Dans le grand débat qui s’ouvre aujourd’hui sur la magistrature française, la question de l’arbitraire judiciaire et de la toute-puissance de certains magistrats doit être posée. On ne peut accepter, dans un État de droit, des décisions aussi diamétralement opposées sans que ceux qui les prennent aient à s’en expliquer. Certains, au cœur même de l’institution judiciaire, semblent fabriquer des coupables et des innocents. Au gré de quoi ? De quels critères ? De quelles convictions ? De quels préjugés ? Ces questions ne pourront pas être éternellement éludées. Un jour, certains auront à rendre des comptes face au tribunal de l’Histoire ou des tribunaux.

🇮🇱🚨 EN IMAGES — Depuis Tel-Aviv, Bernard-Henri Lévy explique sa stratégie d’influence française et occidentale en faveur d’Israël : « Si nous sommes suffisamment nombreux et vocaux pour convaincre nos gouvernements de prendre le parti d'Israël, toutes ces batailles seront gagnées. »

Nous avons interviewé @TariqRamadan et @ThinknBE dans le cadre de notre documentaire sur son affaire. Après avoir recueilli de nombreux témoignages, nous avons établi l'existence un réseau d'influence surprenant. Nous publierons bientôt des informations exclusives. #justice #scandale #info

🔴 Affaire Tariq Ramadan : déjà trois mois … Cela fait trois mois que s’est tenu ce que certains qualifient de « procès de la honte ». ❌Un procès qui s’est déroulé en l’absence de l’accusé, hospitalisé à deux reprises, sans que l’audience ne soit suspendue malgré une situation que ses soutiens considèrent incompatible avec l’exercice plein de ses droits à la défense. ❌Un procès sans avocat. ❌Un procès au cours duquel la parole de plusieurs experts présents à l’audience n’aurait pas été prise en compte. ❌Un procès qui a conduit à une condamnation à 18 ans de réclusion, motivée dans un jugement de douze pages, avec une place importante accordée à l’expertise psychiatrique, tandis que d’autres expertises apportant des éléments contradictoires semble avoir été nié. L’histoire n’est pas terminée.

📚Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan

🔴L’expertise en linguistique forensique : Scandale 🔬 Un élément mérite une attention particulière dans le dossier Tariq Ramadan : l’expertise en linguistique forensique. Cet expertise ne repose ni sur des opinions, ni sur des témoignages, ni sur des interprétations psychologiques, mais sur une analyse scientifique ayant attribué des écrits à leurs auteurs, les plaignantes, avec un très haut niveau de probabilité. En 2025, deux expertises indépendantes ont été réalisées par la Dre Carole E. Chaski, spécialiste de la linguistique forensique assistée par ordinateur. 📌 Concernant la plaignante suisse, l’expertise attribue avec un très haut niveau de probabilité des messages publiés sous le pseudonyme « Leila » à la plaignante elle-même. Ces messages évoquaient la préparation d’une « torpille » avant la rencontre avec Tariq Ramadan. 📌 Concernant « Christelle » (PEA), l’expertise conclut également avec un très haut niveau de probabilité qu’elle est l’auteure de messages publiés sous le pseudonyme « Nathalie », dans lesquels est évoqué un piège tendu à Tariq Ramadan avant leur unique rencontre. Ces conclusions présentent une particularité importante : Elles ne reposent pas sur des souvenirs. Elles ne reposent pas sur des déclarations. Elles ne reposent pas sur des appréciations psychologiques. Elles reposent sur l’analyse de textes et sur des méthodes de comparaison linguistique utilisées dans le domaine forensique. ⚖️ Il appartiendra évidemment aux juridictions compétentes d’apprécier la portée juridique de ces expertises. Mais une chose est certaine : Lorsqu’une expertise scientifique attribue à une personne des écrits annonçant un piège avant les faits dénoncés, ces éléments méritent d’être examinés avec la plus grande attention. Parce qu’en matière judiciaire, les faits doivent toujours primer sur les récits. Pourquoi la justice, jusqu’à maintenant n’en tient pas compte ? #Justice #Expertise #LinguistiqueForensique #Procès #ÉtatDeDroit

🔴Quand un pouvoir finance la destruction de la réputation de ses opposants

📚Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan

📚Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan

Nous repostons puisque cet extrait dérange certaines personnes. Contre7 a rencontré Tariq Ramadan pour évoquer le complot dont il a fait l'objet. Nous avons recueilli de nombreux témoignages, réunis de nombreuses preuves afin de mettre en lumière les méthodes employées pour l'effacer. Nous rappelons que votre contribution est indispensable à la sécurité de notre media qui va être, dans les semaines à venir, confronté à de nombreuses attaques.

Les coulisses facebook.com/share/p/1D68fS2…

🔴Le dossier Tariq Ramadan n’est pas un dossier de « parole contre parole ». Cinq expertises scientifiques indépendantes — linguistique forensique, reconnaissance faciale, médecine légale et informatique — concluent à des contradictions majeures, à des manipulations et à l’existence d’un piège prémédité. Deux anciennes plaignantes se sont rétractées et dénoncent des pressions, des manipulations et une stratégie concertée. Quand des preuves scientifiques convergentes, des témoignages rétractés et des éléments matériels sont écartés ou minimisés, une question demeure : ❓la justice cherche-t-elle encore la vérité… ou protège-t-elle désormais ses propres erreurs ? Dans un État de droit, aucune cause, aucun climat médiatique, aucune pression idéologique ne devrait l’emporter sur les faits. Ignorer ces expertises reviens à accepter qu’une machine judiciaire puisse persister malgré des éléments nouveaux déterminants. Ce dossier ne concerne plus seulement Tariq Ramadan. Il concerne l’intégrité même de la justice…

🔴⚖️Dossier Tariq Ramadan : la science établit le piège, et malgré cela, la justice continue de fermer les yeux. Pourquoi ?

📚🔥Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan

📚Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan

🔴Je ne sais pas si @PatrickBruel est innocent, car je ne connais ni le dossier, ni les plaignantes, ni Patrick Bruel. Ce que je sais, en revanche, parce que je connais très bien le dossier, c’est que @TariqRamadan est innocent. Quatre expertises réalisées par des experts assermentés, travaillant depuis des décennies avec la magistrature, ont apporté des éléments scientifiques montrant que la version de l’une des plaignantes ne tient pas au regard des données informatiques, médicales et d’autres éléments du dossier. ❌Pourtant, ces éléments ont été balayés par le jugement de mars, sans que nous puissions comprendre quelle méthodologie peut conduire une juge à écarter l’expertise d’un spécialiste affirmant que la séquestration alléguée n’a pas pu avoir lieu, puisque la plaignante se trouvait en réalité à la conférence de Tariq Ramadan. ❌Une pionnière de la stylométrie, Carole Chaski, apporte également des éléments selon lesquels, avant même de rencontrer Tariq Ramadan, cette même plaignante évoquait l’idée de lui tendre un piège dans une chambre d’hôtel. Là encore, l’ordonnance de condamnation n’en dit rien : elle n’en parle tout simplement pas. Et c’est précisément là que ce dossier devient inquiétant. Car lorsqu’une décision judiciaire peut ignorer des expertises scientifiques, des incohérences factuelles majeures et des éléments matériels aussi lourds, alors le danger dépasse le seul cas de Tariq Ramadan : cela signifie que n’importe qui peut être broyé malgré des preuves contraires…

📚Les enseignements de Tariq Ramadan

🔴Cela fait bientôt deux mois que Tariq Ramadan a été condamné dans le cadre d’un procès par défaut, alors même qu’il n’était pas présent pour se défendre. ❌Durant ce procès, des propos qualifiés d’islamophobes ont été tenus par le procureur Philippe Courroye, dans une posture de toute-puissance assumée. Les deux hospitalisations de Tariq Ramadan ont également été remises en cause par le Dr Gout, expert avec lequel existait déjà un contentieux ouvert. ❌Depuis presque trois mois également, une ordonnance d’accusation de seulement 12 pages écarte ou minimise les conclusions d’experts travaillant depuis des décennies avec la magistrature. Pourtant, ces experts affirment explicitement que certains témoignages, notamment celui d’une des plaignantes, ne sont pas cohérents avec les éléments informatiques, médicaux et physiques présents dans le dossier. L’un des experts indique même qu’une photographie prouve que cette plaignante assistait à une conférence de Tariq Ramadan au moment où elle affirmait avoir été séquestrée. ❌Autrement dit : des incohérences importantes ont été relevées par des spécialistes reconnus, mais elles ont malgré tout été ignorées dans la décision rendue. ⚖️Alors non, nous n’accepterons pas une justice à géométrie variable, ni une France où les préjugés remplacent les faits. Quand les incohérences s’accumulent et que l’équité disparaît, se taire devient une faute. Nous continuerons donc à dénoncer, à questionner et à nous battre jusqu’à ce que justice soit rendu. Enfin.

DOSSIER TARIQ RAMADAN : 🧪 « La science conclut, la justice n’écoute pas ?

📚Les enseignements du Professeur Tariq Ramadan