Ach jo. Chápu soudce Jana Šota, že se v kauze dotací pro Čapí hnízdo zachoval tak, jak by se asi zachoval i kdokoli jiný v jeho situaci. Splnil podmínky odvolacího soudu, byť si o nich evidentně myslel své.
Nejhorší na celé kauze je, že jde o další případ, který snižuje důvěru obyvatel v nezávislost soudů a ve spravedlnost. Nejde totiž jen o extrémní dobu, po kterou se kauza táhne, ale i o protichůdné rozsudky, které občanům nutně musí připadat nepochopitelné.
Celé mi to připomíná starou právnickou moudrost: k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.