Este video del Lic.@R_RuizDiaz cubre TODA la situación actual con @Cobre_Panama ⚠️ Dejo la transcripción completa ⤵️ para los Bots🤖 del Gobierno, Advisors y el grupo de corruptos empresarios que deberían quitarle la nacionalidad panameña. ****INICIO👇⤵️⬇️👇***** "Hoy estamos viendo el tema de la insistencia por parte de la empresa Minera Panamá de contratar personas y personajes para tratar de cambiar o instalar una narrativa en el país, cuestión que pueda poner a confrontar panameños contra panameños. ➡️ Una narrativa que han querido llevar en el sentido de señalar que se le dice "no" a todo, cuando realmente lo que se le está diciendo es: * **🚫 No** a la corrupción. * **🚫 No** al "juega vivo". * **🚫 No** a una empresa que no actuó de buena FÉ. Eso es lo que hay. ✨Intereses Detrás de la Reactivación✨ ✅ Pero tienen el poder económico detrás. Tienen muchos personajes con intereses dentro de la empresa; tienen muchos exfuncionarios y funcionarios actuales que están abogando por la reapertura, por la reactivación de un contrato declarado inconstitucional. Bajo esa premisa, se han montado en la ola de tratar de desprestigiar, de desmeritar y, de una u otra forma, atacar a quienes de alguna u otra forma tenemos una posición: * Sustentada en un fallo de la Corte Suprema de Justicia. * Sustentada en la ley. * Sustentada en las opiniones ya vertidas con antelación con relación a la actividad minera, el contrato y las múltiples violaciones que se dieron. ✅ Pero la narrativa va acompañada de mucho dinero, en donde participan funcionarios, exfuncionarios... todo aquellos que tienen un interés real. Porque usted no escucha a nadie aquí, de los cientos de abogados que en el 2023 emitieron opinión a favor de la inconstitucionalidad, ya no salen. Hoy muchos guardan silencio; otros todavía se atreven a dar la cara y ahora emitir comentarios completamente diferentes a los que emitieron en su momento. ## El Mensaje de la Población y la Doctrina Legal ✅ Pero la narrativa está instalada y es atacar al mensajero. Buscan al mensajero para cuestionar, olvidándose que el mensaje es lo que ya tiene la población. La población sabe lo que pasó; la población sabe que esta empresa no actuó de buena fe. El mismo fallo de la Corte lo señala: **violó la doctrina de las manos limpias**. La empresa sabía de todos los procesos que tenía y, aun así, continuó. La empresa se atrevió a amenazar e intimidar al Estado antes de la aprobación del contrato, señalando que iba a ir a un arbitraje, que es su derecho, pero eso violentaba principios mínimos de legalidad. Viciaba la voluntad de las partes, porque no puedes conseguir un contrato en base a amenaza. Esa es la empresa. ✅ Porque cuando escuchas a los voceros de la empresa—oficiosos y voceros oficiales—nunca señalan esa parte. Porque esa fue la que actuó mal, esa fue la que abusó de nosotros, esa fue la que se benefició de los bienes del Estado a través del año 2017 hasta el 2023 sin tener un contrato, amparado en una decisión espuria del gobierno de Varela. ## Desmitificando el Impacto Económico y el Contrato ✅ Pero la narrativa está ahí en el ambiente y es atacar, atacar, para tratar de que dejemos la posición que se tiene que tomar en interés del Estado nacional, no en interés de la empresa y mucho menos del bolsillo de algunos funcionarios. Porque esta misma narrativa que tiene la empresa de decir que *"sin la mina el país no camina"*, va en contra de lo que el propio gobierno está diciendo: que está aumentando la contratación, que los números están mejorando en el PIB, que el crecimiento económico se está notando... y sin la mina. Entonces, ¿hacia dónde va dirigido? Sigue hilo 🧵🧶 : 👇👇👇

**Sigue Hilo 🧵🧶** ✅ La mina, Minera Panamá, no tiene nada que perder porque ellos no tienen nada aquí en Panamá. No tienen absolutamente nada: no tienen contrato, no tienen concesión. Incluso se quieren amparar en una resolución que aprobó el estudio de impacto ambiental que la misma Corte, claramente, desestimó. Y eso lo tenemos que resaltar, porque aun cuando pretenden utilizar un estudio de impacto ambiental, la propia Corte en su momento señaló lo siguiente: > "A este respecto, la cláusula vigésima quinta del Contrato de Concesión aprobado mediante Ley N°406 de 2023 refiere que '...LA CONCESIONARIA cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental Categoría III aprobado por la Autoridad Nacional del Ambiente, hoy Ministerio de Ambiente, mediante resolución DIEO-RA-IA-1210-2011 del 28 de diciembre de 2011, sus modificaciones y otros estudios de impacto ambiental aprobados e instrumentos de gestión ambiental...'. De lo que se sigue que a una operación minera que jurídicamente inicia con un contrato celebrado en el 2023 se le pretende aplicar un estudio que habría evaluado su impacto ambiental hace 12 años y que, por lo tanto, no puede satisfacer el recto cometido de la norma jurídica tal como ha sido pregonizada en el numeral 26 del artículo 2 del Decreto Ejecutivo N°1 de 1 de marzo de 2023 que reglamenta, precisamente, el apartado de la Ley N°41 de 1998 del que forma parte el artículo 7. Veamos: > Puesto que la Ley N°406 de 2023 no documenta haber transitado por el procedimiento de evaluación de impacto ambiental concomitante con su inicio jurídicamente vinculante, se entiende incumplido el presupuesto de ley, en este caso ambiental, que el mismo legislador prescribió en desarrollo del artículo 257 de la Constitución Política y, por supuesto, en concordancia con los artículos 259 y 118..." ## Obligaciones del Estado y Conclusión ✅ Eso está en el fallo. Todo este fallo se lo conocen perfectamente los abogados de la empresa, los abogados del Estado, los abogados del Ministerio de Comercio e Industrias que quieren hacer caso omiso a otra cuestión. Pero el Estado no puede estar supeditado a intereses personales y particulares; al interés del bolsillo de alguien que simple y llanamente pretende llenarse de dinero porque vio en esta la opción, o su única opción, de beneficio. ✅ Entonces, cuando usted ve la narrativa esa de atacar a las personas que estamos de una u otra forma, dese por servido en el sentido de que la empresa sabe que no tiene la razón, y por eso contrata y paga a todas estas páginas para que ataquen. Y se le olvida debatir jurídicamente lo que señaló la Corte, todos los aspectos que señaló la Corte. Porque los otros voceros simplemente van y dicen: *"Bueno, fue el contrato que se declaró inconstitucional, no la actividad minera"*. Y ellos tienen razón, porque lo que se demandó fue el contrato, no la actividad. ✅ La Corte desarrolló cómo afectaba este tipo de contrato y este tipo de actividad la vida humana y el medio ambiente, las futuras generaciones. Fue la Corte Suprema de Justicia, no fuimos los demandantes; fue la propia Corte quien determinó eso. Y cuando vas al artículo de la Constitución, establece claramente con el vocablo "podrá"—el Estado *podrá* realizar estas actividades o darlas en concesión—y establece la reserva de ley. Cuando hay reserva de ley, el artículo de la Constitución se tiene que desarrollar. ¿And cómo se desarrolla? Mediante otra ley que lo va a desarrollar y decretos. Pero la única ley que se ha emitido ha sido la Ley 407, que declara la **moratoria indefinida** para esta actividad.

$5,000 por hacer 1 video de un minuto? cómo no iban aceptar 😂 Y la Consultora de la mina también pagan viajes al mundial. El brasileño este cédula E al final aceptó y el resto es historia.