Should Starmer be arrested for crimes against the British public? Yes or No?

Est-ce que les éminences du @Conseil_constit pourraient avoir l’amabilité de nous indiquer sur quels sujets elles veulent bien autoriser le peuple à donner son avis ? Qu’on gagne du temps.

It’s disgusting that the Royal Family hasn’t said a single word about the Pakistani Muslim rape gangs that have been brutalizing young British girls for years.

🚨🇬🇧🇵🇰 | HIJO DE PUTA: Tras publicarse el informe de @rupertlowe10 sobre las bandas de inmigrantes violadores en Reino Unido, se reveló que Keir Starmer permitió que 13.000 acusados de integrar estas organizaciones se libraran de ir a juicio al otorgar simples "cartas de advertencia" durante su etapa como Director de Procesamientos Públicos entre 2008 y 2013, mientras que hoy, como Primer Ministro, impulsa el enjuiciamiento y la censura en internet de los británicos que se oponen a la inmigración masiva.

🚨BREAKING: Elon Musk is right — every UK politician who turned a blind eye to the Rape of Britain must go straight to PRISON. 250,000 innocent British girls groomed, raped, and destroyed by gangs while cowards in power looked the other way for votes and political correctness. This evil was covered up for decades. No more excuses. Throw them in prison. Share if you stand for the victims. 🇺🇸 What's your response to this......??👀 Do you firmly support Elon Musk on this? A. Huge Yes👍 B. No

🚨 ESCÁNDALO: ayer se publicó el informe de 200 folios "The Rape Gang Inquiry Report" (investigación sobre Bandas de Violación pakistaníes en Reino Unido). Las instituciones lo ocultaron todo, incluido Keir Starmer, el PM. Es horroroso. Te lo resumo. Estima en 250.000 niñas británicas abusadas en 149 distritos del Reino Unido durante años. No son casos aislados: son redes organizadas, mayoritariamente de hombres de origen paquistaní (entre el 87% y 95% según condenas y datos). Recoge testimonios extremadamente gráficos y perturbadores. Ejemplos: una víctima violada por 600-700 hombres en 3 años. Niñas encerradas en jaulas como perros, quemadas con cigarrillos, waterboarding, estrangulamiento, violaciones con objetos. Fallos médicos y policiales que agravaron el trauma. Racismo étnico-religioso de los abusadores. Y lo peor no es solo el abuso... es que las instituciones lo sabían y miraron para otro lado. Policía, servicios sociales, ayuntamientos, NHS y escuelas recibían denuncias y las ignoraban, destruían pruebas o incluso arrestaban a las víctimas por "consentir". El miedo a ser tachados de "racistas" era más fuerte que proteger a las niñas. Aquí es donde la historia desemboca directamente en Keir Starmer. Entre 2008 y 2013, él era el Director de Fiscalías (DPP) y jefe de la Crown Prosecution Service (CPS), la agencia que decide qué casos se persiguen. Durante su mandato se emitieron más de 13.000 Child Abduction Warning Notices (avisos blandos sin consecuencias reales) a sospechosos de estas bandas. En lugar de procesos penales fuertes, se optó por palmaditas en la espalda. Casos clave como Rochdale empezaron con decisiones de la CPS de no perseguir, priorizando supuestamente "evitar tensiones comunitarias" sobre la justicia. El informe lo señala claramente (junto a otros como Sadiq Khan o Andy Burnham): el Partido Laborista, en ayuntamientos y a nivel nacional, priorizó votos en las comunidades étnicas afectadas y evitó confrontar el patrón para no parecer racista o xenófobo. Starmer ha dicho que impulsó algunas persecuciones después, pero los hechos muestran un sistema que falló sistemáticamente bajo su liderazgo. Hoy, como primer ministro, prometió una investigación nacional... pero muchos ven que llega tarde, después de años de presión y con un enfoque que algunos critican por diluir la responsabilidad.

Esta jovem atleta italiana, de 19 anos, bateu um recorde de salto triplo que durava 24 anos. Mas ela recebeu da mídia 10% do tempo dedicado a outra atleta italiana de origem africana. Isso é RACISMO. Vamos expor os racistas.

The Rape Gang Inquiry Report. bit.ly/4uE5odw

🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné. Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation. En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir. Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour. Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats. Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes. Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours. C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois. Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers. Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser. Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires. On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours. Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire. Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation. Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty. Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées. Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : frontieresmedia.fr/dons

1. « J’emmerde les porcs » — Don’t Laïk (2015) « Crucifions les laïcards comme à Golgotha » « J’emmerde les porcs » « Je baise vos mères, vos sœurs, vos lois » « Je suis le prophète de la rime, j’viens crucifier vos idoles » C est en effet très poétique la vilaine

Je ne commente plus jamais les audiences. Convenons néanmoins qu’elles font plaisir. Sans doute moins à ceux qui prédisaient la chute de @CNEWS . On ne les entend plus ces derniers jours. Félicitations aux équipes ! L’aventure continue.

C'est assez ironique de la part du créateur de "l'inceste heureux" de s'inquiéter du cadavre d'une petite fille. #pedocriminel #DupondMoretti #Lyhanna #inceste

Je pose ça là !

🇯🇵 Terminó el partido contra Holanda y los japoneses se quedaron para limpiar todo el estadio. La verdadera superioridad cultural.

RT @Jo_Fitou_ssi: 🔥 Une info bien embarrassante pour Clémentine Autain ; Si elle n’est pas responsable de ses aïeux, alors Marine Le Pen po…

ALERTE MANIPULATION Voilà ce que l'AFP, l'agence de presse financée par vos impôts, a écrit hier sur l'affaire d'Ivry : "Un élu RN a interrompu le conseil municipal en sortant un crucifix avant de réciter la prière Je vous salue Marie." C'est une manipulation complète par omission. Voilà ce que l'AFP n'a pas jugé utile de mentionner. Plusieurs femmes portant le voile intégral assistaient à la séance du conseil municipal. La vice-présidente elle-même siège voilée. Kevin Nader a proposé un amendement d'une limpidité républicaine : interdire le port de signes religieux ostensibles dans l'exercice de fonctions de représentation de la collectivité. Texte conforme à la loi de 1905. Texte conforme à la laïcité telle qu'elle est inscrite dans la Constitution. L'amendement a été rejeté. C'est alors, et seulement alors, que Kevin Nader a sorti son crucifix et récité sa prière. Pour démontrer par l'absurde ce que le rejet de l'amendement venait de confirmer : dans la mairie communiste d'Ivry, les signes religieux islamiques sont tolérés et les signes religieux catholiques sont un crime politique. Le maire Philippe Bouyssou a perdu son calme, tapé du poing sur la table, crié au scandale, suspendu la séance et saisi le préfet. Ce n'est pas un incident d'un catholique intégriste qui perturbe une séance. C'est un élu républicain qui force un maire à révéler publiquement son double standard. Et le maire s'est chargé lui-même de la démonstration en réagissant exactement comme Nader l'avait anticipé. Ce que la réaction de Bouyssou révèle est simple : la laïcité à Ivry s'applique contre les catholiques. Elle ne s'applique pas contre les musulmans. Ce n'est pas de la laïcité. C'est du clientélisme islamiste assumé, pratiqué depuis des générations dans ce bastion communiste. L'AFP, financée à hauteur de 130 millions d'euros par an par le contribuable français, a choisi de raconter l'histoire du point de vue du maire communiste. Elle a présenté l'effet sans la cause. Elle a montré la prière sans montrer les voiles. Elle a décrit le scandale sans expliquer ce qui l'avait provoqué. Ce n'est pas du journalisme. C'est de la mise en scène au service d'un récit politique. Et c'est vous qui payez pour ça.

Quotidien tape tous les soirs sur la droite et jamais la droite n’a été aussi haute en France, Quotidien tape tous les soirs sur CNews et CNews explose toute la concurrence hier Finalement Vive Quotidien ! 😄

Françoise Gomez, l’adjointe de la Scala qui a largement contribué à la maltraitance des élèves juifs venus jouer une pièce. Sabrer leur pièce, rester de marbre quand les autres appelaient à leur génocide avant de les encourager à partir. Une vraie fonctionnaire vichyssoise