Банка с червяками. Попросил саммари статьи у Клода и ГПТ. Два заметно разных варианта. Подумал, что ГПТ лучше, а потом поймал себя на мысли, что дожили до момента, когда для сравнения двух калькуляторов нужен третий. А потом и еще один – оценить третьего. Про статью уже и забыл.

Настало время, когда главное – это не понимать, что происходит, а быть в тренде, т.е. быть в состоянии пиздеть о подробностях, не понимая причин. И т.н. "выводы" тоже нужно делать быстро: завтра – новый тренд. А ты, как лох, все еще читаешь книжки 50-летней давности.

Как-то радости от "Вавилонского Твиттера" заметно поубавилось. А что случилось? Наверное никто особого прозрения не испытал и все вернулись в родное болото. Как всегда, впрочем.

Постарайтесь понять людей, которые негодуют по поводу нового БМВ или Феррари. Они же никогда его не купят, им остается только смотреть. Конечно же, на то, что, по их мнению, красиво. А то сходил за пивом и ничего кроме одинаковых Рено и Киа не увидел – обидно. Добрее надо быть.

Риторические вопросы стали напрягать. Серьезно считаю, что любителям такого приема не мешало бы показаться психиатру. Риторические ответы, кстати, из того же диагноза.

Скромнее надо быть. А то многие говорят так, как будто собираются изменить мир. Конечно же нихера у них не выйдет, если для начала не понять, как он устроен. А если вспомнить, что и понимание-то у каждого по своему ограничено, то можно и вообще не выебываться.

Из жизни патриотов и крыс Вообще странно, что наши бодрячки-патриоты с речёвками а-ля "хуйло в отчаянии" не допускают мысли о том, что человек в отчаянии способен на такие же отчаянные поступки. Если предположить, что мы им верим, – мы конечно не верим, но представим, – сами себе они же верят? А раз так, то патриоты имеют "План Б" на случай, если героическое "дожимание" обернется нежданчиком и дед ебанется? Ну он же типа и так ебанутый на всю голову по их мнению. Значит ебануться еще немножко ему не трудно, да? И там что-то еще про крысу в углу было. Тогда наши патриоты должны были наперед продумать план и уже вовсю обсуждать, что делать в случае, например: а) полного выноса воды и электричества б) мобилизации в РФ и полноценной войны в) ну или маленькой "тактики" на 5-10 Кт Но никто почему-то не обсуждает даже самый вероятный вариант "а", не говоря уж о менее вероятных, но возможных "б" и "в". Где логика? Или они тупые? Или же умные и это очень секретные планы, о которых нам знать не положено? Нет, всё проще – эти ребята, конечно же, опять пиздят. А пиздеть они могут только по одной причине: от отчаяния. Потому что сами себя загнали в угол. И кто теперь крыса, спрашивается? Или чем бросаться будем, кроме какашек? Почти в прямом смысле, кстати. Мне всегда интереснее наблюдать за тем, о чём не говорят, хотя должны были бы, чем за тем, о чём талдычат каждый день. Вспомнилась "Актриса Весна". Там тоже про крыс было хорошо. До весны уже дожили. Теперь бы до следующей.

Про физиков и лириков Или с классификациями наук надо что-то делать. С наукой вообще вроде всё понятно: мы видим какой-никакой прогресс. С этикой, которая тоже считается "нормативной" наукой никакого прогресса нет уже пару тысяч лет. Больше того: каждая эпоха, если не поколение, заново "открывает" для себя мораль, этику и всё то, что давно открыто и устраивает этические и нравственные войны. В науке такого нет. Ну то есть, физики тоже хуесосят друг друга и ругаются, но так чтобы рубить головы или сносить города, такого нет. Некоторых физиков, правда, сожгли на кострах, но поджигали конечно же лирики. Значит, или эта этика с моралью, с эстетикой и прочими лириками – это или не наука, и не надо её прикрывать понятием какой-то “нормативной” – или она не работает. Науку, которая “дескриптивная”, нельзя игнорировать. Хотя она просто объясняет "как и почему", и никак не предписывает, "как надо". Потому что 𝑭=𝒎𝒂 как ни крути. А кто не согласен, получает пизды от реальности, которой похуй на ваше согласие или как вам надо. И с такой наукой в конце концов соглашаются. С "нормативными" же науками то есть "учениями", где все 10 или сколько там заповедей, по сути сводятся к одной "старайся не быть уебком" – за несколько тысяч лет не согласился никто. Ну разве что кучка самих "ученых", которые и придумали эти "науки". То есть, если целью нормативной науки было научить людей "как надо", то она провалилась. Это фиаско, братан™️.

Талантливый человек талантлив во всём. Тогда неудивительно, что даже талантливый человек может нести хуйню, талантливую, конечно же, о чём угодно. Особенно если не совсем разобрался, но уже успел ощутить эйфорию от отригинального таланта и стал "визионером".

Если тэ-цэ-ка это сейчас "місця несвободи громадян", то как тогда называются тюрьмы и колонии? Надо уже как-то определяться с терминологией, что ли. Бардак.

Новая культурная реальность незаметно, сука, вползла в жизнь. В научпоп контенте, так сказать, стали все чаще попадаться объяснения на примере Поттера и Снейпа. Или еще какая сказаочная поебень. В душе не ебу, кто этот Снейп, не читал Гарри Поттера и не хочу. Зачем мне это?

То ли Путина жалко, то ли с логикой что-то не так. Ну если не может выиграть, то чего переживать-то? Сиди себе на жопе ровно и жди. Оно ж вроде так и задумывалось — или нет? Опять эта проклятая неопределенность™