“Als iets je niet interesseert, dan moet je wel weten waar het over ging.”

Is wel een soort butterfly effect idd.

De gedachte dat sterk ideologisch gedreven mensen de schappen met voedsel vullen bij @albertheijn maakt winkelen daar nou niet echt een fijne belevenis. Jammer. Ik kom er graag.

Dit is nu normaal geworden. #bizar rtvnoord.nl/politiek/1413098…

"Wie zich afvraagt waarom burgers soms moeite hebben onderscheid te maken tussen lobby, politiek, ambtenarij en bestuur, heeft hier een perfect praktijkvoorbeeld." paternotte.nl/memo-van-bas-p…

Moet wel schuren natuurlijk, volgens de mevrouw die zelf per direct ontploft van woede bij de geringste letter kritiek.

Liefhebbers van taal, geschiedenis en politiek komen hier aan hun trekken.

Mijn favoriete columniste bijt van zich af. Hup Jolande Withuis!

@Peter_Schalk van @SGPnieuws lijkt de vinger op de zere plek te leggen over de wet die conversietherapie moet gaan beperken. Die wet biedt mogelijk haakjes om ook christenen te vervolgen die met jongeren in de kerk praten over genderdysforie en gendertwijfel. Vervolgens wordt aan @hdoornhof van @cdavandaag gevraagd of dat juridische risico er daadwerkelijk is, en meteen wordt het gesprek door hem weer verlegd naar homogenezing: de rode lap waardoor niemand meer helder nadenkt over de wet. Peter Schalk had het toch helemaal niet over homo’s? Blijf nu eens bij dit gigaprobleempunt zou ik zeggen (dat geldt niet alleen voor Hugo Doornhof). Het stelselmatige wegdraaien van politici bij deze kwestie zou toch iedereen moeten doen vermoeden dat Schalk hier een pijnlijke waarheid blootlegt. nporadio1.nl/fragmenten/dit-…

The core issue is that a lot of people, far more than is comfortable to think about, can't actually explain why they believe what they believe because its been built purely on an emotional foundation. No thinking has taking place. By challenging it, the cognitive dissonance hits fast, turning into anger since they never built any real arguments or took the time to question their own views first. That's why all they have is ad hominems

Hey Jasmine… Black pilot here. I think you missed the plot. Then again, that’s becoming a pattern. I graduated from West Point. I went through Army flight school. I learned to fly the AH-64 Apache. I deployed to combat and flew 55 combat missions over Baghdad. Nobody handed me a cockpit because of my skin color. Nobody lowered the standards for me. Nobody looked at me and said, “Let’s check a diversity box.” That’s what people like you don’t seem to understand. Suggesting that Black pilots, Black engineers, Black doctors, or Black leaders need special preferences to succeed is not empowering, it’s insulting. I didn’t want a different standard. I wanted the same standard. And when you’re flying into combat, the American people don’t care what race the pilot is. They care whether the pilot is qualified. Merit isn’t racist. Excellence isn’t discriminatory. And reducing every achievement to skin color says far more about your worldview than it does about mine.

Hulp nodig