Manuel Bompard n'hésite pas à dire n'importe quoi sur le nucléaire, y compris des contre-vérités, dans le seul but clientéliste de pousser les écologistes à choisir Jean-Luc Mélenchon.

Merci à @ARosencher de rappeler que, sous la nuit talibane, des femmes et des hommes risquent leur vie au nom de l'éducation, du travail et de la liberté. À Herat, la résistance existe encore. Parlons-en. Le courage est contagieux ; le silence, lui, sert les bourreaux.

Franchement, il faut un sacré moral pour continuer à être agriculteur en France 🇫🇷. En 30 ans, tu as changé tes pratiques comme personne. Tu as objectivement les plus vertueuses au monde. Et des idéologues te dénigrent partout, dans tous les médias. Je n’ai pas les mots.

👏👏👏👏👏 Magnifique intervention remplie d’intelligence…ET c’est tellement RARE qu’il faut féliciter CETTE DÉPUTÉE QUI A DES CACAHUÈTES D’OSER DIRE LES CHOSES ET QUI A DU BON SENS !!!! Qu’on soit de gauche ou, de droite et un minimum de neurones on ne peut pas dire qu’elle a tord même si c’est une #Renaissance !!!

🔍 Cadmium : quand la politique vend une solution miracle à un problème qu'elle ne résoudra pas! Soyons clairs : ✔ Réduire la teneur en cadmium des engrais phosphatés est une bonne chose. ✔ Personne ne conteste l'intérêt de limiter autant que possible l'apport de contaminants dans les sols. Mais ce qui est contestable, c'est de faire croire aux Français que cette mesure va réduire rapidement leur exposition au cadmium. Les faits scientifiques: ➡️ Selon Thibault Sterckeman (INRAE), les apports annuels de cadmium par les engrais phosphatés représentent moins de 0,1 % du stock déjà présent dans les sols agricoles. ➡️ Même avec des engrais contenant zéro cadmium, la diminution du stock dans les sols serait extrêmement lente : – environ 1 % en 10 ans
– environ 7 % en 100 ans Pourquoi ? Parce que le cadmium présent aujourd'hui dans les sols est le résultat d'accumulations sur plusieurs décennies, voire plusieurs siècles : – fond géologique naturel ;
– dépôts atmosphériques historiques ;
– activités industrielles ;
– anciennes pratiques agricoles. Pendant ce temps, le débat public désigne un coupable unique : l'agriculture. La solution la plus rapide est de varier notre alimentation. Les leviers les plus efficaces à court terme sont souvent oubliés : 🚭 Réduire le tabagisme 🥩 Corriger les carences en fer, zinc et calcium qui favorisent l’absorption du cadmium… les végétariens présentent les teneurs les plus importantes en cadmium ! Le cadmium utilise les mêmes transporteurs intestinaux que ces minéraux essentiels. Une personne carencée en fer absorbe beaucoup plus facilement le cadmium. 🌱 Réduire la biodisponibilité du cadmium dans les sols (chaulage, matière organique…) La science parle d’ordres de grandeur. La politique préfère souvent les symboles. Le cadmium mérite mieux qu’un débat populiste reussir.fr/reduire-la-teneur…

Comment un professeur de médecine ose-t-il contredire le leader minimo, omniscient père du peuple?

La boucle est bouclée. Je suis triste de vous l'annoncer : dans 5 ans, l'imprégnation des Français au Cadmium n'aura probablement pas baissé d'un iota. Pire : il se peut même qu'elle AUGMENTE, tant le populisme politique et la désinformation médiatique se seront ligués pour flinguer l'alerte de l'@Anses_fr - en la détournant et la dénaturant, pour servir leurs agendas. Le cadmium est effectivement un problème de santé publique : son accumulation tout au long de la vie entraîne des problèmes chez les sujets âgés - atteintes rénales et ostéoporose. Pour l'éviter, il faut réduire les apports tout au long de la vie. Deux populations sont à risque, indique l'Anses : les enfants, via une alimentation trop riche en céréales, et les fumeurs, dont l'exposition au cadmium est plus que doublée. Les populistes de TOUS les partis ont choisi de focaliser le débat sur les engrais. 🚜 Il est vrai que la réglementation française autorise encore 60 mg/kg d'engrais phosphaté épandu, contre 20 mg/kg dans nombre de pays d'Europe. L'Europe prévoir une harmonisation à 20 mg/kg en 2034, on peut décider d'aller plus vite. Aucun problème avec ça. Ce n'est pas le sujet, en réalité... Car - je suis au regret de vous le dire - cela ne changera pas grand-chose => le cadmium est naturellement présent dans nos roches (et particulièrement en Charente, Champagne, Jura...) 🌍Les retombées athmosphériques (villes, industries) et l'utilisation d'engrais phosphatés ont lourdement contribué dans le passé à agraver les choses. Mais les pollutions athmosphériques ont quasiment disparu, et l'utilisation d'engrais a été divisée par quatre en vingt ans. Surtout : les engrais marocains, qui représentent 70% du marché en France, se sont déjà adaptés : ils n'exportent plus chez nous que du 20 mg/kg.🇲🇦 Les données de l'INRAE sont claires : le Cadmium représente aujourd'hui moins de 0,1 % du stock total dans les sols utiles aux cultures. Nos politiques populistes ont flairé le bon filon : faisons un texte sans portée, simple et binaire, qui pourra donner l'illusion qu'on agit. Faisons-en des caisses : mentons, agitons le spectre du cancer et de la "bombe sanitaire", rafflons des voix... Et surtout, SURTOUT, évitons les sujets qui pourraient VRAIMENT déplaire à nos électeurs. Ne leur demandons PAS de mieux manger, de rééquilibrer leur assiette, d'arrêter de fumer... NON ! Laissons-les croire qu'avec notre loi, le problème disparaîtra de lui-même, sans qu'ils aient à fournir AUCUN effort. Laissons-les croire qu'ils ne sont pas ACTEURS de leur santé, mais les VICTIMES d'un système où des méchants les empoisonnent. 😱 Vous me voyez venir ? Les fausses informations diffusées en masse ces dernier jours auront un effet certain : celui de RETARDER considérablement la lutte contre la surimprégnation au cadmium. Car elles ont totalement occulté les mesures qui seraient vraiment efficaces : la lutte contre le tabagisme, y compris passif pour les enfants, et la modification des pratiques alimentaires => moins de céréales, plus de légumineuses, plus de diversification... La France compte encore 25% de fumeurs. C'était 32% en 2021. Chez les jeunes, on compte encore 18% de fumeurs quotidiens. En 2024, en France, 48.8% de la population est obèse ou en surpoids. 🍔 Dans cet article, @BFMTV ne cite pas une seule fois la cigarette comme source principale de surexposition au cadmium. Pas. Une. Fois.

Fil que certains journalistes de chez @m6info ou @franceinfo et beaucoup d’autres devraient lire. Utiliser le cancer a des fins militantes car c’est le totem ultime des fabricants de peur, c’est dégueulasse. Outre le fait que c’est scientifiquement non établi. Au Japon les gens intoxiqués par le cadmium (maladie itaï itaï) à cause du riz ne développaient pas plus de cancer alors que par ailleurs ils vivaient quasiment aussi longtemps. Le CIRC parle d’un niveau d’estimation d’un DANGER intrinsèque et non du risque ! Là où c’est problématique c’est quand inhale avec la fumée du tabac.

Et à l'instant sur @franceinfo (radio, cette fois) : un reportage de plusieurs minutes de désinformation où il est dit que le cadmium alimentaire est responsable de cancers, et même du pancréas (témoignage à l'appui, mais sans aucune preuve : le degré zéro du journalisme). Même si le seul scandale dans toute cette histoire est qu'en effet la France ne respecte pas la norme européenne de teneur max en cadmium dans les engrais (et donc sur ce point, la proposition de loi des écolo est bonne, c'est suffisamment rarissime pour être souligné, même si elle est portée par des députés qui desinforment également massivement, dont un sur les vaccins aussi).🔽

🗣️J’aimerais préciser pourquoi je m’implique autant pour dénoncer les inexactitudes véhiculées par certains responsables politiques ou certains médias au sujet du cadmium. Je n’ai STRICTEMENT aucun intérêt personnel à le faire NI conflit d’intérêt sur le sujet. Ma seule motivation, c’est la lutte contre la désinformation en général, et contre certaines méthodes employées pour orienter le débat public par des médias partisans et des politiques peu scrupuleux de la véracité des propos véhiculés. Au fond, peu importe le produit dont on parle. Si une loi est votée pour imposer des teneurs en cadmium plus faibles dans les engrais phosphatés, très bien. En soi, je n’ai aucun problème avec ça. Même si leur utilisation ne cesse de diminuer Même si les taux en cadmium venant du Maroc par exemple sont déjà dans les normes strictes Même si les taux actuels qui sont élevés sont chez les fumeurs et les végétariens (en raison de carence associées qui majore l’absorption) Même si … Je vous avoue même que le sujet m’importe assez peu, tant que les filières qui utilisent ces engrais ne sont pas menacées sur la base d’interprétations fausses ou exagérées. Ce qui compte pour moi, au-delà du fond, c’est la méthode : la rigueur des faits, l’honnêteté du raisonnement et la manière dont on informe le public. Car si on laisse faire, oui je l’affirme, c’est toute notre débat démocratique qui est dévoyé et manipulé. Et ce sera quoi alors demain ? Voilà. C’est mieux de le préciser je pense ☺️🙏

Aujourd’hui il est acceptable de tromper pour gagner. La fin justifie les moyens. Nous sommes bel et bien dans l’ère de la post vérité. Pour moi c’est insupportable et je suis très inquiet. C’est une forme de cancer démocratique.

Je ne comprends pas ce débat franco-français sur la clim... C'est utilisé quand le réseau est moins utilisé en été, et en particulier quand le solaire donne à donf. C'est le seul truc qui justifie l'existence du photovoltaïque... Les écolos devraient être pour...

Masterclass : comment l’agriculture doit s’adapter au changement climatique par @SergeZaka ⤵️

Parce que Gilles Lellouche s’est refusé à mêler Jean Moulin,le Conseil National de la Résistance et le programme de LFI, dans une question qui n’avait rien à voir avec le film,vous publiez cette charge et vous titrez ainsi? Et vous êtes tous d’accord au @LeHuffPost ? Écœurant.

C'est donc cette personne que l'on a l'honneur de recevoir à la cérémonie des Molières, diffusée sur le service public. Alain Soral et Elias d'Imzalène n'étaient pas disponibles ?

Non seulement cette personne est en grande partie responsable de la dédiabolisation du RN, mais il participe également à une désinformation de gauche (qui pousse de nombreux électeurs de gauche vers l’abstention et une forme d’orphelinat politique) Son post n’a ni queue ni tête mais bien sûr ses croyants endoctrinés n’y verront que du feu. Une forme oui de raoultisation… perte totale d’esprit critique vis à vis des déclarations du gourou

que de temps perdu pour le climat, que d'argent gâché pour les gens, que de savoir-faire abimés pour la filière. (et tous les responsables - Français, Belges, Européens - qui vont continuer à venir donner des leçons dans les media ... ça rend fou)

👉 L’interview émouvante de l'astronaute Sophie Adenot au JT de France 2 à revoir ici 🎥🚀 👉 En savoir plus sur la mission Epsilon : esa.int/Science_Exploration/… esa.int/Space_in_Member_Stat… @le20hfrancetele @Soph_astro @esa

Sans le nucléaire français l’Europe serait en black-out complet. Toute l’Europe, de Lisbon à Riga.

Ce que dit Janco "les risques associés aux alternatives au nucléaire sont plus importants que ceux du nucléaire". Ce que publie @franceinter : "le nucléaire a des risques importants". Vous vous moquez de qui? @mediatriceRF