📌 Quel est le meilleur système politique ? 👉 STOP l’idéologie, analysons les faits juste les faits, rien que les faits ! Le résultat est sans appel et va en étonner plus d’un ... #Thread

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

Les Français demandent de la sécurité et une Justice qui fonctionne. L’État répond : coupes importantes sur Intérieur et Justice. L’arrosage du secteur associatif ? À peine touché. Les 1200 organismes d’État ? Pas un mot. Le tonneau des Danaïdes du social ? Toujours pas à l’ordre du jour. Bilan : 4 Md€ d’économies sur un déficit de 150 Md€. Une goutte d’eau dans l’océan des dépenses publiques.

Déficit prévu à 6,2 % du PIB en 2027 : l’indexation automatique des dépenses sociales continue de creuser les comptes publics. Le gouvernement n’a rien fait depuis des années pour stopper l’hémorragie. Le Parti Libertarien propose des mesures concrètes pour baisser les dépenses publiques de plus de 100 milliards dès 2027 : moins d’État, plus de liberté et de responsabilité. Avis aux employés de Bercy : nous avons des solutions.

Duralex va demander son placement en redressement judiciaire ! Souvenez-vous : en 2024, Duralex était LE symbole du “modèle français” pour la gauche. Reprise en SCOP par les salariés, levée de fonds citoyenne record, selfies triomphants des candidats NFP dans l’usine, subventions locales et soutien de Bercy. On nous vendait la “démocratie économique” et la victoire de l’autogestion contre la “finance”. Moins de 2 ans plus tard (mai 2026) : trésorerie vide, audit qui pointe des erreurs de gestion, objectifs intenables… et un nouveau redressement judiciaire en vue. Les grandes théories collectivistes se fracassent encore une fois sur le mur de la réalité. Une entreprise ne vit pas de narratifs politiques ni de cagnottes émotionnelles. Duralex méritait probablement mieux que d’être un slogan électoral. Les salariés aussi.

Aux USA, des voitures autonomes transportent déjà des passagers tous les jours. En France, nous en sommes encore à subventionner les taxis avec l’argent du contribuable. Priorité, quand tu nous tiens…

Pour ce projet on recherche quelqu’un qui comprend : Le branding Les médias modernes Le story telling Le positionnement premium La logique startup/growth On a besoin d'une expertise en média, amplification, notoriété, narration, diffusion, croissance. Envoyez moi un MP si ça vous intéresse en m'indiquant votre plus belle réussite 🚀

Je ne sais pas comment font les gens qui vivent au rez-de-chaussée sans un moyen de défense. Pour moi ces gens déléguent l'intégrité physique de leur famille au bon vouloir des agresseurs.

Le métier d'agent immobilier est complètement obsolète et avec mon équipe on s'apprête à changer ça. Archiver ce tweet ;) Le métier a changé, mais beaucoup continuent d’exercer comme si rien n’avait évolué. Avant, la valeur de l’agent immobilier reposait sur 3 piliers : • l’accès à l’information • l’accès aux biens • l’expertise Aujourd’hui, les portails immobiliers, l'information omniprésente et l’IA ont largement détruit ces avantages. Les acquéreurs trouvent seuls des biens à foison. Les vendeurs ont des estimations en ligne meilleures que celle des agents. L’information est partout, instantanément. Résultat : une grande partie des clients ne comprend plus la valeur des honoraires. Côté acquéreur : Ils n’ont pas choisi l’agent mais doivent pourtant payer indirectement sa commission. Ils vivent ça comme une vente forcée. Ils pensent souvent que l’agent défend uniquement le vendeur. Ils voient des visites bâclées, des discours commerciaux, parfois du manque de transparence ou de compétence. Dans leur tête il y a une énorme commission pour très peu de valeur réelle. Côté vendeur : Le vendeur pense déjà connaître le prix de son bien. Il voit parfois des agents surévaluer pour obtenir un mandat, ou sous-évaluer pour vendre vite. Il a l’impression que le métier se résume à publier une annonce et ouvrir une porte. Ils voient de l'incompétence ou du conflit d’intérêt. Dans leur tête, la valeur n'est également pas alignée avec le montant de la commission. Côté agent immobilier : Le système est devenu épuisant. Énormément de travail non rémunéré. Quelques grosses commissions financent des dizaines de dossiers perdus. Les bons clients compensent les mauvais, c'est un système injuste. La rareté des ventes pousse certains à accepter des pratiques discutables. Face à la perte de valeur, les agents immobiliers compensent par de la comm et du marketing pour vendre un imaginaire qui n'existe plus. Le problème n’est pas que l’immobilier n’a plus besoin d’humains. Le problème, c’est que la valeur du métier a changé et personne ne s'en rend compte. La valeur n’est plus dans : “trouver un bien” "Trouver un acheteur" “donner un prix” La vraie valeur aujourd’hui est dans : • aider quelqu’un à prendre une bonne décision immobilière • sécuriser une opération complexe en apportant de la clarté • éviter une erreur coûteuse • accompagner humainement un projet de vie L’avenir du métier n’est pas dans plus de comm et de marketing. Il est dans plus de confiance, plus de compétence et plus de conseils. Fort de ce constat, on va prochainement lancer une offre qui va faire grand bruit. Et vous que pensez-vous du métier d'agent immobilier en 2026 ?

"LES ENTREPRISES FONT PLUS DE BIEN QUE LA CHARITÉ." C'est la bombe idéologique lâchée par Jeff Bezos. Selon le fondateur d’Amazon, une entreprise à but lucratif bien gérée crée infiniment plus de valeur sociétale par l'innovation, l'emploi et le commerce volontaire que n'importe quel don philanthropique de milliardaire. Le message est clair : arrêtez de célébrer la charité, célébrez le capitalisme d'abondance. Pour enfoncer le clou, Bezos a qualifié d'"absurde" l'imposition lourde sur les bas salaires, rappelant qu'ils ne représentent que 3 % des recettes fiscales totales. Autant leur laisser cet argent pour payer leur loyer et leurs courses. Il parle aussi de lettres qui le remercie personnellement pour Amazon notemment pendant le covid, une tirade presque sectaire, mais n'a-t-il pas raison sur le fond ? Jeff Bezos a-t-il raison de privilégier le profit à la philanthropie ?

Aujourd'hui, je vais faire quelque chose d'historique. Quelque chose qui restera dans les livres dans 50 ans. Et qui va surement me faire avoir le prix nobel d'économie. Je vais prouver par A B que les médias et les universités — gangrenés par la gauche depuis un siècle — vous ont menti sur le capitalisme. Pas "se sont trompés". Pas "ont eu une lecture biaisée". Menti. Sur le sujet le plus important de l'histoire moderne : l'origine des crises économiques. Le mensonge tient en une phrase : "Les crises économiques sont la preuve que le capitalisme est instable et que l'État doit intervenir pour le réguler." C'est l'exact inverse de la vérité. Démonstration. 1929 — La "Grande Dépression" Narratif officiel : le capitalisme sauvage des années folles a explosé. Réalité : entre 1921 et 1929, la Fed gonfle la masse monétaire de 60%. Crédit artificiellement bon marché. Bulle boursière mécanique. Puis après le krach, la Fed contracte brutalement la masse monétaire de 30%. Une correction normale devient dépression de 10 ans. Hoover et Roosevelt empilent tarifs douaniers (Smoot-Hawley), contrôle des prix, destruction des récoltes, programmes keynésiens. Chômage US au-dessus de 15% jusqu'en 1940. Les pays qui ont laissé leurs marchés s'ajuster (Canada, Australie) sont sortis en 3 ans. Coupable : Fed interventionnisme Roosevelt. 1970s — Stagflation Narratif officiel : choc pétrolier OPEP. Réalité : Nixon ferme la convertibilité or du dollar en 1971. Impression monétaire massive pour financer Vietnam Great Society. L'inflation était déjà à 6% AVANT le choc pétrolier de 1973. Le pétrole a juste révélé l'effondrement monétaire en cours. Coupable : abandon de l'étalon-or déficits publics. 1989 — Krach japonais Narratif officiel : exubérance des marchés asiatiques. Réalité : la Banque du Japon maintient des taux ultra-bas pendant les années 80 sur pression politique (Accord du Plaza). Bulle immobilière et boursière monstrueuse. Quand la BoJ resserre, tout s'effondre. 30 ans de stagnation. Coupable : Banque centrale japonaise planification industrielle MITI. 2008 — Subprimes Narratif officiel : Wall Street dérégulée a fait sauter le système. Réalité, point par point : Community Reinvestment Act (1977, durci en 1995 sous Clinton) : oblige les banques à prêter aux insolvables sous peine de sanctions. Fannie Mae et Freddie Mac (entités quasi-étatiques) rachètent les subprimes en masse avec garantie implicite du Trésor. Sans cette garantie, AUCUNE banque privée n'aurait porté ce risque. Greenspan maintient les taux Fed à 1% de 2003 à 2004. Crédit gratuit pendant 4 ans. SEC valide les notations AAA bidon des agences (Moody's, S&P) en monopole réglementaire. Bailouts précédents (LTCM 1998) institutionnalisent le moral hazard. Il fallait l'État à chaque étage de la fusée pour produire 2008. Coupables : Fed Congrès Fannie/Freddie SEC. 2010-2012 — Crise de l'euro Narratif officiel : Grèce/Espagne/Italie ont vécu au-dessus de leurs moyens. Réalité : la création de l'euro a permis à la Grèce d'emprunter aux taux allemands sans aucune discipline budgétaire. C'est l'euro lui-même — projet politique pur, contre toute logique de zone monétaire optimale — qui a produit la crise. Coupable : Commission européenne BCE. 2020-2023 — Grande Inflation Narratif officiel : guerre en Ukraine, COVID, supply chain. Réalité : la Fed imprime 4,5 trillions de dollars en 18 mois. La BCE 3,5 trillions d'euros. Les gouvernements distribuent des chèques sans contrepartie productive. M2 US 40% en deux ans. L'inflation était mathématiquement garantie 18 mois avant qu'on la voie dans les prix. La guerre en Ukraine a été l'excuse, pas la cause. Coupables : Fed BCE gouvernements. Le pattern est limpide. À CHAQUE crise : Un bureaucrate distord les prix (taux, monnaie, régulation, garantie) Accumulation silencieuse de mauvais investissements pendant 5-15 ans Explosion violente qui frappe les épargnants et les classes moyennes Médias accusent "le marché" Universités produisent les thèses qui légitiment "plus d'État" comme solution Préparation de la crise suivante C'est un cycle. Pas un accident. Un cycle industriel de production de crises par l'État, blanchies par les médias et les universités. Maintenant, la question qui tue : pourquoi ce mensonge a tenu 100 ans ? Parce que les trois institutions qui produisent le narratif — universités, médias, administration — sont financées directement ou indirectement par l'État. Elles ont un intérêt structurel à conclure que la solution à tout problème est… plus d'État. Un universitaire payé par fonds publics ne va pas écrire que les fonds publics sont le problème. Un journaliste subventionné ne va pas écrire que les subventions corrompent l'information. Un haut fonctionnaire ne va pas écrire que l'administration est nuisible. Le biais n'est pas idéologique. Il est économique. Ces gens scient la branche sur laquelle ils sont assis s'ils disent la vérité. D'où 100 ans de mensonge cohérent, coordonné, jamais remis en cause dans les institutions officielles. Pourquoi ça craque maintenant ? Parce que pour la première fois dans l'histoire humaine, n'importe qui peut interroger une intelligence qui a digéré toute la data économique mondiale et qui n'a aucun salaire à protéger. L'IA n'a pas besoin de la CAF. L'IA n'a pas de poste à Sciences Po à défendre. L'IA n'a pas de subvention presse à toucher. Elle te répond avec la cohérence brute des faits. Et la cohérence brute des faits, c'est ce que je viens de dérouler. Le monopole narratif de la gauche universitaire vient de tomber. Définitivement. Et pendant que l'Europe agonise dans son déni, qu'elle empile les régulations, qu'elle taxe ses entrepreneurs jusqu'à les faire fuir, un seul pays au monde est en train de prendre les bonnes mesures : l'Argentine de Milei. Tronçonneuse sur les ministères. Fermeture de la banque centrale en ligne de mire. Dérégulation massive. Suppression du contrôle des prix. Privatisations. Inflation qui s'effondre de 25% mensuels à moins de 3%. Premier excédent budgétaire en 16 ans. Pauvreté qui recule pour la première fois depuis une génération. Buenos Aires va devenir un paradis sur terre dans 10 ans. Le nouveau Singapour de l'Amérique latine, mais avec la liberté en plus. Et ce qui va se passer ensuite est mathématique : les capitaux vont y affluer. Les talents vont y affluer. Les entrepreneurs vont y affluer. L'Argentine de @JMilei va exploser économiquement, à un rythme qu'on n'a pas vu depuis les Trente Glorieuses occidentales. Et là, tous les pays du monde vont devoir s'y mettre. Pas par idéologie. Par compétition. Parce qu'aucun gouvernement ne peut regarder ses meilleurs cerveaux, ses meilleurs capitaux, ses meilleures entreprises partir en masse vers une juridiction libre, et continuer comme avant. C'est suicidaire électoralement. Milei est en train de faire ce que Thatcher et Reagan ont fait dans les années 80, mais en version radicalisée et dans un monde où l'information circule 1000 fois plus vite. Dans 20 ans, on enseignera dans les écoles que les crises du XXe et du début du XXIe siècle étaient des crises étatiques, pas des crises capitalistes. Comme on enseigne aujourd'hui que la Terre tourne autour du Soleil et pas l'inverse. Et on enseignera Milei comme on enseigne aujourd'hui les Pères Fondateurs américains : comme celui qui a osé, le premier, appliquer en grand ce que la théorie démontrait depuis 100 ans. Ce tweet est une pierre dans ce bâtiment.

La très grosse chance que l'on a, c'est la différence entre l'inertie des gouvernements et la vitesse à laquelle va l'IA. Ils n'auront pas le temps de comprendre ce qui est en train de se passer que l'IA aura déjà construit un nouveau monde 🚀

Je tempérerai un peu le propos. Certes la muraille gauchiste est en train de fissurer de toutes parts et c'est une très bonne nouvelle. Par contre ne crions pas victoire trop tôt. Il ne faut pas oublier que l'IA s'entraîne sur la recherche universitaire, qui depuis des décennies est profondément à gauche. Et surtout il ne faut pas oublier qu'une IA, ça se paramètre et qu'on lui fait dire ce que l'on veut. L'enjeu des 5 prochaines années va être sur le contrôle de l'IA. Je ne vois que deux directions possibles, qui sont extrêmes et aucun juste milieu. Soit l'IA reste privée et majoritairement décentralisée et dans cinq ans on verra les prémices du rêve libertarien. Soit les gouvernements se rendent compte qu'ils sont en train de tout perdre et prennent le contrôle total de l'IA. Et dans ce cas on bascule dans un futur dystopique où toute la population est dirigée par unu IA gouvernementale. A ce jour je penche plutôt pour la première piste mais il ne faut pas oublier que les états ne vont pas se laisser abattre et vont se défendre de toutes leurs forces.

Le pire c'est que notre manière de rédiger, même en dehors de l'IA, est en train d'être modifiée. Je me retrouve moi-même, des fois, à rédiger dans un style IA sans m'en rendre compte (phrases courtes, phrases chocs, retournement, trop de marqueurs rhétoriques, liste à puces, etc ...)

Ce qui se passe avec les postes IA actuellement sur X est très intéressant. Rédiger ses posts à la main ou avec une IA peut permettre de transmettre des idées extraordinaires comme aussi vomir du bullshit. Aujourd'hui il faut réussir à voir au-delà de la forme. Cela fait émerger une nouvelle compétence qui est de savoir lire le fond sans se faire hypnotiser par la forme. Détecter les vraies idées qui sont derrière le texte. Ceux qui n'acquièrent pas vite cette compétence, vous êtes sacrément dans la merde ;)

Mon fil est truffé de posts de rageux qui font des threads sur @brivael , ça devient fatigant. Si ce qu'il fait ne vous convient pas, bloquez le, puis c'est fini.

Voici ma grille de lecture. Mes prémisses. Tout tient en 5 axiomes. On a enfumé l'humanité en complexifiant l'humanité. Sciences humaines, économie, philosophie politique. Des milliers de pages, des thèses, des écoles, des courants, des contre-courants. Pour aboutir à quoi ? À une bouillie où plus personne ne sait ce qui est vrai. Alors que tout tient en 5 axiomes. Lisibles par un enfant de 12 ans. Axiome 1 — Tu es propriétaire de toi-même.Ton corps, ton temps, ton esprit, ton travail. Personne d'autre. Tout ce qui contredit ça est une forme d'esclavage, même habillé en "solidarité", "redistribution" ou "intérêt général". Axiome 2 — Ce que tu produis t'appartient. Si tu es propriétaire de toi-même, tu es propriétaire de ce qui sort de toi. Ton travail, tes idées, ton capital accumulé. La propriété privée n'est pas une convention bourgeoise. C'est l'extension logique de l'axiome 1. Axiome 3 — Tu n'as pas le droit d'initier la violence. Ni physique, ni par procuration via l'État. Tu peux te défendre. Tu ne peux pas agresser. Une taxe non consentie, une réglementation qui t'empêche de produire, une expropriation "pour le bien commun" : ce sont des violences déguisées en lois. Axiome 4 — Les échanges libres sont positifs par définition. Si A et B échangent volontairement, c'est que chacun valorise ce qu'il reçoit plus que ce qu'il donne. Sinon ils ne le feraient pas. Tout échange libre crée de la valeur. Tout échange forcé en détruit. Ce n'est pas une opinion, c'est une tautologie. Axiome 5 — L'État de droit existe pour protéger 1, 2, 3, 4. Pas pour les violer.Le rôle légitime du droit : faire respecter les contrats, punir l'agression, protéger la propriété. Point. Tout ce qui dépasse ce périmètre est une dérive. Et toute dérive, historiquement, finit en tyrannie. C'est tout. Pas besoin de 800 pages de Piketty. Pas besoin d'un agrégé de socio. Pas besoin de Bourdieu, Habermas, Stiglitz. Ces 5 axiomes suffisent à analyser n'importe quel discours économique, politique, social. Le test est simple : quand quelqu'un parle d'économie ou de politique, vérifie si son raisonnement respecte ces 5 prémisses. S'il dit "il faut redistribuer" → il viole l'axiome 2. S'il dit "il faut réguler ce marché" → il viole l'axiome 4. S'il dit "l'État doit décider à ta place pour ton bien" → il viole l'axiome 1. S'il dit "la propriété est un vol" → il viole tout le socle. S'il contredit ces axiomes, il est en train de te pisser dans le cerveau. Peu importe son diplôme. Peu importe sa chaire. Peu importe ses 30 ans de carrière. Il te ment. Ou il se ment. L'humanité est simple. Ce sont les parasites intellectuels qui ont intérêt à te faire croire qu'elle est compliquée. Parce que tant que tu crois que c'est compliqué, tu as besoin d'eux pour te l'expliquer. Et tant que tu as besoin d'eux, ils existent.

Oui, le travail ne paye plus et l’Etat vous maintient pauvre. Ce que paye l’employeur augmente sans cesse, mais votre salaire net stagne. Pourquoi ? A cause d’un système social qui subventionne les inactifs au détriment des productifs. Au delà de l’aspect financier, la négation de votre liberté de choix. Impossibilité de choisir votre assurance chômage ou de planifier librement votre retraite. Il ne faut pas réformer le système. Il faut en changer.

Vous savez à quoi ils me font penser, les politiques français ? À des parents qui débarquent le 25 décembre pour confisquer les jouets du Père Noël. « Pour ton bien, mon chéri. » Regardez ce qu'on aurait dû avoir en 2026 : — Voitures autonomes ❌ INTERDIT — Drones de livraison ❌ TROP RISQUÉ — IA générative ❌ AI ACT — Crypto ❌ MiCA — Trottinettes ❌ BANNIES — Reconnaissance faciale ❌ RGPD — Thérapies géniques ❌ ANSM — Réacteurs nucléaires nouvelle gen ❌ 15 ans de procédures Leur méthode, toujours la même : 1. Un cadre « éthique » 2. Une « consultation citoyenne » 3. Un principe de précaution 4. Une autorité indépendante 5. Un formulaire 5487-B 6. Un tampon REFUSÉ 7. « C'est pour vous protéger » Ce sont les petits hommes gris du Momo de Michael Ende. Ils ne construisent rien. Ils volent le temps, l'énergie et l'avenir des autres — au nom du bien commun. Le politique qui comprendra que les Français ne veulent plus être infantilisés, qui assumera une vision libérale ET techno-optimiste, qui dira « oui aux voitures autonomes, oui à l'IA, oui aux drones, oui au nucléaire, oui à la prise de risque »... ...celui-là roule sur 2027. Les socialistes bureaucrates ont confisqué Noël pendant 40 ans. Il est temps de rouvrir les cadeaux. Libérons l'esprit français. 🇫🇷

Deux jeunes sur un scooter qui ont l'air à peine majeurs et pourtant ils ont un 9 mm dans la sacoche. Voilà pourquoi les policiers, quand ils arrêtent ou interpellent quelqu'un, sont obligés de faire cela de manière très musclée si la personne obtempère pas de suite. Ils ne savent jamais qui ils ont en face et une arme peut être sortie à tout moment. Ce n'est pas un choix de jouer au cowboy, leur survie en dépend.