Tellement vrai... Tellement triste... bit.ly/1gznWTB @_h16

« L’IA est là. À nous d’être aux commandes ! », une députée française. Compte tenu de l'état lamentable de la totalité des trop nombreux dossiers auxquels nos députés sont «aux commandes» ; je suis très inquiet pour l'avenir de l'IA en France.

This is simply insane. France has by far the most taxes in the world and, at the same time, a huge fiscal deficit France’s national sport isn’t football. It’s taxing everything that moves. Are citizens working for themselves, or for the state with a personal allowance attached?

Le contrôle d'identité généralisé sur internet : « une indispensable bulle de protection autour de notre jeunesse. ». Je crains l'idée qu'ils vont avoir quand ils vont apprendre que notre jeunesse peut aussi se faire harceler dans les cours d'école, dans la rue, les parcs, etc.

They don’t care for the poor. They just envy the rich.

On va m'accuser de racisme pour ce qui suit. Lisez jusqu'au bout : c'est le seul texte authentiquement antiraciste que vous lirez cette semaine. Voici la démonstration, en trois preuves, que grouper les gens n'a aucun sens. Pas moralement. Logiquement. Preuve numéro un : la variance. Prenez n'importe quel groupe : les Noirs, les Blancs, les Juifs, les femmes, les Asiatiques, les gays, les hétéros. Mesurez n'importe quoi : intelligence, valeurs, ambition, goûts, opinions politiques. Le résultat est toujours le même, et il est connu des statisticiens depuis cinquante ans : la variance à l'intérieur du groupe écrase la variance entre les groupes. Traduction : deux femmes prises au hasard diffèrent plus entre elles que la moyenne des femmes ne diffère de la moyenne des hommes. Deux Noirs pris au hasard ont moins en commun entre eux qu'avec des millions de Blancs, et inversement. Le groupe ne prédit presque rien de l'individu. C'est un fait mathématique. Celui qui vous parle des Noirs ou des femmes comme d'un bloc ne décrit pas la réalité. Il décrit son ignorance de la réalité. Preuve numéro deux : l'intersection infinie. Chaque humain appartient simultanément à des milliers de catégories. Une femme est aussi une ingénieure, une Bretonne, une mère, une athée, une passionnée d'échecs, une propriétaire, une fille d'ouvrier. Laquelle de ces appartenances est SON identité ? Celui qui choisit pour elle, et qui choisit toujours la race ou le sexe plutôt que le reste, ne révèle rien sur elle. Il révèle tout sur lui : il a besoin de cette case-là, parce que c'est celle qui se monnaye politiquement. Preuve numéro trois : le porte-parole impossible. Si le groupe homogène n'existe pas, alors personne ne peut parler en son nom. Chaque association qui prétend représenter « les musulmans », « les femmes » ou « les Noirs » représente en réalité une fraction militante qui a capturé le micro. Les millions d'individus rangés de force dans la case n'ont rien demandé. On parle à leur place, puis on leur reproche de ne pas être d'accord avec leur propre porte-parole. CQFD : le groupe est une fiction statistique, l'assignation est arbitraire, la représentation est une capture. Il n'existe que des individus. Maintenant, la nuance qui change tout, parce que c'est ici que tout le monde se trompe dans les deux sens. Les cultures, elles, existent. Une culture n'est pas un groupe assigné, c'est l'inverse exact : une création émergente. Des millions d'individus libres qui, génération après génération, sédimentent une langue, une cuisine, un humour, des paysages, une manière d'être au monde. Personne ne l'a décrétée, personne n'en détient la carte de membre, et c'est précisément pour ça qu'elle est précieuse. Macron a dit « il n'y a pas de culture française ». C'est la plus grande erreur de sa présidence. La culture française existe, n'importe quel étranger la reconnaît en dix secondes, et des étrangers l'ont assez aimée pour devenir plus français que nous. Une culture se respecte, se transmet, s'enrichit. Elle ne se déconstruit pas de force, ni la nôtre, ni celle des autres. D'où les deux règles d'une société d'individus, et elles tiennent en deux phrases. Règle un : aucune minorité, de quelque ordre que ce soit, n'impose sa vision du monde à la majorité. Vivre sa différence est un droit absolu. La faire payer aux autres, réécrire leurs livres, renommer leurs fêtes, policer leur langue, n'en est pas un. Règle deux : on juge les actes, et on les juge durement. Celui qui vole, qui tue, qui menace physiquement, tombe sous une justice intransigeante, quelle que soit sa case. Pas de circonstance sociologique, pas d'excuse communautaire, pas de lecture racialisée du crime. Un individu a agi, un individu répond. Et maintenant vous voyez le scam wokiste dans son architecture entière. Le wokisme a besoin que les groupes existent, parce que sans groupes, pas de lutte des groupes, et sans lutte, pas de pouvoir pour les courtiers de la lutte. Alors il a fusionné toutes les causes en un seul conglomérat : race, sexe, orientation, religion, tout est devenu un seul front, les « dominés » contre les « dominants ». Regardez ce conglomérat deux secondes et il s'effondre. Ses composantes veulent des choses opposées. Les féministes et les islamistes dans le même cortège. Les gays défilant pour des régimes qui les pendent. Aucune cohérence interne, et pour cause : ce n'est pas une coalition d'intérêts, c'est un cartel de porte-paroles. La grille oppresseur-opprimé est le même logiciel que la lutte des classes, recompilé. On a juste remplacé le prolétariat, qui n'a pas voulu jouer son rôle, par un patchwork de minorités assignées de force. Le racisme assigne l'individu à sa race. L'antiracisme woke assigne l'individu à sa race. C'est la même opération avec un signe inversé, et c'est pour ça que plus on le pratique, plus le pays se fracture. La sortie n'est ni dans la revanche d'un groupe ni dans la promotion d'un autre. Elle est dans la dissolution du concept : des individus libres, jugés sur leurs actes, dans des cultures vivantes qu'on respecte au lieu de les déconstruire. C'est exactement ce que l'Occident avait inventé, et c'est exactement ce qu'on lui a fait oublier. Aux individus de le reconstruire.

La justice a des priorités, à commencer par la répression de l’affichage parodique…

Des députés qui n’ont jamais géré la moindre entreprise et vivent au crochet de l’État veulent nationaliser ArcelorMittal. Ils veulent jouer aux industriels avec l’argent des Français. Scoop : ça ne marche JAMAIS. STOP à la démagogie communiste et collectiviste.

Le problème dans cette affaire n'est pas le manque de lois mais la vitesse d'application des lois; très certainement ralenti par un trop plein de textes. Et que va faire l'Assemblée nationale ? Elle va rajouter des textes de lois. Tout va bien.

Dans le pays le plus taxé au monde ayant des députés votant des déficits en toute décontraction depuis plus de 40 ans créant une dette astronomique, on a encore des gens pour dire que si on augmente encore massivement les impôts on pourrait "reconstruire nos services publics".

Yves Calvi: "les 500 grandes fortunes possèdent 42% du PIB". STOP avec cette insinuation qui laisse penser que "le reste possède donc 58% du PIB". Le patrimoine total des Français représente 364% du PIB, les autres en possèdent donc 322%. Par ailleurs on ne "possède" pas le PIB. Le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées produites du 1er janvier au 31 décembre, c'est la création de richesse annuelle dans le pays. Le patrimoine c'est l'ESTIMATION de la valeur de quelque chose que vous possédez, en aucun cas de l'argent sur un compte en banque. C'est d'ailleurs comme ça que la patrimoine fluctue : la bourse éternue et pouf, Bernard Arnault a "gagné" 80 Milliards. Il n'a en réalité rien gagné : l'estimation de la valeur de son patrimoine a grimpé. D'ailleurs le mois suivant, pouf, il en a perdu 100. Sur cette base, il est complètement con d'affirmer que "quelques uns détiennent toutes les richesses". Personne n'accapare quoi que ce soit à d'autres : le patrimoine N'EST PAS une "part de gateau" prise au détriment d'un autre. Ils ne détiennent que l'estimation de la valeur que vous accordez à leurs entreprises. "La plupart des erreurs de raisonnement en économie découlent de la tendance à supposer qu'il existe un gateau de taille fixe et dont quelqu'un ne peut obtenir une part qu'aux dépens d'un autre." - Milton Friedman x.com/RafikSmati/status/2062…

Toujours la même histoire encore et encore.... Fatigué.🤡

🔴⚖️ « On sera intraitables avec ceux qui ont été attrapés, on ne veut plus voir ça. Fini. On en a ras le bol ! ». Quelqu'un a-t-il prévenu le président que la Justice est indépendante de l'exécutif et que cette fois ne sera pas différente des autres ?

Ce qui se voit : Un salaire qui va augmenter de quelques euros pour des millions de français. Ce qui ne se voit pas: Des pans entiers de l'économie française qui vont devoir encore augmenter les prix pour amortir ce surcoût décidé arbitrairement dans les palais de la république.

Problems in Paris

🚨 Il a touché 340 000 euros d’allocations en France alors qu’il était ministre aux Comores Officiellement domicilié à La Réunion et déclaré sans ressources, Dhoihir Dhoulkamal exerçait en réalité les fonctions de ministre des Affaires étrangères aux Comores. Une double vie qui lui a permis de soutirer plus de 340 000 euros aux organismes sociaux réunionnais pendant près de dix ans. Jugé en son absence, il a été condamné vendredi à deux ans d’emprisonnement ferme. Un mandat d’arrêt international a été émis. Une fraude aux prestations sociales sur près d’une décennie Le tribunal a reconnu Dhoihir Dhoulkamal coupable de déclarations frauduleuses et d’escroquerie au détriment de la Caisse d’allocations familiales (CAF) et de la Caisse générale de sécurité sociale (CGSS) de La Réunion. Les faits s’étendent du 1er janvier 2011 au 31 octobre 2020, soit près de dix ans de perceptions indues, relate L’Indépendant. Au total, le préjudice dépasse les 340 000 euros : 253 525 euros ont été perçus auprès de la CAF sous forme de revenu de solidarité active, d’allocations familiales, d’allocation logement, d’allocations de rentrée scolaire et de primes de Noël. La CGSS a quant à elle été lésée de 87 482 euros supplémentaires. Ministre aux Comores, allocataire à La Réunion Titulaire de la nationalité française depuis l’an 2000 et officiellement domicilié sur l’île de La Réunion, Dhoihir Dhoulkamal résidait en réalité principalement aux Comores. Il y a exercé successivement les mandats de député puis de ministre des Affaires étrangères entre 2020 et 2024, percevant à ce titre des indemnités conséquentes — revenus qu’il n’a jamais déclarés aux organismes sociaux français. Son épouse, présentée comme dépourvue de toute ressource, a adopté la même stratégie de dissimulation. Reconnue coupable des mêmes infractions, elle a été condamnée à un an de prison ferme assorti d’une interdiction du territoire français d’une durée de cinq ans. L’immunité diplomatique, un verrou longtemps infranchissable L’enquête, menée par la section de recherches de la gendarmerie de Saint-Denis de La Réunion, s’est heurtée pendant plusieurs années à l’immunité diplomatique dont bénéficiait l’ancien ministre en vertu de ses fonctions. Les enquêteurs n’étant pas parvenus à localiser l’intéressé pour l’entendre, le parquet avait dû recourir à un mandat de recherche à portée internationale. C’est le remaniement gouvernemental intervenu aux Comores en juillet 2024, qui a privé Dhoihir Dhoulkamal de son portefeuille ministériel, qui a levé cet obstacle juridique. Jugé en son absence lors de l’audience de vendredi, l’ancien diplomate a été condamné par défaut. Le tribunal a prononcé à son encontre un mandat d’arrêt, confirmant ainsi la détermination de la justice française à obtenir son extradition ou sa comparution.

This man SPEAKS for the whole of the WESTERN World… Buy this man a Beer 🍺

Dit-elle en direct depuis un plateau télévisé climatisé. Avant de foncer dans sa voiture climatisée; pour aller à sa permanence climatisée, puis au conseil régional des Hauts de France, climatisé. Et je ne serais pas du tout étonné que cette dame ait un logement climatisé.

Indispensable. (trouvé sur FB)

Bientôt chez vous: le chèque fraîcheur.