Tout le monde sait !

Discours de Bruxelles 1 (QU’EST-CE QUE “LE GRAND REMPLACEMENT ?) Mesdames et Messieurs les Députés Mesdames et Messieurs les Sénateurs Mesdames et Messieurs, vous avez bien voulu m’inviter à vous entretenir du Grand Remplacement, je vous en remercie. Toutes les occasions sont bonnes de corriger sur ce sujet des assertions plus fausses les unes que les autres. C’est au point qu’on pourrait procéder par la négative et définir la notion, ou le syntagme, l’expression Grand Remplacement, par tout ce que le Grand Remplacement n’est pas et par tout ce que ses adversaires — qui sont les adversaires du nom mais les partisans de la chose — disent qu’il est. La première chose que le Grand Remplacement n’est pas, c’est une théorie. Plût au Ciel qu’il en fût une, et rien d’autre ! Qu’il n’en soit pas une ne signifie nullement, bien entendu, que je n’ai pas de théorie. J’en ai une : elle se nomme le remplacisme global, le remplacisme global davocratique, même, d’après la gestion du parc humain par Davos, les grands argentiers, la finance, les banques, les fonds de pension, les hedge funds, les multinationales, les gafams, le management et la cybernétique. Le Grand Remplacement, si colossal qu’il soit, puisqu’il affecte des dizaines de nations et se déroule sur trois continents au moins, n’est d’ailleurs qu’une infime partie de ce dont rend compte le remplacisme global. Ma théorie, je l’expose longuement dans l’énorme volume intitulé La Dépossession. Et certes le Grand Remplacement est par excellence une dépossession, pour les peuples dépossédés. Mais comme la Grande Peste, la Grande Guerre ou la Grande Dépression, il est d’abord un chrononyme, un nom pour une époque d’après son phénomène de très loin le plus important : le changement de peuple et de civilisation, en une ou deux générations. Il y avait là un peuple, depuis des siècles ou des millénaires, il y en a maintenant un ou plusieurs autres. Le changement de peuple implique nécessairement le changement de civilisation : pour croire qu’il puisse en aller autrement il faut une grande méconnaissance de l’espèce humaine, un grand mépris de l’homme qu’on imagine interchangeable à merci, comme un quelconque produit de vaisselle, ou encore une grande vanité, comme celle des Français qui croient leurs “valeurs” et la perfection de leur mode de vie si universels, si universellement admirables, et désirables, que n’importe qui s’y convertira automatiquement à peine y aura-t-il été exposé quelques mois ou quelques années : vanité que chaque jour qui passe s’ingénie à démentir. La seule assimilation encore à l’ordre du jour est celle des remplacés à leurs remplaçants, et celle-là va bon train. Quant à l’intégration elle a toujours été possible pour des individus, elle ne l’est jamais pour des peuples, et moins encore pour des peuples dotés d’une civilisation millénaire et d’une religion conquérante, qui fait leur force. On peut me faire bien des reproches mais même mes pires ennemis sont obligés de reconnaître que je n’ai jamais fourni la moindre preuve ni offert le moindre chiffre à l’appui de ce que j’avance. S’abaisser à fournir des preuves serait se prêter à une farce : on ne fournit pas de preuves d’un tremblement de terre, d’un tsunami, d’une épidémie de choléra ou de grippe espagnole : pas plus qu’on ne fournit de preuves d’une révolution, ou d’une occupation étrangère. Le Grand Remplacement c’est le mystère en pleine lumière, c’est la lettre volée d’Edgard Poe, c’est la réalité des jours, c’est le crocodile au milieu du salon, l’évidence même. Il y a quelques dizaines d’années on a acheté en voyage de noces un petit lézard d’agrément, l’immigration, et maintenant il est cet énorme animal au dos dentelé et aux yeux jaunes proéminents, par-dessus lequel on se passe des tasses de thé et des macarons, dans le salon, en affectant de ne pas le voir ou de le prendre pour une table basse, bien que la gigantesque mâchoire avale de temps en temps un bras ou une jambe et que le tapis soit rouge de sang. Un crocodile ? Quel crocodile ? Le Grand Remplacement crève les yeux comme il crève le cœur. Les peuples, au cours de l’histoire, n’ont eu nul besoin de se voir confirmer par la science qu’ils vivaient les guerres de Religion, la guerre de Trente Ans, la Révolution française ou les conquêtes napoléoniennes. À la fin du XIXe siècle, en 1882, pour être précis, Dieu est mort, selon la fameuse formule de Nietzsche. Les religions ne se sont pas éteintes pour autant mais elles ont perdu leur fonction d’instance suprême de la vérité. Dans ce rôle, elles ont été remplacées par la Science, la Science avec un grand S, une religion aussi monothéiste que les précédentes mais prodigue comme elles en chapelles, en sectes, en hérésies, en sous-sciences de moins en moins scientifiques à mesure qu’elles sont plus éloignées de l’expérience ; mais qui toutes gardent le chiffre comme le signe suprême de leur appartenance à l’exactitude, assimilée un peu vite à la vérité : ainsi les sciences humaines, cet oxymore, et parmi elle la sociologie, la science reine, flanquée de ses dames d’honneur la démographie et la statistique. Je parlais à l’instant de dépossession : la science, sous sesmasques divers, a sans doute plus dépossédé l’homme, quand tout est dit, que ne l’avaient fait les religions avant elle. Elle l’a dépossédé de son regard, elle l’a dépossédé de son expérience, elle l’a dépossédé de sa foi en sa capacité à constater ce qu’il vivait, elle lui a ravi jusqu’à son chagrin. Tandis que s’effondrait autour de lui tout le système de transmission, la science a convaincu l’homme, chiffres à l’appui, qu’à l’École le niveau montait : moyennant quoi l’enseignement est un champ de ruines. Tandis qu’on assistait à une sorte de réensauvagement de l’espèce, et que partout l’hébétude gagnait, les industrie culturelles se substituant partout à la culture — ce que j’apelle le Petit Remplacement —, la science persuadait l’homme que la culture se répandait parmi les masses : et certes elle se répandait, mais comme le lait de Perrette, et naturellement il n’y avait personne pour essuyer. Tandis que partout la société de confiance cédait la place à une société de méfiance généralisée, où chacun devait se garder de tout le monde à force de codes, de cadenas et de protections pour le cou, bavière, gorgerin ou cache-col en zinc, la science inculquait à l’homme, tenez-vous bien, que la délinquance décroissait, qu’il n’y avait aucun lien entre son augmentation et le changement de peuple et que ce qu’il éprouvait bien à tort comme de l’insécurité n’était qu’un sentiment d’insécurité, d’ailleurs assez suspect, idéologiquement. Exiger d’un Européen de l’Ouest, en 2023, des preuves du changement de peuple et de civilisation dans lequel il est tous les jours plongé n’a pas plus de sens, ni de décence, que d’exiger d’un Français, d’un Belge ou d’un Néerlandais, en 1943, des preuves de l’occupation allemande. On réclame de nous des chiffres. Pourquoi ? Parce que les chiffres sont ce qui a le plus menti et ce qui permet le mieux de mentir encore. Le Chiffre était le service du brouillage, sous l’Ancien Régime. Une lettre chiffrée est une lettre qui dissimule son message. Lorsque la situation est hélas parfaitement claire, comme l’est la nôtre et comme l’est le Grand Remplacement, seuls des chiffres extrêmement précis sont encore capables de la dissimuler au peuple. Un seul exemple, choisi parmi les plus caricaturaux : on nous serine depuis trente ans qu’il y a moins d’étrangers en France que dans les années 30. Évidemment, ils ont tous été naturalisés. La naturalisation, c’est l’artificialisation des hommes. C’est quand il n’y aura plus un seul étranger que le Grand Remplacement sera achevé. D’où l’absurdité du reproche de xénophobie, qui nous est adressé, à nous autres antiremplacistes. Nous sommes les derniers xénophiles au contraire, les ultimes défenseurs de l’étrangèreté. Pour les remplacistes, être étranger est une tare : ils aiment tellement les étrangers qu’ils n’ont rien de plus pressé que de les dépouiller de cette belle qualité. Non seulement le Grand Remplacement n’est en rien une théorie, non seulement il est une sinistre réalité et le phénomène le plus important et le plus grave en Europe occidentale et ailleurs dans le monde à notre époque, non seulement il est le crime contre l’humanité du XXIe siècle, mais ceux qui l’appellent une “théorie” se désignent aussitôt, et de ce seul fait, à la fois comme ses négateurs et ses perpétrateurs. Nier le Grand Remplacement c’est l’accomplir. Parler de la théorie du Grand Remplacement c’est comme parler de la théorie des chambres à gaz : c‘est désigner une atroce réalité comme une simple hypothèse ; c’est, si j’ose dire, s’affirmer négationniste. Le négationnisme le plus vivant aujourd’hui, c’est la négation contre toute évidence du Grand Replacement, ou génocide par substitution. Cependant il y a une immense différence entre les deux négationnismes, le négationnisme “classique”, celui qui niait la réalité des chambres à gaz, le génocide des juifs, la destruction des juifs d’Europe, et le négationnisme “moderne“, celui qui nie la réalité du Grand Remplacement, le génocide par substitution, la destruction des Européens d’Europe et de leur civilisation. La différence entre ces deux négationnismes, c’est que le premier était le fait de quelques vieilles taupes dans des taupinières, de quelques individus lucifuges dans des caves, de sinistres amuseurs sur des théâtres d’ombres, tandis que le second est quotidiennement pratiqué en pleine lumière par tous ceux qui régissent nos destins, pape, rois, présidents de la République, président du conseils, Premiers Ministres, ministres, chefs de parti, députés, banquiers, chefs d’entreprises, magistrats, professeurs, enseignants, journalistes, journalistes, journalistes.

Annunciation of Mary, Street art, Naples

🚨"Du jamais vu en France et dans les démocraties occidentales !" : de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer une attaque sans précédent contre la liberté d'expression après la mise en demeure de CNews par l'ARCOM ; @christine_kelly dénonce un "acharnement".

The only thing Elliot Page accomplished here is confirmation that you can pump a woman full of testosterone, cut off her tits, and she'll still be crazy!

Il faut interdire le voile islamique dans l’espace public.

SCANDALE ! "Philippe Bouyssou: un petit consul qui a transformé Ivry-sur-Seine en antenne du Polisario". Jumelage douteux, subventions occultes, voyages à Tindouf (en Algérie). Ce maire PCF aurait dû être inéligible. fr.le360.ma/monde/philippe-b…

RT @RonSFriedman:

À Ivry-sur-Seine, le maire est communiste. Mais c’est juste une étiquette. Dans les faits il est simplement un marche-pied islamiste. Il se trouve en effet qu’il y a une femme voilée dans son conseil municipal. Donc une femme qui porte un signe sexiste qui refuse d’accorder l’égalité à la femme parce qu’elle est femme et qui la transforme en sexe sur pattes, impure et provocatrice. Mais cela ne trouble pas le maire communiste qui l’encense. Alors un élu RN, qui avait demandé à ce que le règlement de l’Assemblee respecte la laïcité et interdise le port d’un signe sexiste et religieux, face au refus du Maire d’interdire les manifestations de religiosité dans l’enceinte du conseil, sort une croix et récite le « je vous salue Marie ». Il prend le maire au mot et pousse son raisonnement jusqu’à l’absurde. Et là ce dernier devient fou. Le voile il adore, une croix en revanche le rend hystérique. Mais il est piégé, il n’a aucun argument et ne peut qu’éructer stérilement. Il vient en effet de prouver son incohérence, sa soumission et le ridicule de sa position. Il s’est montré obséquieux devant une islamiste voilée et le christianisme le fait exploser de haine. C’est toute l’impasse et l’absurdité de la gauche qui est résumé dans cette histoire. Le clientélisme islamiste la rend incapable de défendre la laïcité et la place au service d’une idéologie violente, obscurantiste, qui hait l’idéal d’égalité entre les hommes parce qu’elle ne considère pas qu’ils partagent la même dignité humaine. Ce clientélisme est un effondrement humaniste, moral et civilisationnel. Sans repère ni direction, ce bateau ivre islamogauchiste n’a plus que l’islamisme comme débouché et l’absurde et la brutalité comme manifestation. La dissonance cognitive le voue à la violence et au mensonge. Le maire d’Ivry voulait attaquer son opposant RN. La séquence montre juste pourquoi le RN capitalise de plus en plus de voix. La gauche est son meilleur agent électoral. Celui qui est indéfendable ici c’est le maire. L’élu RN démonte ici, par l’absurde, la position du maire en le mettant face à la réalité: valet de l’islam et d’un signe religieux sexiste, il ne supporte pas un signe religieux chrétien. Ce deux poids deux mesures clientéliste en faveur de l’islamisme et de ses agents à d’autant plus de quoi exaspérer que les sociétés islamiques sont des repoussoirs : inégalités, brutalités, jeunesse sans avenir, misère intellectuelle, sexuelle, violences, brutalités… leur modèle social n’est pas désirable. Mais peu importe pour ce maire, l’essentiel c’est le pouvoir et si pour cela il faut s’allier avec une idéologie sexiste et antisémite, comme l’islamisme et donner des places au Conseil municipal à des femmes dont le voile est un crachat au visage de notre idéal citoyen, il ne voit pas le problème. Nous ce que l’on voit bien, c’est la dimension communautariste de la chasse au vote clientéliste. Sa dimension malsaine et conflictuelle aussi. Et on comprend pourquoi la laïcité est indispensable et pourquoi un maire comme celui d’Ivry détruit toute possibilité de bien commun.

Die Polizei in UK beschlagnahmt eine weiße Schaufensterpuppe, nachdem sich die pakistanische Community über ihre „unkeusche Kleidung“ beschwert hatte. So langsam drehen die wirklich ab.

German tour guide is using a German flag in Germany to guide his group. 5 police officers stop him. The flag is offensive to those who are not identifying with Germany. What the f&ck?

🚨 Culture : "Passeport", la nouvelle pièce de théâtre du talentueux Alexis Michalik s'annonce comme le succès de l'année. Très engagée, elle véhicule 9⃣ poncifs récurrents des discours militants immigrationnistes. Florilège ⬇️

💥 Savez-vous qu'un Français qui demande un HLM a MOINS de chances de l'obtenir qu'un étranger. En France. Statistiques à l'appui. Déroulez pour découvrir les chiffres et les mesures à prendre d'urgence. ⤵️

👁️ Le militant identitaire @gannat_JEG a été condamné à trois mois de prison avec sursis et doit payer plus de 4 600 € pour avoir critiqué l'immigration dans une vidéo. En revanche, Simon Buxeraud, un antifa qui a agressé un homme qui tractait pour Eric Zemmour sur un marché à Tours durant la campagne présidentielle 2022, n'a jamais été inquiété. Les deux affaires avaient été très médiatisées, une seule a pourtant été traitée par la justice, et à une vitesse folle. Une seule affaire implique des faits de violence, et c'est celle qui n'a pas été jugée digne d'être instruite par la justice.

On nous vire de notre banque, on nous vire des plateformes de financement, on nous vire des réseaux sociaux. Tous les quelques mois une nouvelle brique dans la tronche. Je vous le demande du fond du coeur, aidez-nous à partager. Il faut casser ce cycle infernal.

« Le Bloc Génocidaire inquiet mais tout puissant encore, médiatiquement, recourt à son éternelle méthode de combat contre les adversaires du génocide actuel (La Destruction des Européens d’Europe) : les accuser contre toute raison d’être les héritiers du génocide ancien (La Destruction des juifs d’Europe). C’est se regarder dans un miroir et pousser des cris d’horreur. La seule progéniture de la Bête immonde, c’est lui. Le Grand Remplacement est une pratique nazie (Umvolkung). » [11 juin 2024]

Immigration : quand l’AFP se laisse entraîner par des universitaires plus militants que scientifiques ➡️ l.marianne.net/G2R

🚨🎭 🇵🇸 SIGNALMENT : Frédéric Biessy (@FredericBiessy), figure de la gauche culturelle parisienne, directeur et copropriétaire des théâtres de la Scala à Paris et à Avignon (@Projet_Scala), pour son rôle dans les graves événements survenus lors d’une représentation scolaire le 4 juin 2026. Parmi les 350 participants se trouvaient notamment une classe d’un établissement confessionnel juif ainsi qu’une classe du Lycée Pasteur de Neuilly-sur-Seine comptant plusieurs élèves de confession juive. Devant cette assemblée de lycéens, Frédéric Biessy (@BiessyF) prononce un discours dans lequel il s'en prend à Donald Trump, Vincent Bolloré puis au « Chef », au « Pire de Tous » Benjamin Netanyahou, tout en reprenant des références à la « libération de la Palestine » sous les acclamations du public. La sous-directrice apporte à son tour son soutien à cette intervention. La tension monte. Heurtés par ce discours hors de propos, les élèves juifs quittent la salle pour se concerter dans la rue sur leur participation, la prof de français du lycée Pasteur les convainc de revenir la tête haute pour présenter la pièce qu’ils préparent depuis 1 an, ils n'en joueront qu'une partie. Lors de la pause, ils sont identifiés et violemment pris pour cible aux cris de : « Free Free Palestine ! » « Free Gaza ! » « Vous n’êtes que des pleurnichards ! » Et même un : « On va tous vous génocider » La situation devenant intenable, l'enseignante accompagnant les élèves de Pasteur décide de mettre fin à leur participation avant la seconde représentation. Au moment de quitter définitivement la salle, le groupe est hué, insulté et humilié. « Cassez-vous ! », « On ne veut pas de vous ici ! ». Certains élèves se font cracher au visage. Aucun des enseignants présents, ni Frédéric Biessy, n’intervient pour mettre fin à ces comportements antisémites. Un théâtre se revendiquant « d’intérêt public » et soutenu par l’argent du contribuable ne devrait jamais devenir le lieu où des lycéens juifs sont pris pour cible en raison de leur identité. Ce jour-là, au Théâtre de la Scala, un parfum des années 30 a traversé la salle et les esprits.. cc @catherinepegard @MinistereCC @education_gouv @auroreberge @MBiessy @Academie_Paris @iledefrance @Paris