Mónica, las inquietudes que planteas sobre la Ordenanza de Avalúos 2024-2025 puedes dirigirlas a la administración actual. Esa ordenanza fue aprobada en diciembre de 2023, fecha en la que ni
@aguschmer ni yo éramos ya parte del Municipio.
Si la administración de turno (tus afines) consideraba que esos avalúos eran incorrectos o perjudiciales, tuvieron -tienen- toda la competencia legal para subsanarlo, pero como vemos hoy sus intereses terminaron siendo otros. Ellos ya han demostrado que no tienen reparos en desarmar y reestructurar a su medida e interés entidades como lo hicieron con la Corporación para la Seguridad la Fundación Siglo XXI o la Dirección de Aseo Cantonal.
Entonces, ¿por qué no hicieron lo mismo con esta ordenanza si los datos técnicos supuestamente son tan evidentes? Como tú “ilustras”
Ahora bien, me parece que, en tu apuro por atacar a Andrés y al gobierno del Presidente Noboa, omitiste revisar bien el video, y saliste en búsqueda de una oportunidad para lucirte; pero, cuando se responde desde la prisa y sin revisar los detalles, el argumento pierde peso y se convierte en una mezcla confusa de ideas, como tu tuit original y este.
Ya no se entiende la idea principal que te motiva a escribir o si solo buscas atacar a Noboa a Guschmer o a mi 🫶🏻
Como mujeres, nuestra participación política exige elevar el nivel: más análisis riguroso y menos reacciones impulsivas.
Quienes participamos en el debate público, y muy en especial quienes se encuentran en búsqueda de un partido político que los auspicie, como es tu caso, tienen la obligación de proponer más que atacar. Eso sería lo idóneo. Salvo que consideres que una obra como el Quinto Puente NO es necesaria para Guayaquil, y bueno, eso sería otro cantar.
Guayaquil necesita propuestas serias y gestión, no activismo de oportunidad.
¡Saludos!
Vamos, Lourdes. Si tu interés es realmente Guayaquil y sus habitantes, y si cuentas con la experiencia que constantemente invocas para opinar sobre los asuntos de la ciudad, podrías explicarle a la ciudadanía algo bastante simple:
¿Por qué, si la Ordenanza de Avalúos 2024-2025 establece para ese sector un valor base de USD 183,70 por metro cuadrado, solo los predios “afectados” por la expropiación para el proyecto Quinto Puente de Sudamericana Limited fueron valorados en USD 381,91 por m2, es decir, más de un 107% por encima del valor de la zona?
¿Por qué los predios colindantes, incluyendo terrenos de Autoridad Portuaria e incluso otros predios del mismo propietario no afectados por la expropiación, conservan el valor de USD 183,70 por metro cuadrado?
Y ya que hablamos de transparencia, también sería útil explicar por qué los dos mayores incrementos de avalúo de toda la serie histórica coinciden con los dos momentos de mayor impulso político al proyecto: primero durante la reactivación impulsada en 2019 y luego en 2024, tras la llegada de Daniel Noboa a la Presidencia.
Nadie, créeme, nadie espera que compartas una posición determinada.
Lo que sí se espera de alguien que dice “defender a Guayaquil” es que formule las preguntas incómodas cuando los datos muestran diferencias que merecen una explicación técnica.
Si eres una ciudadana comprometida cuestiona los hechos, examina la evidencia y exige respuestas. Lo demás es activismo selectivo.
Y eso no le hace falta a Guayaquil. 🩵
Te ilustro 🫰🏻