Il y a quand meme une problème d'inadequation avec la justice, n'en déplaise aux crémiers du barreau : - le tribunal relaxe Alors que - le parquet ne requiert que qq mois de sursis Alors que - 98% des parents du pays réclament la roue et l'écartelement.

C'est pour ça que je ne lache pas mon increvable Dacia à 12k (à l'époque ; si d'aventure il lui arrivait malheur je rachète la même d'occasion à 4k)

Bon alors à chaud ma première réflexion c'est que Gael Perdriaux roule pour le Kremlin.

J'ai uen petite colonie de gens du ch'nord dans mes patients ; c'est assez étonnant mais ils ont tous la même caractéristique: ils sont perpétuellement de bonne humeur quand ils viennent !

Tintin et les soirées à thème

La directrice des affaires scolaires de Paris avait annoncé le 9 avril quitter son poste au cœur d’une crise périscolaire sans précédent. On apprend aujourd'hui qu'elle a été recasée par Emmanuel Grégoire à l'inspection générale, la structure qui enquête sur les dysfonctionnements. leparisien.fr/paris-75/peris…

Plusieurs plaintes et signalements contre lui, et là on apprend un signalement des services américains spécialisés dans la traque des pedocriminels. Je ne sais plus quoi dire.

Ouf ! Ce serial looser nous a coûté TROIS campagnes électorales pour rien. Et ce n'est pas le seul dans ce cas...

À une époque on avait des ministres qui lançaient la construction d'autoroutes, de centrales nucléaires... maintenant on a des chamanes new age

Manque de moyens ? Je vous laisse juger — à travers une situation récente, une parmi tant d'autres. Tribunal pour enfants. Je défends la victime (12 ans) d'un gamin de son âge qui la harcelait. Le dossier d'enquête montre qu'il fume des joints à longueur de journée. À 12 ans — l'âge où le cannabis peut faire basculer un cerveau en construction dans la psychose ou la schizophrénie. Le dossier contient même un certificat d'un médecin prescrivant une hospitalisation pour traiter son addiction. J'interroge le parquet : qu'est-ce qui est prévu pour qu'il soit soigné ? Rien n'est prévu. J'insiste — vous savez ce que fait le cannabis à cet âge ? On me répond, en substance, que je n'ai pas à faire le métier du procureur. Plus tard dans la procédure, le gamin ne se présente pas à une audience. Sa mère non plus — elle ne se déplace plus, fait savoir la défense. Et l'institution de s'indigner... contre l'enfant. Un gamin de 13 ans, censé prendre son métro et traverser Paris seul pour comparaître, quand sa propre mère ne se déplace pas. Je le dis en plaidoirie : cette attitude est lunaire. Tout le monde tombe sur le poil d'un gamin de 13 ans, drogué, lâché par sa mère — et personne ne dit un mot du seul vrai sujet : l'encadrement parental. Un enfant de cet âge ne se rend pas seul à son audience ; il y est amené. Chaque reproche qu'on lui adresse à lui est un reproche qu'on épargne à sa mère. Tant que la justice déresponsabilise ainsi les parents, on n'arrivera à rien. Et le législateur est précisément de cet avis : un texte (art. L. 311-5 CJPM) prévoit une amende contre les parents qui ne se présentent pas aux convocations de la justice concernant leur enfant. Plafond doublé à 7 500 € par le Parlement en juin 2025. Circulaire du garde des Sceaux demandant aux parquets de la requérir. Les outils existent, on vient d'en doubler la force. Je le rappelle. Réponse, en substance : vous n'avez pas le droit de requérir — et le parquet ne requerra pas. Tout est faux dans cette réponse. Je ne requérais pas : je suggérais, j'interrogeais — ce que la liberté de parole de l'avocat me permet absolument. Au lieu de me répondre sur le fond, on me reproche de parler. Et surtout : seul le parquet peut déclencher cette amende. Un magistrat décide donc, seul, de ne pas appliquer une loi votée par le Parlement au nom du peuple français — contre la volonté expresse du législateur ET de sa propre hiérarchie. Ni l'enfant ni la victime ne seront protégés. Mais personne n'en répondra. Alors, question de moyens, vraiment ?

A voir, et pour la suite à diffuser sur FranceTV tous les ans vers le 18 juin, comme Le jour le plus long autour du 6 juin.

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte. Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services. Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite. Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi. Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute. Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants. Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle. Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

Mettez ce monsieur ministre des retraites svp.

🔴⚖️ Alors que le parquet d'Auch (Gers) n'a pas convoqué une seule fois un homme suspecté d'être un prédateur, malgré des éléments troublants et concordants (dont les résultats d'un examen médical accablant), il trouve les moyens d'émettre une QUARANTAINE DE CONVOCATIONS visant un syndicat agricole sur demande du préfet pour les manifs de l'hiver 2025/2026. Il disposait du dossier concernant Jérôme B. et la petite Rosa (certificat médical accablant), transféré depuis Toulouse, depuis octobre 2025. Il y a évidemment un problème de moyens, l'usage de ces moyens pose également question. (Source : La Dépêche)

J’entends parfaitement tous les magistrats qui expliquent que la justice est submergée. Alors je leur rappelle que c’est une défense qui ne fonctionne pas très bien quand les médecins présentent ce genre d’explications au tribunal.

Ah, merde..... Bernadette

Ha ha !! Dans vos gueules les azeris et les albanais !!

3615...

et rappelons ce qu'est vraiment doctolib derrière le logo bleu, le cas d'école parfait du capitalisme de connivence à la française que je ne cesse de critiquer ici, un fondateur made in HEC dans les petits papiers de l'élysée qui décroche le contrat public de la vaccination du pays, une french tech d'entre-soi arrosée à l'argent public de la BPI et au bout de la chaîne les données de santé des français posées sur du AWS américain c'est ça le modèle de la FrenchTech en réalité, on socialise les risques avec l'argent du contribuable et on privatise les gains dans un cercle fermé de fils à papa qui se cooptent entre X-HEC & dîners parisiens, on offre la souveraineté numérique en bonus à un cloud étranger, le tout en agitant bien fort le drapeau de la fierté nationale mdr

Allez vous rhabiller avec vos bêtes bouteilles de vin et chocolats. J'ai les meilleurs cadeaux-patients :