Las noticias se acumulan. Esto de acá hace unos pocos días que cayó en mis manos.

El curso sobre "Técnicas de argumentación jurídica en la PRÁCTICA REAL", que comienza el próximo 25 de junio, es el mayor reto que me he propuesto en mi vida de docente. Llevo mucho tiempo planeando ese curso, escogiendo sus temas y juntando materiales bien prácticos. Llegó el momento y ya estoy en creativa tensión, como si fuera un novato en estas lides. Mientras estos días camino hacia Santiago, pienso detalles y organizo mi cabeza. Es radicalmente necesario que cambiemos el modo de enseñar el Derecho y su práctica y ya vamos a dar una muestra completa de cómo se puede hacer. Un curso para profesionales del Derecho, no para profesores de metafísica con título de abogado y que leyeron la última sentencia hace veinticinco años. ¿Me acompañan? si-lex.es/tecnicas-de-argume…

Ayer hablé una hora sobre cómo enseñar argumentación jurídica en serio y de manera que sirva para los que practican para el Derecho y no meramente para monjes alpinos o embravecidos magistrados de altas cortes y bajas pasiones. Y la propuesta es que hay que enseñar a razonar y argumentar en los casos reales de todas las ramas de lo jurídico, no como si fuéramos colonos irlandeses o hugonotes en EEUU en el siglo XIX. Aquí la charla: youtube.com/watch?v=PxA4JFzG…

El sindiós de Lola y Consol theobjective.com/elsubjetivo… vía @TheObjective_es ¿Es un sindiós vivir colectivamente sin Diós? Mi cuarto a espadas a propósito de LA visita.

Durante ocho días recorreremos el Camino Portugués de la Costa hasta Santiago de Compostela. Aquí no hay ponencias ni programas cerrados. Hay diálogo, amistad intelectual y una comunidad que se construye caminando.⛰️🎒 Porque la formación no se detiene cuando se sale del aula. Se expande. Nos espera una mezcla de naturaleza, historia y conversación. No es un evento. ¡Es una travesía! 🙂‍↔️✨ #SílexCamina #CaminoDeSantiago #ComunidadAcadémica #FilosofíaDelDerecho #ArgumentaciónJurídica #SantiagoDeCompostela

En el SEMINARIO WEB DE HOY MISMO (y en el CURSO que comienza, en Sílex, el 25 de junio) voy a hablar brevemente de las SEIS ESTRATEGIAS DEL ABOGADO en un caso y de cómo se razona y se argumenta cada una: 1) Encontrar las posibles normas con las que decidir el caso. Hay que ajustar la búsqueda a base de razonar sobre pruebas de los hechos e interpretaciones de las normas concurrentes como candidatas. 2) Seleccionar la de nuestra conveniencia o preferencia, argumentando por qué debe prevalecer. Aquí argumentos interpretativos, ante todo. 3) Si no hay norma (laguna normativa), se ha de argumentar para fundamentar la creación, como norma para el caso, de la que nos convenga o nos parezca más razonable. 4) Con la norma seleccionada (y residualmente con las otras, para mantener la selección) se deben usar los mejores argumentos interpretativos para que sea aplicada con el alcance y significado que nos parece conveniente o preferible. Es participar en una competencia entre interpretaciones posibles de tal norma. 5) En caso de que haya una norma para el caso y se la quiera dejar fuera, que no se aplique, las estrategias posibles son tres: A.- Ver si con una interpretación restrictiva se provoca una laguna: argumentar, con interpretaciones, que los hechos del caso ya no encajen (subsunción) bajo tal norma. B.- Examinar si podemos presentar la relación entre los hechos del caso y esa norma como supuesto de sobreinclusión o de subinclusión, para lo cual es determinante el uso que hagamos del argumento de interpretación teleológica o finalista). C.- Tratar de presentar el caso como de ponderación y "pesar" de tal manera que esa norma sea derrotada por un principio que hemos traído a oponerse a ella. Para esto es muy importante dominar la técnica de "minería de principios". 6) Se acaba siempre en una disputa entre interpretaciones y tiende a ganar el que maneje más y mejores argumentos interpretativos. Es necesario saber dónde encontrarlos y cómo usarlos y presentarlos, pues cada tipo de argumento interpretativo tiene su fundamento y su estructura peculiar. Esto es importantísimo. Aquí es posible todavía apuntarse para el seminario web gratuito de hoy (a la misma hora del partido del Mundial, decidan): us06web.zoom.us/webinar/regi… Aquí toda la información sobre el curso: si-lex.es/tecnicas-de-argume… ¡Nos vemos en Sílex!

Hoy hablaré, en seminario web gratuito, sobre cómo trabajar y argumentar en serio con casos judiciales reales. Es decir, cuando trabajamos como abogados, jueces, fiscales, defensores públicos... y no como obispos o profesores de ética en clases para adolescentes. A las 21:00 de España (sí, a los mexicanos les coincide con el Mundial: tendrán que elegir 🫢). Se pueden inscribir aquí y recibirán el enlace para asistir y participar. Si quieren, dialogamos ahí un rato sobre argumentación y Derecho para adultos: us06web.zoom.us/webinar/regi… Y ya saben que luego viene este curso: si-lex.es/tecnicas-de-argume…

En mi reciente viaje a Argentina y, concretamente, durante mi estancia en la Universidad Nacional del Litoral en Santa Fe @UNLitoral, tuve la ocasión de charlar con mi buen amigo Leandro Ríos sobre Constitución, legalidad y principialismo: los desafíos actuales del derecho. Aquí tienen el vídeo del conversatorio, por si es de su interés youtu.be/ndO40sTTaEY?si=ICyV…

bit.ly/3PCT8M4 Hoy charlaremos con Juan Antonio García Amado sobre su último libro. Estimulante iniciativa anual la de Javier Díaz Revorio y los constitucionalistas toledanos

Muchas gracias a @FcoVilaC por rescatar a un entrañable personaje de #Olvidanzayatrevimiento. Todo padre desea a sus criaturas la autonomía que el autor de este relato le brinda a Hipocasto. ideas.gaceta.es/retrato-de-u… vía @ideas.gaceta_es

Alucino al ver con qué entusiasmo de Pedro Sánchez y sus muy (hasta ayer) anticlericales cargos y votantes rinden al Papa semejante pleitesía y lo tratan realmente como el representante de Dios en la tierra. Mi hipótesis al respecto. El Papa, desde Bergoglio, y la parte menos montaraz de la izquierda se han puesto a compartir cierto discurso y buscan los mismos espacios sociales. Se trata del discurso contra cosas tales como la guerra en todas sus manifestaciones, la problemática de la inmigración, la IA, el dominio de las grandes empresas tecnológicas, una versión "franciscana" del ecologismo... Antes, esos espacios los tenía la izquierda, pero creo que la Iglesia ha captado varias cosas con estos dos últimos papas. Una, que la parte más fuerte de la derecha actual ni compra esos discursos ni es religiosa, sino profundamente laica; pensemos en tipos como Bezos, Musk, Zuckenberg, etc.. Dos, que la parte de la derecha que mantiene vínculos fuertes con la religión los tiene con los evangélicos cada vez más, y cada vez menos con el catolicismo. Además, la derecha dura que está avanzando no es apenas religiosa y está buscando referencias culturales y doctrinales distantes de las que alimentaban a la derecha tradicional y que eran "teológicas". Tres. La Iglesia necesita renovarse afiliándose a esos discursos "sociales" y "anticapitalistas", porque todo lo que hasta hace pocas décadas proclamaba con grandísima vehemencia ya no resulta socialmente aceptable: su lucha contra anticonceptivos, divorcio, reconocimiento legal de parejas homosexuales, adopción de menores por homosexuales... A la Iglesia católica le interesa mucho que la sociedad olvide sus obsesiones sexuales y por eso estratégicamente le conviene asumir discursos que hasta ahora tenía la izquierda. Es más, la Iglesia va ahora a nutrirse a espacios morales que eran patrimonio de la izquierda y lo tiene fácil relativamente, por la credibilidad que ha perdido esta izquierda de doble rasero y doble moral. Al mismo tiempo, la izquierda política, tan en crisis por sus escándalos y sus fracasos, trata de re-legitimarse abrazándose al Papa y a la nueva doctrina eclesiástica "progresista". En resumen, creo que es un movimiento concertado de viejos poderes sociales, políticos y culturales muy amenazados actualmente, una alianza para sobrevivir uniéndose, la Iglesia a base de asumir parte de las viejas consignas de la izquierda y la izquierda legitimándose a base de tratar a la Iglesia como aliada en pro de la justicia de los pobres. Al decir todo esto, para nada cuestiono la fe ni las convicciones individuales de nadie, solamente opino sobre dinámicas de poder grupal.

Quiero caer en la PAU theobjective.com/elsubjetivo… vía @TheObjective_es Hoy una "ligereza". A ver si suena la flauta... 😅

Enhorabuena por este nuevo libro a: @JuanAGAmado que presento el próximo martes a las 18.00 (hora española). Creo que puede haber algún conflicto (siempre y solo teórico, pues la teoría del derecho solo puede enfurruñar a un idiota). En el programa figura enlace

Yo accedo a leer y analizar a fondo sus consideraciones sobre cualquier caso que afecte al personajes del partido Tal. Con el mayor interés. Y más si son colegas, si son profesores y los conozco y sé de su obra y es buena. Pero necesito tener al menos una mínima certeza de algo más: de que, ante casos idénticos, totalmente iguales, pero con los protagonistas penales del partido Cual, escribirían los mismo. Y, sintiéndolo en el alma, he de poner sobre la mesa lo evidente: sé que no, porque casos parecidos, parecidos a este o aquel de los que ahora hablan, ha habido antes y han callado y les ha importado una m... si las pruebas bastaban, si la acusación se sostenía, si las garantías se respetaban. Y, ante esa evidencia (que admite prueba en contra, aquí espero tranquilo), no me queda más remedio que resignarme a la obviedad de que no son finos analistas, sino rehenes del prejuicio, comisionistas del sesgo, vendidos por un carguito, un favor o una caricia leve en su lomo de perros tristes. Me da igual, en el fondo, que hablen para bien o para mal del político de Tal o del político de Cual. Ninguno es mío, de ninguno soy. Lo que no les perdono es que usen su prestigio mejor o peor ganado para convertir la Universidad en una casa de lenocinio, en templo del trapicheo más triste, en una sauna de chantajistas y chantajeados.

El Papa y sus algoritmos theobjective.com/elsubjetivo… vía @TheObjective_es A propósito de la tan ponderada Encíclica de León XIV.

Hoy ha terminado sus clases en esta edición del @MasterTDAJ nuestro director honorario @JuanAGAmado, quien una vez más ha compartido sus conocimientos con nuestros estudiantes con la mayor generosidad. ¡Muchas gracias!

Llega el mejor curso imaginable sobre las grandes cuestiones prácticas y teóricas de Derecho de Familia. Lo estaban esperando los profesionales de esa rama jurídica que tiene retos comunes en todos los países. En Sílex, cómo no. Vean: si-lex.es/derecho-de-familia…

Nuestros estudiantes y @apfner les invitan a preinscribirse en la quinta edición del @MasterTDAJ Información en masterargumentacion.usal.es/…… ✍️ Preinscripción en usal.es/acceso-autopre… 📆 Hasta el 31 de agosto. ¡Aseguren su plaza!

Algunas discusiones y pronunciamientos sobre la IA tienen la enorme virtud de revelar nuevas dimensiones y avenidas de la estupidez natural (EN).

El profesor García Amado empezó a poner el punto sobre las íes en el @MasterTDAJ. En su conferencia partió de una provocadora tesis: que en la teoría del Derecho se ha ido pasando del control de validez al control de aplicabilidad. Esto merece un hilo:

Hay algunas maestrías en teoría jurídica y/o argumentación jurídica híbridas (parte presencial y parte en línea) que son muy buenas. Pero déjenme decirles que Salamanca es especial y que el ambiente y la atención esmeradísima en esta de la Universidad de Salamanca es lo máximo que se pueda esperar. Por cierto, toda la semana próxima tengo mi módulo presencial ahí, nuevamente, para hablar de Teoría del Derecho. Si le gusta viajar, la historia, el Derecho, ¿a qué espera para inscribirse en la edición de 2027?