Rzecznik Praw Pacjenta nie odpowiedział na nasze pytania. Zamiast odpowiedzi na wniosek o informację publiczną dotyczący projektu UD207/„lex szarlatan”, otrzymaliśmy pismo, że RPP wyznacza sobie nowy termin rozpatrzenia sprawy do 30 czerwca 2026 r. Powód? Według RPP sprawa jest „skomplikowana” z uwagi na liczne pytania zadane przez wnioskodawcę. Tyle że to nie są skomplikowane pytania. Pytaliśmy o sprawy fundamentalne: kto faktycznie pracował nad projektem, jaki był udział RPP w jego przygotowaniu, kto doradzał Rzecznikowi, czy eksperci składali oświadczenia o konfliktach interesów, jakie są kryteria oceny „aktualnej wiedzy medycznej”, czy analizowano relacje z sektorem farmaceutycznym i okołomedycznym, jakie gwarancje mają chronić obywateli przed arbitralnością. To są pytania szczególnie ważne, bo z publicznych komunikatów samego RPP wynikało, że projekt został przygotowany z inicjatywy Rzecznika Praw Pacjenta, we współpracy z Ministerstwem Zdrowia. A ten sam organ ma później otrzymać kompetencje do prowadzenia postępowań, wydawania ostrzeżeń publicznych, decyzji tymczasowych i nakładania kar pieniężnych. Na dziś nie przedstawiono żadnego europejskiego przykładu, w którym organ odpowiadający polskiemu Rzecznikowi Praw Pacjenta miałby tak szerokie kompetencje: ocenianie praktyk przez pryzmat „aktualnej wiedzy medycznej”, wydawanie ostrzeżeń publicznych, decyzji tymczasowych i nakładanie kar pieniężnych. Właśnie dlatego zapytaliśmy również Ministra Zdrowia, czy istnieje w Europie choć jeden analogiczny model. Jeżeli Ministerstwo twierdzi, że to europejski standard to niech wskaże konkretne państwo, konkretny organ i konkretne przepisy - narazie również MZ milczy. Reasumując: organ, który miał inicjować projekt, ma dostać nowe narzędzia władzy wobec obywateli i przedsiębiorców, ale gdy pytamy o kulisy, ekspertów, dane i mechanizmy bezstronności to słyszymy, że sprawa jest skomplikowana. W normalnym państwie obywatel ma prawo zapytać: kto przygotował te przepisy, na jakich danych, z udziałem jakich ekspertów i z jakimi zabezpieczeniami przed konfliktem interesów. Swoją drogą, ciekaw jestem, jakie było uzasadnienie pominięcia wysłuchania organizacji pacjenckich podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji Zdrowia. To przecież sprawa ważna dla nas wszystkich: obecnych i przyszłych pacjentów. Myślę, że warto również prześledzić powiązania finansowe podmiotów oraz „ekspertów” dopuszczonych do głosu na posiedzeniach komisji. Skoro projekt ma dotyczyć ochrony pacjentów, opinia publiczna powinna wiedzieć, kto realnie wpływa na jego kształt i czyje interesy mogą stać za prezentowanymi stanowiskami. Nie wolno się poddać! Udostępniajcie 🔗

W 25 krajach Europy szczepienia dzieci są dobrowolne. Bez systemu kar, grzywien i egzekucji administracyjnej. Polska pozostaje jednym z nielicznych państw UE stosujących przymus i sankcje. W ochronie praw naszych dzieci jesteśmy dziś szczepionkowym skansenem Europy za to prawdziwym eldorado dla big pharmy. Thank you @BrianHookerPhD #DobrowolnośćSzczepień #PrawoRodziców

👉 @delbigtree - nagrodzony Emmy producent telewizyjny, były producent programu „The Doctors”, założyciel ICAN i prowadzący „The HighWire”. Del Bigtree był wśród laureatów Daytime Emmy Award w kategorii Outstanding Talk Show/Informative za program „The Doctors”. Przyjechał do Warszawy na zaproszenie StopNop w celu zaprezentowanie swojego ostatniego dzieła: 👉„An Inconvenient Study” - „Niewygodne badanie” - to film, który każdy rodzić powinien obejrzeć. 👉18 468 dzieci, 1 957 całkowicie nieszczepionych oraz dane, które nigdy nie powinny były zniknąć w szufladzie. Bohaterami tej historii są Del Bigtree, organizacja ICAN, lekarz chorób zakaźnych dr Marcus Zervos z Henry Ford Health, rodzice oraz dzieci, których zdrowie stało się przedmiotem jednej z najbardziej niewygodnych analiz ostatnich lat. Z filmu dowiadujmy się o liczbach, które dla nikogo nie powinny być obojętne. Dzieci szczepione miały mieć 2,5 razy większe prawdopodobieństwo choroby przewlekłej, ponad 4 razy większe ryzyko astmy, prawie 6 razy większe ryzyko chorób autoimmunologicznych i około 5,5 razy większe ryzyko zaburzeń neurorozwojowych, 262 przypadki ADHD w grupie dzieci szczepionych i 0 przypadków ADHD w grupie całkowicie nieszczepionych! Po 10 latach bez choroby przewlekłej miało pozostać 43% dzieci szczepionych i 83% dzieci nieszczepionych. To są dane, które powinny być przedmiotem pilnej, publicznej debaty i natychmiastowego wyjaśnia. Czy tak będzie? W pewnej mierze to zależy też od nas. Udostępniajcie i przekazujcie, chodzi o zdrowie naszych dzieci. Nie ma tu miejsca na milczenie. 👉youtube.com/watch?v=wCxTEDlH…@

Szczepienia powinny być dobrowolne! Twierdzenia, że bez szczepień zaczniemy masowo umierać na choroby zakaźne tak jak kiedyś, nie mają oparcia w faktach ani w badaniach naukowych Rozmowa w @RadioWNET: youtu.be/mnHRNJy2vF4

Here I am with my good friend Del Bigtree (@delbigtree) and our incredible host and health freedom leader Justyna Socha (@justsocha). This is before the meeting that Justyna arranged for us in the Poland Sejm (parliament) in Warsaw, PL. I am so thankful to Justyna for the wonderful trip to Poland and her continued fighting for the best health for all of Poland! @stopnop @atmecom @ChildrensHD @CHDTVLive @maryhollandnyc

Thank you @BrianHookerPhD @ChildrensHD 🙏

Spotkanie po projekcji filmu “Niewygodne badanie” @delbigtree Każdy rodzic powinien obejrzeć ten dokument. Każdy bez wyjątku.

X protest przeciw przymusowi szczepień

10 protest przeciw przymusowi szczepień i lex big farma @BrianHookerPhD

5 czerwca 2026 r. o godz. 17:00 w Warszawie odbędzie się pokaz filmu: „Niewygodne badanie” Po seansie zaplanowano spotkanie z producentem filmu - @delbigtree Delem Bigtree. To wydarzenie dla wszystkich, którzy chcą samodzielnie zobaczyć materiał, poznać kulisy jego powstania i wyrobić sobie własne zdanie. Zapraszam

Sprawa dotyczy projektu UD207, znanego publicznie jako „lex szarlatan”. RPP chce nowych kompetencji. Pytamy o transparentność. RPP milczy. Złożyliśmy skargę do WSA.

6 czerwca 2026 r. spotykamy się w Warszawie To będzie Święto Wolnych, Świadomych Ludzi - rodziców, obywateli i wszystkich, którzy rozumieją, że prawo do decyzji o zdrowiu dziecka nie może być zastępowane administracyjnym przymusem. Będę tam jako adwokat walczący o wolność od przymusu szczepień dzieci w Polsce. Razem z nami będą zaproszeni goście: @BrianHookerPhD Brian Hooker oraz @delbigtree Del Bigtree. Chodzi o podstawową zasadę wolnego państwa, obywatela: Tam, gdzie jest ryzyko, musi być wybór! W krajach Europy szczepienia dzieci są całkowicie dobrowolne. Bez systemu kar, grzywien i egzekucji administracyjnej. Polska pozostaje jednym z nielicznych państw UE stosujących przymus i sankcje. W ochronie praw naszych dzieci jesteśmy dziś szczepionkowym skansenem Europy – za to prawdziwym eldorado dla big pharmy. Nie zgadzamy się na to, by rodzic pytający o bezpieczeństwo, ryzyko, odpowiedzialność i granice ingerencji państwa był traktowany jak problem, karany przez Państwo za swój wybór. Dlatego spotykamy się w Warszawie. 📍 Warszawa, Pałac Prezydencki ul. Krakowskie Przedmieście 48/50 🗓 6 czerwca 2026 r. 🕚 godz. 11:00 Po przemówieniach przejdziemy pod Ministerstwo Zdrowia. Przyjdź. Zabierz bliskich. Udostępnij ten film. Niech nas zobaczą. Niech nas usłyszą. #DobrowolnośćSzczepień #PrawoRodziców #JestRyzykoMusiByćWybór

Zapędy państwa do władzy nad obywatelami stają się coraz bardziej absurdalne. To państwo chce decydować, co obywatel może powiedzieć, co może wybrać i jaką działalność może prowadzić. Kto pisał projekt? Jaką rolę miał Rzecznik Praw Pacjenta? Gdzie są dane o skali problemu? Np. porównanie z błędami medycznymi? Gdzie są analizy konstytucyjne? Gdzie są porównania europejskie? Dlaczego wybrano właśnie RPP jako organ, który ma oceniać, co jest zgodne z „aktualną wiedzą medyczną”? Kto doradzał przy projekcie i czy badano konflikty interesów? Ten projekt stanowi realne zagrożenie dla wolności i zdrowia każdego z nas.

Autyzm to efekt systemowego trucia dzieci Dzieci z autyzmem vs neurotypowe kontrole mają wyższe poziomy toksycznych metali w mózgu (badania autopsyjne) i innych tkankach sciencedirect.com/science/ar… sciencedirect.com/science/ar… mdpi.com/1422-0067/24/1/308

Jutro o godz. 10:00 w Sądzie Okręgowym w Warszawie kolejna rozprawa w sprawie Tomasza. Ta sprawa trwa od 2011 roku i znana jest w mediach, a mimo to daleko do jej końca. Tomasz miał 18 lat. W przychodni „Uśmiech Serca” w Skalmierzycach podano mu szczepionkę Td-pur przeciwko tężcowi i błonicy. Zmarł w drugiej dobie po szczepieniu. Według relacji rodziny poszedł się zaszczepić, bo bał się konsekwencji ze strony sanepidu - grzywny. W protokole oględzin stwierdzono: - masywny obrzęk mózgu; - wykładniki ostrej niewydolności lewokomorowej serca: masywny obrzęk płuc, przekrwienie bierne płuc oraz przekrwienie bierne narządów wewnętrznych; - brak obrażeń ciała mogących wskazywać na udział osób trzecich. W dokumentacji wskazano, że bezpośrednią przyczyną zgonu było zatrzymanie krążenia w obrazie ostrej niewydolności lewokomorowej serca, która mogła być spowodowana porażeniem ośrodka krążenia i oddechu w pniu mózgu na skutek masywnego obrzęku mózgu i wklinowania struktur pnia mózgu do otworu wielkiego. Jutro ma być słuchany biegły kardiolog. Pytanie: czy po kilkunastu latach można pomijać masywny obrzęk mózgu, możliwy mechanizm pniowy, masywny obrzęk płuc i przekrwienie bierne narządów wewnętrznych, a sprawę sprowadzać wyłącznie do hipotezy kardiologicznej? Przytoczę publiczne dane VAERS dotyczące szczepionek typu Td, czyli tężec błonica. Dla kategorii Td odnotowano 20 366 zgłoszeń, w tym 44 zgłoszenia zgonów, 915 hospitalizacji i 7 544 wizyty SOR/ER. Wśród zgłaszanych zdarzeń obrzękowych widnieją m.in.: - injection site oedema - 3 132 zgłoszenia; - oedema - 837 zgłoszeń, w tym 31 hospitalizacji i 1 zgłoszenie zgonu; - oedema peripheral — 939 zgłoszeń, w tym 43 hospitalizacje i 1 zgłoszenie zgonu. Właśnie dlatego że w sprawie, w której po szczepieniu występuje zgon w drugiej dobie, masywny obrzęk mózgu, obrzęk płuc i możliwy mechanizm pniowy, takich danych nie wolno pomijać. Opis patomorfologiczny koresponduje z kategoriami zdarzeń zgłaszanych po szczepieniach typu Td, w tym z kategoriami obrzękowymi i neurologicznymi. To powinno być rzetelnie wyjaśnione przez biegłych właściwych specjalności, w tym neurologa i patomorfologa. Ta sprawa to pytanie o to: czy rodzina po kilkunastu latach otrzyma pełną odpowiedź na pytanie, dlaczego zmarł osiemnastoletni chłopak, który w drugiej dobie przed śmiercią otrzymał szczepionkę przeciwko tężcowi i błonicy, jak i to dlaczego pomimo ryzyka powikłań i zgonu państwo polskie sankcjonuje przymus szczepień, odmiennie od innych krajów europejskich. 6 czerwca w Warszawie odbędzie się protest przeciwko przymusowi szczepień. Zapraszam wszystkich, którzy uważają, że przymus medyczny, odpowiedzialność państwa i prawo rodziny do prawdy muszą być przedmiotem publicznej debaty. #JestRyzkoMusiByćWybór