Mit der Bonner Nordbrücke ist eine der wichtigsten Rheinquerungen im Raum Bonn dicht. Rund 100.000 Fahrzeuge müssen sich neue Wege suchen. Das ist keine Panne, sondern das Ergebnis jahrelang verschleppter Infrastrukturpolitik. Die Rechnung für das Politikversagen zahlen Bürger, Pendler, Handwerker und Unternehmen. tichyseinblick.de/podcast/we…

Wenn der Staatsschutz ermittelt, weil eine Treppe in den Landesfarben bemalt wurde, wissen sie, dass der Staat von Verfassungsfeinden regiert wird. hna.de/lokales/goettingen/go…

We still haven't forgotten about you.

Je länger man sich mit dem Fall Henry Nowak auseinandersetzt, desto verstörender wirkt er. Warum? Nowaks Tod offenbart nicht nur migrantische Gewalt mit Stichwaffen gegen Einheimische – was schon schlimm genug wäre –, sondern vor allem eine staatlich durchgepeitschte Schutzlosigkeit. Ein junger Mensch verstirbt an inneren Blutungen, während die Polizei ihm Handschellen anlegt, ihn über den Boden rollt und gegen eine Wand drückt. Als er angibt, er sei angestochen worden, bestreitet der Polizist dies mit den Worten »I don’t think you have, mate«. Als er sagt, er bekomme keine Luft mehr, verliest man ihm absurderweise seine Rechte. Die Bodycam-Aufnahmen zeigen eine Polizei, die Täter schützt, sobald diese nur Rassismus wittern, und die in diesem Sinne vorauseilend gehorsam, kontrafaktisch und gemeingefährlich handelt. Sie hat offenbar ein »Keir-Starmer-Mindset« verinnerlicht, das Strafverfolgung zum bloßen Politschauspiel verkommen lässt – und das in einer erschreckenden Kontinuität mit früheren Fällen wie Southport oder den Grooming Gangs steht, die bereits eine Realitätsverweigerung auf Grund von Angst vor Rassismusvorwürfen offenbart haben. Noch schockierender wird das Bild durch weitere Details: Der Täter Vickrum Digwa filmte sein fliehendes und sterbendes Opfer selbst, während seine Mutter die blutige Tatwaffe an sich nahm und zu Hause versteckte – wo die Polizei später über zwanzig weitere Waffen fand. Jeder Vergleich mit George Floyd erübrigt sich, weil dieser Fall so viel ungerechter und anders gelagert ist, und gleichzeitig nicht ansatzweise dieselbe Aufmerksamkeit erfahren wird. Henry Nowak selbst hatte den Angreifer nur Minuten zuvor auf Snapchat gefilmt, als dieser kalt lächelnd sagte: »I am a bad man.« Die 21-Zentimeter-Klinge, die er legal als »Zeremonienmesser« seiner Sikh-Religion trug, führte zu inneren Blutungen (u.a. der Lunge) bei Nowak, die vermutlich auch bei anderem Polizeiverhalten tödlich gewesen wären. Doch ungeachtet davon ist es kaum auszuhalten, wie würdelos ein versterbender junger Mann in den letzten Momenten seines Lebens behandelt wird, während die Polizei ihm misstraut und der Täter seine angebliche Verletzung am Auge zeigt. Die Symbolwirkung der Tat ist verheerend: Bei der falschen Opfer-Täter-Konstellation bist du Freiwild, das ungestraft erstochen werden kann. Deine politisch konform gepolten »Freunde und Helfer« in UK wirken in dem Segment wie Komplizen des Täters und unterlassen mitunter nötige Hilfeleistung. Dem Täter droht zwar lebenslänglich mit 21 Jahren Mindeststrafe und inzwischen musste sich auch Starmer zum Fall Nowak äußern, doch die Botschaft bleibt: Die Polizei hat den Täter zunächst geschützt, den Sterbenden als Täter behandelt und dies aus einem Weltbild heraus, in der Migranten als Rassismusbetroffenenmehr gelten als einheimische Teenager mit Stichverletzungen. Bloody hell, ist das alles furchtbar.

Das Bundesverfassungsgericht hat im November 2011 sehr deutlich - und auch für juristische Laien m.E. gut verständlich - erläutert, was die Verfassung unter Meinungsfreiheit versteht. Die Ausführungen lauten (ohne die dortigen Verweisungen auf zahlreiche andere Entscheidungen) wörtlich wie folgt: "Vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit umfasst sind zum einen Meinungen, das heißt durch das Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens geprägte Äußerungen. Sie fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr oder unwahr erweisen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden. Sie verlieren diesen Schutz auch dann nicht, wenn sie scharf und überzogen geäußert werden. Der Meinungsäußernde ist insbesondere auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen zu teilen, da das Grundgesetz zwar auf die Werteloyalität baut, diese aber nicht erzwingt. Neben Meinungen sind vom Schutz des Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG aber auch Tatsachenmitteilungen umfasst, soweit sie Voraussetzung für die Bildung von Meinungen sind beziehungsweise sein können. Nicht mehr in den Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG fallen hingegen bewusst oder erwiesen unwahre Tatsachenbehauptungen, da sie zu der verfassungsrechtlich gewährleisteten Meinungsbildung nichts beitragen können. Allerdings dürfen die Anforderungen an die Wahrheitspflicht nicht so bemessen werden, dass darunter die Funktion der Meinungsfreiheit leidet. Im Einzelfall ist eine Trennung der tatsächlichen und der wertenden Bestandteile nur zulässig, wenn dadurch der Sinn der Äußerung nicht verfälscht wird. Wo dies nicht möglich ist, muss die Äußerung im Interesse eines wirksamen Grundrechtsschutzes insgesamt als Meinungsäußerung angesehen werden, weil andernfalls eine wesentliche Verkürzung des Grundrechtsschutzes drohte. Ist der Schutzbereich der Meinungsfreiheit einmal eröffnet, findet dieses Grundrecht zwar seine Schranken in den allgemeinen Gesetzen... Doch haben die Gerichte bei Auslegung und Anwendung der die Meinungsfreiheit einschränkenden Vorschrift im Einzelfall ihrerseits wiederum dem eingeschränkten Grundrecht Rechnung zu tragen, damit dessen wertsetzende Bedeutung auch auf der Rechtsanwendungsebene gewahrt bleibt. Zwischen Grundrechtsschutz und Grundrechtsschranken findet eine Wechselwirkung in dem Sinne statt, dass die Schranken zwar dem Wortlaut nach dem Grundrecht Grenzen setzen, ihrerseits aber aus der Erkenntnis der grundlegenden Bedeutung dieses Grundrechts im freiheitlich demokratischen Staat ausgelegt und so in ihrer das Grundrecht begrenzender Wirkung selbst wieder eingeschränkt werden müssen. Allein die Wertlosigkeit oder auch Gefährlichkeit von Meinungen als solche ist kein Grund, diese zu beschränken. Demgegenüber ist es legitim, Rechtsgutsverletzungen zu unterbinden. Verboten werden darf mithin nicht der Inhalt einer Meinung als solcher, sondern nur die Art und Weise der Kommunikation, die bereits den Übergang zur Rechtsgutsverletzung greifbar in sich trägt und damit die Schwelle zu einer sich abzeichnenden Rechtsgutverletzung überschreitet. Ist diese Schwelle überschritten, erfordert die Bedeutung der Meinungsfreiheit in einem zweiten Schritt eine fallbezogene Abwägung zwischen der Meinungsfreiheit und dem Rechtsgut, in dessen Interesse sie eingeschränkt ist. Bei Staatsschutznormen ist dabei besonders sorgfältig zwischen einer - wie verfehlt auch immer erscheinenden - Polemik auf der einen Seite und einer Beschimpfung oder böswilligen Verächtlichmachung auf der anderen Seite zu unterscheiden, weil Art. 5 Abs. 1 GG gerade aus dem besonderen Schutzbedürfnis der Machtkritik erwachsen ist und darin unverändert seine Bedeutung findet." Bundesverfassungsgericht 1 BvR 917/09

Mitte April hat die Bundesregierung 212 Millionen Euro in den Sudan überwiesen. Drei Tage später gingen 470 Millionen Euro an Südafrika. Jetzt 40 Millionen Euro an die Islamische Republik Pakistan. Aber sicher, der Deutsche meldet zu häufig krank und soll bis 70 arbeiten.

Dass ausgerechnet SPD und Grüne, die ihren Einfluss überall brutal nutzen, um ihre Parteigenossen auf lukrativen Stellen im öffentlichen Dienst zu platzieren, vor einem "Staatsstreich" warnen, falls die AfD im Falle einer Regierungsübernahme Leute austauscht, ist wirklich dreist.

Heute feiere ich mal die sächsischen GRÜNEN: ein Antrag der GRÜNEN im sächsischen Landtag ging heute knapp durch. Es war so knapp, dass die Abstimmung wiederholt wurde und alle Abgeordneten aufstehen und ein zweites Mal abstimmen mussten. Die Grünen blieben ihre Sache treu, obwohl die AfD schon beim ersten Mal zugestimmt hatte. Sie stimmte natürlich auch beim zweiten Mal zu. Die sächsischen Grünen haben heute sehr erfolgreich die Brandmauer im sächsischen Landtag endgültig beerdigt. Einmal kann ein Irrtum sein, zweimal ist eine bewusste Handlung. Die CDU, die zu feige war, die Brandmauer einzureißen, steht jetzt blamiert da.

In einem Land, in dem im Tagestakt Frauen von Migranten belästigt, beschimpft und vergewaltigt werden, was allenfalls unter "Vermischtes" Eingang in die Medien und nimmermehr in den "stern" findet, beleidigt ein 72jähriger zwei Kopftuchträgerinnen, und nun "schlägt der rassistische Vorfall Wellen", weil die Zugbegleiterin – Zugbegleiter, das sind diejenigen, die Migranten nur noch bei friedlichem Aussehen kontrollieren, weil so viele ihrer Kollegen von herkunftsveredelten Zeitgenossen zusammengeschlagen wurden, dass die Bahn schon eine Plakatkampagne gegen das Verprügeln von Kontrolleuren initiierte –, weil die Zugbegleiterin wegen dieser Bagatelle nicht die Polizei rufen und den Zug warten lassen wollte. Und um das Verlogenheitsstechen komplett zu machen, feiert man die "Zivilcourage" der Frau, die den Vorfall öffentlich machte. Ich erwarte, dass künftig zertifizierte "Züge ohne Rassismus" auf deutschen Gleisen rollen, aus welchen islamophobe Rentner sofort herausgeschmissen werden und die gerade dann couragiert weiterfahren, wenn ein Zugbegleiter mal wieder ambulant behandelt werden musste, weil Achmed keinen Bock hatte auf nervende Leute mit Naziuniformen. stern.de/gesellschaft/region…

#Tatort 4 Millionen in 50-Euro-Scheinen wiegen 73,6 Kilogramm...

I just finished an interview with Brad from Across Nigeria… and honestly, I’m sitting here stunned. Today, he buried 14 Christians in a mass grave. Two were infants. One was a 4-year-old child. And this isn’t some recycled internet story or political talking point. Brad was literally there today helping bury them. While on the way to investigate one attack, another Christian community was attacked. He said the violence is happening so fast they can barely keep up anymore. What shocked me even more is this: Brad shared that 72% of all Christians killed worldwide last year were killed in this region of Nigeria. 72%. And hardly anybody is talking about it. The mainstream media should be all over this. Instead, most people scrolling social media today have no idea our brothers and sisters in Christ are being slaughtered while churches are being forced underground. Guys… this matters. Please watch this interview. Please pray for these families. And PLEASE share this everywhere you can. At this point, WE are the media. WE are how people find out. WE are the distribution network. If enough ordinary people start sharing the truth, eventually the world will have to pay attention. Watch the full conversation and help us get this story out.

5%-Hürde weg? Man muss wohl davon ausgehen, dass das "Unsere Demokratie"-Parteienkartell die 5%-Hürde in Sachsen-Anhalt noch vor den Wahlen abschafft. Das geht per Wahlgesetz mit einfacher Mehrheit, nicht einmal eine Verfassungsänderung ist erforderlich. Es gibt sogar einen Verein „Mehr Demokratie e.V.“, der schon eine Absenkung auf 3% gefordert hat. Mit diesem Taschenspielertrick könnten sie die Schwelle, die die AfD für eine absolute Mehrheit benötigt, um 4-5% hochdrücken. Merkt Euch diesen Tweet. Bisher haben sie solche Ferkeleien immer in die Realität umgesetzt.

🔴Ein Großteil des islamischen Raums ist so. Stell dir vor, du kaufst eine Glock wie eine Flasche Wasser an einer Ampel. Kein Papierkram, keine Wartezeiten, einfach nur ein gutes Gefühl und gekauft. Man beachte, das ist zum Teil das Einwanderungsklientel, dass in den Westen strömt. Menschen aus gesetzlosen Nationen, was kann da schiefgehen?

Es wandert niemand in unsere Sozialsysteme ein, sagt Bärbel Bas. Was für eine dreiste Lüge! Ihre eigene Regierung wirbt im Ausland sogar dafür:

Endlich sagt es einer, den sie nicht als Wutbürger abtun können Es musste also ein Professor für Politikwissenschaft an der TU Darmstadt kommen, damit eine Wahrheit, die in jeder Werkstatt, in jedem Wartezimmer, an jedem Stammtisch dieses Landes seit Jahren ausgesprochen wird, plötzlich satisfaktionsfähig ist. Christian Stecker nennt die Brandmauer eine „fehlgeleitete Autoimmunreaktion“ – und mit diesem einen Satz reißt er die ganze moralische Kulisse weg, hinter der sich eine politische Kaste seit einem Jahrzehnt versteckt. Man muss sich das Bild einen Moment auf der Zunge zergehen lassen. Eine Autoimmunreaktion: das ist exakt das, was im Körper passiert, wenn das Abwehrsystem die Orientierung verliert. Wenn es keine echten Feinde mehr findet, sich selbst überschätzt, in Hysterie kippt – und anfängt, gesundes Gewebe zu zerstören. Aus dem Schutzmechanismus wird Selbstverstümmelung. Und genau das, sagt der Professor in nüchternem Ton, machen diese Republik und ihre selbsternannten Wächter mit sich selbst. Mit Millionen ihrer eigenen Bürger. Mit dem Parlament. Mit dem Rechtsstaat. Mit der Demokratie, die sie angeblich verteidigen. Wer das schreibt, wer das sagt, wer das ausspricht, wird seit Jahren öffentlich hingerichtet. Mit den immer gleichen Vokabeln, aus den immer gleichen Redaktionen, aus den immer gleichen Bundestagsbüros. „Spaltung“. „Tabubruch“. „Dammbruch“. „Rechtsruck“. Ein vorgestanzter Sprachbaukasten, mit dem jede unbequeme Frage schon im Ansatz erstickt werden soll. Aber nun sitzt da einer aus der akademischen Mitte, kein Krawallmacher, kein Aktivist, ein Mann mit Lehrstuhl und Buchveröffentlichungen, und benennt klipp und klar, was hier eigentlich passiert: Die Brandmauer ist nicht das Bollwerk gegen die AfD. Sie ist deren bestes Wahlkampfgeschenk. Sie ist die Erfolgsgarantie der Partei, die sie angeblich kleinhalten soll. Dass es so kommen würde, war kein Geheimwissen. Wer Wähler in Sippenhaft nimmt, treibt sie zusammen. Wer Millionen Bürger pauschal zu Demokratiefeinden erklärt, weil sie das Kreuz an einer ungeliebten Stelle gemacht haben, der bestätigt jede einzelne Klage über Arroganz, Abgehobenheit und Bevormundung. Wer sich anmaßt, ein Drittel des Landes per Dauerquarantäne aus der parlamentarischen Mehrheitsbildung auszuschließen, der zerstört die Idee der repräsentativen Demokratie viel gründlicher, als es jeder Pegida-Marsch je könnte. Genau das hat Stecker ausgesprochen. Und das ist das Verbrechen, das ihm jetzt noch nachgetragen werden wird. Schauen wir uns dieses sogenannte Bollwerk doch einmal in seiner ganzen lächerlichen Konstruktion an. Eine „Brandmauer“, errichtet von einer SPD, die in mehreren Ländern fröhlich mit der Linken regiert hat – einer Partei, deren Ahnenreihe direkt in die Mauerschützentruppe der DDR führt. Eine „Brandmauer“, gehütet von Grünen, deren Vorfeldorganisationen offen Antifa-Strukturen romantisieren, in denen junge Leute mittlerweile mit Hammer und Eisenstange auf Andersdenkende einprügeln. Eine „Brandmauer“, gegen die die CDU sich täglich neu verbeugt – während sie bei jedem Migrationsantrag, bei jedem Haushalt, bei jeder Wirtschaftsfrage in Wahrheit längst die Politik der Linken mitexekutiert, weil ihr sonst die Mehrheit fehlt. Diese Mauer steht nicht zwischen Demokraten und Extremisten. Sie steht zwischen einem politischen Kartell und seinen eigenen Wählern. Und genau hier wird die medizinische Metapher des Professors so unangenehm präzise. Eine Autoimmunreaktion erkennt man nicht an dem, was sie zu schützen vorgibt, sondern an dem, was sie zerstört. Und zerstört wird im Moment alles, was diesem Land einmal Stabilität gegeben hat: das Vertrauen in die Wahlurne, das Vertrauen in die Regierungsfähigkeit, das Vertrauen in die Polizei, in die Justiz, in die Schulen, in die öffentlichen Sender, in die Medizin, in das Geld. Stück für Stück. Und immer mit demselben Refrain: Wir tun das doch nur, um euch zu schützen. Wir tun das doch nur gegen rechts. Wir tun das doch nur für die Demokratie. Wer mit offenen Augen durch dieses Land geht, sieht das Ergebnis. Bahnhöfe, in denen man abends keine Frau mehr alleine warten lässt. Innenstädte, in denen Messerangriffe in die Rubrik „Wochenrückblick“ rutschen. Krankenhäuser, in denen Ärzte verprügelt werden, weil sie nicht schnell genug bedienen. Schulen, in denen Lehrer mehr Angst vor Eltern haben als die Eltern um die Bildung der Kinder. Eine Wirtschaft, die ins Ausland flieht. Eine Energiepolitik, die jedes Schulkind in einer Klassenarbeit als Witz auseinandernehmen würde. Eine Migrationspolitik, die seit zehn Jahren keine einzige der Versprechen einhält, die ihr 2015 vorgelegt wurden. Und gleichzeitig eine politische Klasse, die darüber nicht etwa demütig wird, sondern noch fester die Faust in die Höhe reckt und jeden, der Fragen stellt, in die Nähe von Hitler rückt. Dass aus dieser Mischung die AfD wächst, ist keine kosmische Strafe und kein Zufallsereignis – es ist Physik. Es ist die unvermeidliche Reaktion eines Volkes, das sich vom eigenen Politpersonal nicht mehr ernst genommen fühlt. Wer das verstehen will, muss kein politischer Beobachter sein. Es reicht, einmal in Sachsen, Thüringen, Sachsen-Anhalt oder Brandenburg an einem Tresen zu stehen und zuzuhören. Stecker sagt nichts anderes als das, was dort jeder weiß: Die Brandmauer wirkt nicht gegen die AfD. Sie wirkt für die AfD. Jeder neue Empörungsschub, jeder „Schock-Kommentar“ in den Hauptnachrichten, jede dieser albernen Lichterketten in deutschen Innenstädten ist ein weiterer Wahlkampftermin der Partei, die offiziell bekämpft werden soll. Besonders bitter ist, dass die Union diesen Selbstmord auf Raten freiwillig mitvollzieht. Eine Partei, die einmal das Wort konservativ in ihrem Selbstverständnis trug, lässt sich von einer geschrumpften Funktionärs-SPD und einer in den Umfragen verzwergten grünen Sekte vorschreiben, mit wem sie in Parlamenten reden darf und mit wem nicht. Eine Partei, die mehrheitlich von Wählern lebt, die nichts so sehr verachten wie diese Form der politischen Verlogenheit, wirft sich Tag für Tag in Pose, um nicht das zu tun, wofür sie gewählt wurde. Wer sich an seine eigenen Wähler nicht mehr erinnert, dem werden sie irgendwann auch nicht mehr einfallen, wenn er sie braucht. Genau das geschieht gerade. Der Professor bringt einen Vorschlag ins Spiel, der eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte: rote Linien statt Brandmauer. Inhalte statt Bannflüche. Politische Auseinandersetzung statt moralisches Schminkfest. Mehrheiten dort, wo es sachlich richtig ist – und Streit dort, wo die Inhalte unvereinbar sind. Anders gesagt: Demokratie. Genau die Demokratie, die uns in jeder Sonntagsrede um die Ohren geschlagen wird, sobald sie ihren Trägern unbequem wird. Das ist keine radikale Forderung. Das ist Staatsbürgerkunde, Klasse acht. Dass sie heute von einer Hochschule herab vorgetragen werden muss, sagt mehr über den Zustand dieses Landes als jede Statistik. Die ehrliche Lehre aus dem Gespräch ist keine, die auf einer Talkshow-Couch noch Platz hätte. Sie lautet: Diese Republik wird nicht von rechts zerstört. Sie wird von einer politischen Klasse zerstört, die das Wort Demokratie noch im Mund führt, während sie ihre eigentliche Substanz – den freien Bürger, den gleichen Wähler, den offenen Streit – aushöhlt. Stecker formuliert es höflich. Er nennt es Krankheit. Wer ehrlich ist, nennt es Verrat. Und Verrat heilt man nicht mit weiteren Lichterketten, weiteren Talkshows, weiteren bigotten Sonntagspredigten. Verrat heilt man nur an der Wahlurne. Vielleicht ist das die eigentliche Hoffnung in diesem Interview: Dass die Bürger längst weiter sind als ihre Beauftragten. Dass die Brandmauer, von der die Berliner Studios so feierlich sprechen, draußen im Land schon längst Schutt ist. Die Menschen wissen, was los ist. Sie sehen es jeden Tag. Sie spüren es in ihrem Geldbeutel, in ihrer Heizungsrechnung, in ihrer Sicherheit, in ihren Schulen, in ihren Krankenhäusern, in ihren Innenstädten. Das einzige, was diesen Volkskörper jetzt noch krank macht, ist die fehlgeleitete Reaktion seiner eigenen politischen Eliten. Der Befund ist gestellt. Jetzt fehlt nur noch der Mut zur Therapie. nius.de/schuler!-fragen,-was…

Der 1,90-Meter-Iraner hat 2009 auf der A81 in Baden-Württemberg einen Goldtransporter überfallen. Er fesselte die Fahrer brutal und flüchtete mit Gold im Wert von 1,8 Millionen über Moskau in den Irak. Nachdem er dort aufgespürt und nach Deutschland überstellt wurde, bekam er acht Jahre Haft wegen schweren Raubes, gefährlicher Körperverletzung und Freiheitsberaubung. Vom Gold fehlt bisher jede Spur. Und jetzt arbeitet er für unsere Regierung. 🤡 Werte @spdbt, @fdpbt und @GrueneBundestag - vielleicht, ganz vielleicht sind solche Absurditäten mitverantwortlich für Euer Wahlergebnis?

Heute vor 6 Jahren wurden die Studentinnen Luisa Vesterager Jespersen und Maren Ueland von Islamisten in Marokko qualvoll enthauptet. Ihre Schreie dabei sind unvergessen. Doch Außenminister Wadephul wirbt in Marokko für mehr Zuwanderung nach Deutschland. tichyseinblick.de/daili-es-s…

Immerhin gibt hier jemand zu, dass es auch alte, linke Faschisten gibt.

achtung, blutdruck 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber @janfleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von @Frollein_VogelV kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der @gwup mit dem evolutionsbiologen @SwipeWright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 gwup.org/skeptiker-artikel/s…] aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. @janfleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬 zdf.de/play/talk/keine-talks…