国立大学商学部卒で①人生の階層が固定される原理と、②日本社会における綺麗事の裏側について研究してます
Joined April 2021
- Tweets 700
- Following 383
- Followers 158
- Likes 115
18 Photos and videos
自分が自称進にいたからわかるのよね
主観と言われたらそう見えるかもしれんけど
旧帝大志望はごく一部に限られてたから
いかに科目を少なく負担を減らして国公立に入れるかが焦点になってた
特に誘導なしの2次数学や、あるいは、有機の構造式を記述させられたりするのを嫌がってる生徒が多くいた
6
言葉選び間違いましたけど
先ほどの投稿を見ていただけたらわかると思いますが
表面的な理解はしてるけど
実際に自分の手を動かして構造式書こうとするとわからなくなる→結果としてリメディアル授業や授業をゆっくり進行させる必要が出てくるというはあり得ると思います x.com/mini_hitode/status/206…
32
共通テストで全科目やってたとしても
例えば2次で化学やってないとまともに構造式書けない学生いたりするので
私、実際滋賀県立大工学部の知り合いに、酢酸ビニルの構造式書いてみてと言っても書けませんでした。共テまでで表面的な理解は曖昧にできてても、実際に書かせるという作業させると厳しい x.com/mini_hitode/status/206…
1
61
まあどのような分野を扱うかだと思いますね
もう少し各大学のシラバスを調べてみます。あるいは楽単や口コミからリメディアルの有無なども含めて x.com/mini_hitode/status/206…
56
得点問わないなら
わざわざセンター受けさせる国立大学や公立大学の推薦制度の仕組みがよくわからないですね
結局、3割ならどっちみち高校内容が空っぽなのでリメディアル必須なわけですけど。
少なくとも国公立の推薦は文系は英検準1、理系は数検凖1を足切りに設けるべきだと考えます。
そうです！
教育大の推薦では小論文＋面接で合格したあと、必ずセンターも受けなきゃなりません！
※ただし得点は問われない
72
個人的にこの２つの講義があることで
広島大学法学部が研究大学ではなく教育用大学だなと考えました
卒業後のキャリアとして法曹ではなく行政書士とか、公務員でもノンキャリアの広島県警を考える学生がいるからこそできるカリキュラムであって。
旧帝大の法学部のカリキュラムとはやはり違うよなと
57
それもあるでしょうし、不本意入学者を減らしたい意図もあると思います。元々金沢大学の後期は東北大学や名古屋大学や神戸大学に前期で落ちた層が受けにきていたため、結構他大学への編入による退学も多かったとも聞いてます。最初から中堅校囲い込む方が定着率もよく教授に従順になるのかもしれません
後期廃止は大学側が受験コスト削減したいからなのでしょうか
1
2
191
やっぱり共通テストに変わってから
あと情報入ってから全体的に大学が変わってきたなと思う。
地方の高校生がかなり苦しんでるのがわかるわ。あとみん高見ると広大の出身高校上位10校に偏差値50台の高校もいるので、変わってきてるのかなと
広島大、中身がこんなに落ちてるんですか！？！？
10年前の当時とめちゃくちゃ変わって驚くばかりです！
3
771
流石に旧六医科大学でそれやると終わりですよ。
北陸3県で関連病院1番持ってる金沢大が技量の低い医師が来たら終わりです
まあ新設の島根の医学部とかとは違うわけで
金大医学部も理科１教科にしてくれい
4
318
似てるよ。境遇としては
樽商も九工大も大昔は旧帝大より難しかったけど、逆転された大学て感じ
普通の地方国立より出口は少し全国区で、年配者の中には大学教授になってる人もちらほら見かける
まあ今は独自性も失われて事実上教育用大学に過ぎないけど
ずっと理系の世界に身を置いていたので小樽商科大学の立ち位置がよく分からなかったけど、なんとなく、理系で言えば九工大みたいな立ち位置なのかなと想像している。
(間違っていたらごめんなさい)
2
282
後期廃止するとレベル落ちますよ
金沢大学なんて今や前期から軽量入試連発して推薦も拡大してますからね
リメディアル授業があると聞いてます。文系は共テ英国社 2次総合問題、理系は共テ英数 2次理科1科目ですからね。こんなことすると3次関数の微分や有機の構造決定から大学の授業は復習です
後期廃止は悪、だねえ……
2
1
10
1,254
広島大学法学部のシラバス見てる感じやと
教育用大学臭がプンプンする。
法曹以外の2番手法律資格を目指す学生のための講義があったり、かなり地方公務員を輩出したい意図がわかるようなカリキュラムやね
広大は2次4科目やってる理系は耐えてるかなて感じ
1
5
712
東大や京大ではなく
まず中堅校からそうなってきてる理由をちゃんと考えるべきでしょうね、感情的にならず
私の投稿を見ていただけるとわかると良いと思います。他の投稿も。究極な話すれば国公立大学は去勢の連鎖であると
京都の国公立大学が推薦比率あげていて、京都大学一強みたいなポストあったけど、30%くらい推薦でとるのは政策やぞ、国の。
2
9
623
ちなみに九州工業大学は元々実力ある学校と知ってる。
母校の小樽商科大時代、母校と似たような過去がある大学で歴史もある名門工業大学として知ったからね
でも実態としてこうやって就職売りや推薦率が高いと公立トップ校からは敬遠される(札幌南とか修猷館とか)
Jun 13
そうなのかな
でも結局ペーパーテストを蔑ろにして、推薦を増やしてる大学は高級ハローワーク(学費だけ搾取される就職予備校)になります
実際、推薦率が3割超えの九州工業大学のホームページ開いた瞬間、就職に強い云々でしたよ。研究のことを全然触れてない。
国立大学として良いのでしょうか
2
5
821
君の言うてるのは
就職のことであって、アカデミアのことではないでしょう。
滋賀大経済は確かに強いよ。ただ民間就職の話であって、どこの大学を統治するかとかそういう研究機関としての実力ではない。
別に母校のこと凄いと思ってないし。客観的に研究者総覧とか、カリキュラムとか見て話してるだけ
文脈読んだ上で言ってるんやけど…🤣旧高商はもう残念ながら命脈絶たれてるんでどうでもいいかな…🥺(滋賀大経済だけは健闘してるが…)
4
405
それは当たり前に知ってるけど
まあこれについては俺は今1番議論はしてない(改善の余地はあるが、母校のリメディアル授業の導入の主因ではなかったから)
それより母校については推薦をなんとかしろいう話をしてる
ちゃんと文脈を読んでほしい。
後期は学科試験なしやで…🥺
1
389
結局、
一段もお下がりではない講義を受けたいなら東大か京大しかないですね
基礎研究なら
一橋大学法学部や神戸大学法学部
ですら東大閥、
大阪大学法学部や名古屋大学法学部ですら京大閥
に実効支配されてますからね
あー、関東の方のそこそこ有名なとこなんだけど…先生の出身見てるとやっぱり上位大ばっかでさ。なんかここは俺の庭みたいな空気出されると萎えるよね😅
結局学生は頑張ってもその枠の中でしか評価されへん感じが強くて、モヤっとするわ…
2
11
1,889
熊本大学の「数学と文化」の授業に
高校で数1Aを履修してることとの注意書きがある
熊本大学は金沢大文系一括のような3科目入試をやってないが
なぜこの注意書きがあるのか
私立高校にありがちな私立文系コース(数A未履修)への注意書きというよりは、商業高校や工業高校出身者への注意書きだろうか
1
6
548
ただし、偏差値やブランドは議論しませんが
推薦率と科目数(特に2次の科目数)については議論の対象とします
理由は、
国立文系の2次数学の有無や、
国立理系の2次理科1科目or2科目や、国立理系の2次数3までor数2Bまで
は全てその大学が研究できる範囲や
リメディアルの必要性に影響するから
1
194