La crisis de fertilidad no se arregla con slogans ni con ministerios. Se arregla cuando la sociedad vuelve a tratar a los hijos como una parte central de una vida buena, no como un accidente financiero que hay que postergar hasta que todo sea perfecto. El problema es que el momento perfecto no llega. Primero hay que estudiar, luego trabajar, luego comprar casa, luego estabilizar la pareja, luego viajar, luego ahorrar. Cuando por fin parece razonable tener hijos, muchas parejas descubren que la biologia no esperaba. Y nadie les habia explicado con suficiente claridad que la fertilidad cae antes que las ganas de ser padres. Tambien hay un error cultural enorme: presentar a los hijos como el final de la libertad. Mi experiencia es la contraria. Los hijos te quitan libertad superficial, pero te dan una libertad mas profunda: la de dejar de vivir solo para ti mismo. Te obligan a ordenar prioridades, a pensar en decadas, a construir algo que te trasciende. Los gobiernos pueden ayudar con impuestos, vivienda, guarderias y horarios laborales mas humanos. Pero la solucion no sera solo economica. Es cultural. Tenemos que volver a decir sin complejos que formar una familia es una de las grandes aventuras de la vida, no una renuncia. La tecnologia reproductiva ayuda mucho, pero no reemplaza una cultura que anime a empezar antes.

LOS NO RESIDENTES DE LA CIUDAD PAGARÁN ENTRADA EN EL ECOPARQUE Quienes no sean residentes de la Ciudad de Buenos Aires deberán pagar entrada al Ecoparque. Esta medida no alcanza a menores de 12 años, mayores de 65, ni a personas con discapacidad. El Ecoparque recibe aproximadamente a 2 millones de visitantes por año. Muchos son vecinos de la Ciudad que seguirán ingresando sin cargo, pero muchos no lo son. Todos ellos deberán pagar una entrada, y lo recaudado será destinado al mantenimiento y la operación del parque y el cuidado de los animales. Los residentes de la Ciudad ya financian el Ecoparque a través de sus impuestos y contribuciones. Es lógico, entonces, que quienes visitan el parque sin contribuir a su sostenimiento compartan parte del costo. De esta manera, la carga no recae exclusivamente sobre los porteños, y el parque puede garantizar la calidad de sus instalaciones y el bienestar de sus animales.

JESSE Esta es una historia triste por donde se la mire. Una joven pareja, él Jesse Ridgway, un famoso youtuber, y su esposa, Ashley. Juntos anuncian en un video que pronto serán padres. En adelante comparten su alegría publicando videos semana a semana. Nos hacen parte de su entusiasmo por esa vida que comienza, desde que el test de embarazo da positivo hasta la primera ecografía, cuando la mamá dice: “¡Miren al pequeño bebé!”, y luego el padre, orgulloso, señalando con el dedo la foto gris: “Eso (la pequeña silueta blanca) es mucho más que un punto. Es un niño que está creciendo”. Algunas semanas después publican un video del momento en que se enteran de que el examen de translucencia nucal (un procedimiento incruento que se realiza durante los primeros tres meses del embarazo para determinar si un bebé puede tener síndrome de Down) da positivo. Vemos en el video la consternación de la pareja, la angustia, la tristeza, la desesperación. A ese examen le sigue otro, altamente invasivo, una amniocentesis, donde se extrae material genético para análisis. También da positivo. El bebé Jesse, nombre que el padre ya había adelantado que llevaría su futuro hijo, tiene síndrome de Down confirmado. Finalmente, en su cuenta de X, Jesse informa que habían tomado la decisión de abortar al bebé: no estaban dispuestos a ser padres de un niño con síndrome de Down. Cuántas ideas erradas dañaron a Jesse y Ashley, como a tantas otras parejas en el mundo, llevándolos a tomar la misma decisión. Si hubiesen vuelto a ver a su pequeño como un bebé, porque nunca dejó de serlo, todo habría sido distinto. Pero los conquistó la desazón, el miedo e ideas equivocadas que dominan a la opinión pública, que les hicieron tomar una decisión fatal. Y acá quiero detenerme: ¿Cómo es posible pasar de señalar emocionados una ecografía y decir “Miren al pequeño bebé”, “eso es mucho más que un punto. Es un niño creciendo”, para después descartarlo como algo que no es propio, ni siquiera humano? Si Jesse y Ashley hubiesen mantenido la intuición que tenían al principio, si se hubiesen animado a seguir pensando en él como su pequeño, jamás hubiesen abortado. Era su hijo, nunca dejó de serlo, nunca dejará de serlo. Nuestra época eligió darle un sentido dinámico al embarazo. Puede pasar de ser nuestro pequeño bebé a una cosa de células, algo no del todo vivo y sin derechos de ningún tipo, que no merece respeto ni tiene dignidad. Me apena la historia de Jesse y Ashley. Ojalá que este momento decisivo que vivieron los haya cambiado. Cuento la historia así porque los seres humanos aprendemos de lo que les pasa a otros seres humanos. Aprendemos de nuestros errores contándolos; aprendemos de los de otros, escuchándolos con atención. Como al pasar, en un video de Youtube Jesse y Ashley le pusieron nombre a su hijo. Nunca dejará de llamarse Jesse. Nunca será una cosa. M.6:14

El colapso de la natalidad es el principal problema de la Humanidad, más que el cambio climático y que la incertidumbre por la IA, y hay menos tiempo para resolverlo: una vez que una cohorte de mujeres llega a la menopausia sin hijos, no hay vuelta atrás. x.com/Apuntes_/status/206407…

Además de ocuparme de mis tareas de gobierno, soy madre de tres hijos, hago las compras, cocino, leo y salgo con mi familia. También, a veces doy charlas en universidades. En esas ocasiones advierto a los estudiantes sobre cómo una parte de la opinión pública está influída por ideas a las que yo considero equivocadas. Un menú de creencias dañinas que estigmatiza a las madres como fracasadas, que no quiere advertirles a las mujeres sobre los riesgos de infertilidad que corren al postergar la maternidad, que engaña a los varones con campañas de vasectomías gratuitas, verdaderos operativos de castración. También señalo las permanentes campañas del feminismo radical, que emiten mensajes antifamilia y que diabolizan a los hombres, alentando la sospecha y sembrando cizaña entre varones y mujeres. Ideas que llevan la soledad y la angustia, como podemos ver en los alarmantes datos mundiales, donde el 45% de las mujeres menores de 44 años no tendrá pareja. Hablo de eso y muchos otros temas. A veces siento que trato de darles a esos estudiantes una visión de la que fueron privados, nadie les habla de estas cosas así. Es una especie de nave que los lleva ver un mundo más grande y mejor del que les contaron, un lugar donde puedan verse con una familia, con hijos y ser felices. Otras veces me doy cuenta que no es eso lo que hago, no es una nave, en realidad es un muro entre ellos y gente que piensa como vos.

“TODA VIDA HUMANA DEBE SER RECONOCIDA Y CUSTODIADA DESDE SU CONCEPCIÓN” "La defensa de la vida humana no es una cuestión parcial ni un interés confesional: es una meta de civilización. Toda vida humana debe ser reconocida y custodiada desde su concepción hasta su ocaso natural, en cada circunstancia de su existencia. Cuando esta certeza se oscurece, los más vulnerables son las primeras víctimas y la ley pierde su significado más profundo: servir y proteger a cada persona."

180 países creen que la eutanasia tiene que continuar prohibida. No es ninguna vergüenza.

He pasado por eso. Comprendo la situación y siento compasión. Acá estoy hablando de otra cosa. Las leyes de eutanasia normalizan la auto eliminación, y consecuentemente alientan el suicidio, una tragedia en Argentina superior a los muertos de accidentes y a los asesinatos. En 180 países del mundo la eutanasia está prohibida, solo en 9 está permitida, donde aumentan los suicidios no asistidos.

“EL ÚTERO DE LA MADRE ES EL LUGAR MÁS PELIGROSO PARA ESTAR PARA UN BEBÉ CON SÍNDROME DE DOWN”. “El futuro del síndrome de Down está en grave peligro. En todo el mundo más del 90% de los bebés que tienen síndrome de Down son abortados hasta el nacimiento. El útero de una madre es el lugar más peligroso para estar para un bebé con síndrome de Down. Los gobiernos y los ministerios de salud están dispuestos a deshacerse de nosotros. Algunos países como los Países Bajos le han puesto un precio en nuestras cabezas. Piensan que el mundo será mejor sin gente como yo. Hemos progresado mucho en los últimos 60 años, hemos pasado de ser dejados en hospitales después del nacimiento a ser criados en casa por familias que nos aman, hemos pasado de ser arrojados a escuelas especiales a estar en la educación convencional, algunos de nosotros incluso vamos a la universidad. Entonces, ¿por qué estamos en tal peligro de extinguirnos hoy? Porque simplemente se está convirtiendo en algo para admirar. Un bebé perfecto, una familia perfecta, una sociedad perfecta ahora es posible. Pero, ¿lo son realmente? No, por supuesto que no. No hay tal cosa como la perfección. Puedes intentar matar a todos con síndrome de Down usando el aborto pero no estarás más cerca de una sociedad perfecta, solo estarás más cerca de una sociedad más cruel y desalmada, en mi opinión. La única manera de cambiar la visión de la sociedad de nosotros es ser parte de nuestra comunidad, ir a las mismas escuelas que otros niños, no estar escondidos como lo estábamos en el pasado.” Por Charlotte Fien

EUTANASIA Y SUICIDIO A partir de los proyectos de ley de eutanasia, este post busca ser una advertencia sobre el vínculo que existe entre los suicidios asistidos y el incremento de los suicidios no asistidos en los países que aprueban las leyes de eutanasia. Los que creen que oponerse a la muerte asistida es irracional tienen que asumir que en 180 países del mundo estas prácticas no están permitidas, son ilegales y están penadas por la ley. Es decir, al menos de mi lado está el mundo entero, de los que proponen la eutanasia hay 9 países y unos pocos Estados en EE.UU. Es decir, con modestia, asuman que la oposición no es irracional. Espero que los datos comparativos entre suicidios y otras causas de muerte que presento a continuación ayuden a la opinión pública a tener una visión más profunda sobre esta situación. ANTE TODOS LOS DATOS * Tragedia nacional: En el año 2024 (último año con datos completos) en la Argentina se suicidaron 4249 personas. De ellas, 379 eran adolescentes y niños de entre 10 y 19 años de edad. En total, más de un suicidio de un adolescente o un menor por día. * Más suicidios que todos los muertos en accidentes de tránsito: En Argentina mueren más personas por suicidio que todas las víctimas de accidentes viales juntas. Según la Agencia Nacional de Seguridad Vial, en 2024 murieron 4027 personas, 222 menos que los suicidios registrados. * Más muertes adolescentes por suicidio que femicidios En el año 2024 hubo 132 suicidios más de adolescentes y niños que femicidios totales, que sumaron 247. * En Argentina, más suicidios que asesinatos: En 2024 se produjo a nivel nacional un total de 1803 asesinatos, 2446 muertes menos que las producidas por suicidios. * Una matanza: Cada día se suicidan en Argentina más de 11 personas, adultos, jóvenes y niños. Si estos hechos fueran tratados como noticias, la serie causaría la conmoción social que producen las matanzas. Sin embargo, no tenemos registro de estas tragedias. * En el mundo, más suicidios que asesinatos: Cada año se suicidan aproximadamente 720.000 personas y los asesinatos en todo el planeta son alrededor de 500.000. * El suicidio es más mortal que la guerra y el terrorismo: En 2024 murieron más personas por suicidio que todas las muertes por conflictos armados, guerras y atentados terroristas juntos. Según el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), en 2024 murieron en esa situación 129.000 personas. Para comparar, en ese año el suicidio fue 86 veces más mortal que todos los ataques terroristas. * Más suicidios que los registrados: Según organismos internacionales, los datos relacionados con los suicidios están subrepresentados en las estadísticas mundiales, es decir, la cantidad de suicidios es aún mayor que la que aparece en los registros oficiales.⁠ DONDE HAY MUERTE ASISTIDA LOS SUICIDIOS AUMENTAN En los países donde se legalizó la eutanasia o el suicidio asistido, los suicidios no asistidos aumentaron. Los expertos en bioética argumentan que la normalización del suicidio a través de la ley (volver al suicidio algo normal, posible, próximo y natural, e incluso presentarlo como un derecho) tiene efectos multiplicadores sobre las decisiones fatales de los suicidas no asistidos. Los números demuestran que los pocos países donde se aprobaron leyes de eutanasia tuvieron marcadamente más suicidios no asistidos que aquellos que no lo hicieron. “Es lógico que aumente el número de suicidios en lugares donde tu propio país dice que 'merecés tener derecho a que tu médico te mate'”, dice John Maher, psiquiatra especializado en enfermedades mentales graves y editor jefe del Journal of Ethics in Mental Health. También declaró que “el contagio suicida es una realidad comprobada”. La sola promoción de esta ley actúa como un agente normalizador y puede incrementar, por contagio, el ya angustiante número de suicidios que hay en Argentina. Por eso, la presentación de estos proyectos de ley de eutanasia son irresponsables y anticientíficos (niega la relación de contagio suicida comprobada en otros países) e ignoran o soslayan los niveles epidémicos de los suicidios en el país. Los pacientes terminales ya tienen alternativas éticas, como los cuidados paliativos contemplados por la ley y la sedación paliativa, una intervención médica al final de la vida para aliviar un sufrimiento físico o psíquico extremo. Todas estas son formas humanas de acompañamiento final que tenemos que apoyar, no la eutanasia, que promueve suicidios. Aliviar el sufrimiento y la compasión con los enfermos son los compromisos fundacionales de la medicina; matar seres humanos no lo es.

UN PROYECTO DE LEY MORTUORIO Un diputado socialista presentó un proyecto de ley de eutanasia con el título de ley de muerte voluntaria médicamente asistida. Esta lúgubre incitativa tiene muchos aspectos impactantes y profundamente negativos. Entre ellos, me llamó la atención que proponga el acceso a una muerte asistida a partir de los 16 años. También, que considere que las instituciones médicas no pueden negarse a estas intervenciones fatales por motivos ideológicos o religiosos. Existen innumerables razones para oponerse a una ley así. Voy a utilizar la que para mí es la más importante: derriba el muro que nos hace insistir en la vida hasta el último instante. La palabra agonía significa justamente eso, luchar, combatir, pelear. La agonía es literalmente luchar contra la muerte. Y, en otros términos, luchar contra el dolor físico o mental. La ley podría emitir un mensaje terrible: no luches más. Y ese mensaje es un veneno, especialmente para los jóvenes. En la Argentina, un joven de entre 10 y 19 años se suicida por día. Es la segunda causa de muerte en esa edad. El suicidio de niños y jóvenes sanos, para quienes el dolor mental resultó intolerable (uso la palabra intolerable porque es esa la que usa el proyecto de ley para justificar la acción de terminar con la vida), es la más grande tragedia social que vivimos. ¿Cómo vamos a disuadir a todos esos chicos de sus decisiones definitivas si promovemos leyes que en otras condiciones buscan regularlas? Visto así los suicidios parecerían muertes voluntarias que no hicieron un trámite. Si esto avanza, la opinión pública va a ser bombardeada con ejemplos de situaciones lacerantes, donde parecerá de sentido común apoyar esta ley o una parecida. Ya pasó con otros temas. Por eso, antes de que esa distorsión de la realidad empiece, quiero fijar mi posición y alertar sobre la manipulación que sufrirá la sociedad. Nadie hablará de los suicidios de niños y adolescentes. Nadie querrá establecer un vínculo entre la ley y los suicidios, especialmente de jóvenes, pero ese lazo está ahí. Al final, sostengo que nada que vaya en contra de la vida humana está bien. Es una regla que sirve para actuar en el mundo porque elimina las disyuntivas. Lo dijo Hipócrates hace 2400 años. Son las palabras sobre las que todavía hoy juran los médicos: “A nadie, aunque me lo pida, daré un veneno ni le sugeriré que lo tome. No daré a nadie, por complacencia, un remedio mortal ni un consejo que lo induzca a su pérdida” (Muerte asistida). De la misma manera, no proporcionaré a ninguna mujer pesarios abortivos”. * Columna publicada en el diario La Nación: lanacion.com.ar/opinion/un-p…

EL DON Aguda columna de Iván Petrella sobre la caída de la natalidad. Desarma un mecanismo economicista que reduce a los hijos a un cálculo “qué gano, qué pierdo, cuánto cuesta, qué parte de mi libertad resigno”. La repetición de estos argumentos, dice Petrella, “produce una conversación extraña donde se habla de los hijos como activos financieros con alto costo de mantenimiento, como interrupciones de un proyecto de vida diseñado para ser libre o como víctimas anticipadas de catástrofes por venir”. A su vez, el autor propone una idea más amplia, ver a los hijos como un don. "El don nombra otra dimensión de la vida, lo que nos obliga a salir de nosotros mismos y vincularnos con algo que nos excede. Tener un hijo pertenece, en gran parte, a ese segundo registro. Ninguna planilla puede capturar del todo lo que está en juego. Sería absurdo negar el cansancio o los costos de criar hijos. Pero sería igual de absurdo describir una amistad solo por el tiempo que consume, o el amor solo por los riesgos de rechazo que implica". LA NACION lanacion.com.ar/ideas/la-cai…

Mientras la felicidad autodeclarada en las personas casadas se mantiene casi igual en los últimos 40 años, en los solteros la felicidad se derrumba. Históricamente los solteros fueron más infelices que los casados, pero ahora sufren una caída abrupta. Nunca antes fue mayor la distancia de felicidad entre casados y solteros que ahora.

Como Novaresio sabe, o debería saber, las declaraciones y las leyes aprobadas en la Legislatura llevan siempre mi firma porque soy su presidente, no porque esté de acuerdo con ellas. Si los legisladores votan una declaración a favor del aborto, como en este caso, o cualquier otra cosa y se aprueba por mayoría, el sistema automáticamente lo refrenda con la firma del presidente de la sesión (yo) y la firma del Secretario Parlamentario. La forma lacónica de la publicación de Novaresio pretendiendo señalar una supuesta contradicción flagrante de mis valores solo expone su ignorancia o mala fe. Puedo equivocarme, pero intuyo la segunda opción. Una persona con mala fe, “peor que una bestia con hambre”.

Asistiendo al tedeum en el aniversario de un día clave en nuestra historia de libertad.

Quiero agradecer al Santo Padre que me recibiera en la audiencia en el Vaticano y que haya escuchado con atención la historia de mi hermano Guillermo y los avances de su causa de santidad. También agradezco haber podido hablar sobre el aborto en nuestro país y en el mundo, incluyendo el exterminio de niños con síndrome de Down antes de nacer. Esta es una lucha que quienes defendemos la dignidad y el valor de cada vida humana no podemos abandonar. Gracias, @Pontifex. Lo esperamos pronto en Argentina.

DERECHOS DE LOS NIÑOS POR NACER *Dr Roberto Debbag Un fallo en Rosario marca un precedente clave: la Justicia ordenó que un bebé por nacer sea vacunado según el calendario obligatorio, pese a la negativa de sus padres por creencias personales. Desde la Sociedad Latinoamericana de Vacunología, junto a la Dra. Marisa Aizenberg (UBA Derecho), venimos trabajando en el concepto de los Derechos de los Niños por Nacer y su protección desde la salud pública. Este fallo reafirma un principio central: el interés superior del niño y el derecho a la protección sanitaria están por encima de decisiones que puedan poner en riesgo su vida. Las vacunas no solo previenen enfermedades: garantizan derechos. Felicitaciones a quienes hicieron posible este avance. Se hizo Justicia *El Dr Debbag es vice presidente de la sociedad latinoamericana de vacunología

CONTRA EL FRAUDE La ciudad identificó y removió estacionamientos exclusivos para personas con discapacidad (PCD) porque habían sido obtenidos con permisos falsos, estaban vencidos o los titulares habían fallecido. Sin embargo, es muy importante recordar que estos espacios, cuando corresponden, son indispensables para la vida de muchas personas que tienen su documentación al día y necesitan mantener su estacionamiento lo más cerca posible de su domicilio. Como en otros casos, el daño que hacen las falsificaciones es enorme. Por un lado, obtienen un beneficio muy valioso que no les corresponde, pero además generan un halo de sospecha sobre todas las personas con discapacidad. En este caso con los estacionamientos, en otros lados con el CUD o la pensiones. Por una razón u otra, se ha establecido un prejuicio malicioso: suponer que las personas con discapacidad se aprovechan de algo que no les corresponde. Yo misma leí en X posts que decían que no podía haber tantas personas con discapacidad en la ciudad, ignorando que casi el 13% de la población tiene alguna. Si los porteños con una discapacidad se agruparan en un mismo barrio, sería el más densamente poblado de toda la Capital. Las prerrogativas que tienen las personas con discapacidad, como el estacionamiento libre, descuentos, medicación gratuita o prioridad de acceso y atención, no son privilegios, sino una manifestación del deber que el resto de la sociedad tiene de asistir a personas que luchan con vidas más difíciles que las de los demás. Los que se aprovechan, con trucos, de derechos que no les corresponden son estafadores de la peor categoría y merecen repudio.

NECIOS QUE DAÑAN A LOS NIÑOS. TENEMOS QUE LUCHAR Por María Fátima Silva. La perspectiva de género, originalmente presentada como un enfoque orientado a garantizar la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, terminó desvirtuándose hasta convertirse en una ideología que se impuso dentro de la Justicia argentina por encima de los criterios jurídicos. En ese proceso, abandonamos prácticas jurídicas fundamentales, como la de verificar el testimonio de una denuncia, para pasar a creer simplemente porque la denunciante es mujer. Este complejo modelo de justicia alienada que hoy controla los juzgados de familia es el resultado de una formación que opera en todo el sistema de construcción de creencias, desde la educación primaria con su adoctrinamiento ideológico de la ESI, donde se subordina o niega el sexo biológico, hasta las universidades. Hoy ya tenemos tres camadas de profesionales del derecho y de psicología dogmatizados por la perspectiva de género que anteponen sus prejuicios por encima de los criterios de la ciencia jurídica y clínica que corresponden. Es una situación temible de la que la opinión pública conoce destellos, cuando suceden hechos trágicos o disputas entre personas célebres, o peor, cuando le toca personalmente. Por eso, tenemos que estar advertidos que aquellos que se recibieron con esta formación ideológica ahora son jueces, secretarios, fiscales, peritos, equipos técnicos, cuerpos interdisciplinarios, todos mentalmente moldeados para aplicar sus prejuicios en fallos y diagnósticos. NECIOS, NO SOSPECHAN A esta altura vale la pena meternos en detalle para entender la gravedad de lo que estamos hablando. En la práctica, los principios que todos los días se aplican en la justicia de familia dicen que, cuando la denunciante es una mujer que da testimonio contra su pareja o padre de sus hijos, jamás, nunca, puede ser periciada para verificar su veracidad. Su palabra es verdad y dudar de ella es revictimizarla. En una línea: Las mujeres no mienten, siempre dicen la verdad. La denuncia o testimonio de una madre son irrefutables. Sus palabras alcanzan para imputar a un hombre, encarcelarlo, prohibir el acercamiento y la comunicación entre él y sus propios hijos, impedir el vínculo con abuelos, tíos, primos, o lo que se determine en función de la declaración de la mujer. Pero como comprobamos en el tristísimo caso de la muerte de Ángel de 4 años, las mujeres también pueden mentir y ser mortalmente peligrosas. Estas situaciones que describo se dan todos los días en los juzgados. Eventualmente (esperemos que no) pueden implicarte a vos que estás leyendo este texto, a tus hermanos, a tus sobrinos, a tus seres queridos. Es un tipo de injusticia inigualable, porque no es un error de un juez, sino de la forma en que rediseñó por presión de la ideología de género el sistema jurídico. ANTIHOMBRES Esta ideología requiere creer en dos axiomas para funcionar: 1- Las mujeres no mienten 2- Los hombres nunca dicen la verdad. Para funcionar así, estemos atentos a este punto, los juzgados deben ser influidos por una propaganda antihombres que logró estigmatizarlos siempre como el macho sospechoso, matón, o el patriarca pendenciero. Estas ideas desbordan a la justicia y son expresadas sin pudor en redes sociales como una verdad. LOS NIÑOS LLORAN, Y NADIE LOS MIRA Los que sufren más por todo esto (no son los únicos) son miles de niños. Esos niños se expresan como pueden, lloran. Lloran en los tribunales. Lloran en las escuelas. Lloran en los videos que filma una tía. Lloran porque extrañan a su papá o porque no quieren vivir con sus mamás, o porque quieren ver a sus abuelos y no los dejan. Lloran porque el día de su cumpleaños no pueden ver a su papá, que tampoco puede ir a actos escolares, ni mandarle un audio diciendo “te quiero, hijo”. Lloran, aunque no lo saben ni lo entienden, porque la justicia decidió sus vidas con prejuicios. Es hora de que la opinión pública escuche atentamente las historias reales forjadas en esos juzgados y que no se deje manipular por la propaganda de ideología de género. Hay una epidemia de fallos que crean huérfanos de padres vivos, de fallos basados en falsedades que reescriben biografías enteras destruyendo todo, a los niños, a padres, abuelos, tíos…Fallos que son una guillotína. Por eso escribo esto. Es hora, en la justicia, que el Consejo de la Magistratura asuma su responsabilidad en el control y sanción del desempeño de los jueces de familia y penales que avanzan con causas que solo tienen la palabra de la denunciante, a la que se niegan a periciar. Y también es hora de la política, para que los legisladores asuman su responsabilidad frente a la sociedad en la elección y sanción de los jueces. Señores senadores, si ustedes aprueban los jueces equivocados en nuestro nombre, es muy poco lo que podremos hacer. Es hora de hablar, porque hablar es luchar.

La insoportable hipocresía de los promotores del aborto que hoy se espantan por los fetos desmembrados. Es lo que autoriza la ley, aunque ahora se hagan los distraídos. Eso votaron: desmembrar fetos- Infobae infobae.com/opinion/2026/04/…