Dans les principes de jeu le seul réel point commun que j’ai identifié sur nos deux derniers entraîneurs et la réaction immédiate et agressive à la perte, pas mal de variété dans les animations avec & sans ballon montrant aussi une capacité à s’adapter ou répondre tactiquement,
4-2-4 avec beaucoup de permutations et libertés pour des joueurs precis et non pour l’ensemble de la 1ère et 2ème ligne de pression on retrouve souvent le même cheminement avec le milieu central droit déclenchant une course dans le couloir droit permettant de créer libérant dans le coeur du jeu soit un espace pour l’attaquant central droit pour décroché plus bas ou pour le milieu central gauche seul dans cette zone servant de relais ou un 3-2-5 statique a la relance, uniquement face a des blocs médians, une fois sous pression, l’idée est d’aspirer la troisième ligne de pression adverse en les faisant sortir très haut et privilégiant le jeu long (le peu de fois qu’ils ont essayé de sortir proprement sous pression leur aura généralement coûté un but ) notamment sur un joueur précis qui est son attaquant central droit, énormément utilisé comme point d’appui ou de prise de profondeur, ce que je n’apprécie pas énormément, lorsqu’ils sont en phase de 4-2-4 à la relance est que la dépendance de la largeur dépend uniquement d’une course d’un milieu positionner initialement dans l’axe, car les ailier de départ sont plus positionné dans le demi espace que le couloir avec et son ballon et les 2 attaquant ont une liberté au niveau de la hauteur mais jamais pour réellement dezeoner pour occuper un espace libre
Sans ballon, un 4-2-4 médian, très resserré a la relance adverse avec pour idée de fermer l’axe et les demis espaces ( je dis bien pour idées, parce parce que le nombre de fois que l’intervalle entre un milieu central est un ailier a été traversé par une passe d’un premier relanceur adverse est innombrable, un manque qualitatif d’un point de vue tactique de l’effectif ? ) avec un 1 pour 1 pour les joueurs d’axe de la deuxième et troisième ligne de pression ( les milieux et défenseurs centraux ) je suis également pas projeter sur cette idée, car oui dans le championnat brésilien, il y a quand même très peu de course intérieur et même de rythme sauf exceptions comme sao paulo mais dans un championnat comme la Ligue 1 des équipes comme Strasbourg, Lens, paris vont se faire un plaisir d’aspirer ce carré individuel et de libérer un espace conséquent comme par exemple à l’entrée de la surface si une course d’un joueur initialement axial est en direction du couloir, de plus que je trouve son effectif peut réactif à la récupération afin d’ utiliser la largeur car il n’y a aucune liberté pour les latéraux qui sont généralement les mieux positionnés pour donner de la largeur à la récupérations et sortir de la densité, l’exigence physique qu’il donne à ces milieux et ces ailiers abusive à mes yeux, le seul point que j’apprécie réellement sans ballon, et lors d’une passe régressive adverse et que le Bloc se mette à progresser et intensifier son pressing côté ballon,
Pour conclure, ce passage négatif d’un point de vue mathématique n’est pas totalement de sa faute car il faut le reconnaître, il possédait un effectif très pauvre en terme de qualité sur tout les facteurs de performance, mais certaines idées montrent trop peu d’ambition et de fiabilité sur du long terme surtout quand je pense à la compatibilité de certains profils dans un tel système, je suis convaincu, c’est pas pour nous
( j’ai renoncé à proposer une analyse vidéo aujourd’hui, sorry j’arrive fort sur les futures recrues )
@clemldst et du coup qu’est ce que tu peux nous dire sur l’entraîneur ? Tactiquement ? Caractère ? Philosophie ? De ce que tu as vu ?