Compte en (presque) sommeil.

Joined December 2008
280 Photos and videos
Pinned Tweet
Un projet qui se définit par ce qu’il dénonce finit par dépendre de ce qu’il combat
295
Qui est ce monsieur ?
J'ai testé cette nuit Claude Fable 5, la nouvelle IA d'Anthropic. Et j'en ai eu le vertige. Entrepreneur du numérique depuis les débuts d'Internet, j'ai vécu toutes les grandes vagues technologiques de ces dernières décennies. Mais je n'avais jamais rien ressenti de tel. Quelque chose est vraiment en train de changer d'échelle. Je crois sincèrement que nous nous rapprochons de l’AGI, ou Intelligence Artificielle Générale, ce seuil historique où la machine ne se contente plus d’exécuter des tâches spécialisées, mais devient capable de comprendre, raisonner, apprendre et agir, à l'égal de l'homme, dans la plupart des domaines. Une telle révolution devrait être au cœur de nos débats. Pourtant, parmi la centaine de candidats putatifs à l'élection présidentielle de 2027, combien consacrent réellement du temps à comprendre ce qui se joue ? Je constate que la plupart d'entre eux, hélas, se projettent dans un monde qui n'existe déjà plus. Je pense notamment à Édouard Philippe, dont les déclarations récentes sur l'IA ont révélé une désinvolture déconcertante face à ce qui est pourtant la plus grande rupture technologique de l'histoire de l'humanité. Le risque, et il est immense, est que la prochaine élection présidentielle soit une fois encore confisquée par les batailles du passé, alors même que les bouleversements décisifs de ce siècle se déroulent sous nos yeux. Or 2027 ne devra pas être l’élection de la nostalgie. Elle devra être l’élection de l’avenir, le moment où la France cessera enfin de débattre de ce qu’elle était pour commencer à choisir ce qu’elle veut devenir. La question n’est plus de savoir si le monde va changer. Il change déjà. La question est de savoir si la France sera à la hauteur du monde qui vient.
25
Y a pire, on a l'obsolescence logicielle, l'indisponibilité des pieces détachées, la non reparabilité, ce qui se prévoit bien dès la conception.
La prochaine fois que quelqu’un vous parle d’obsolescence programmée et de ses contacts dans les bureaux de R&D (ou mieux des années qu’il y a aurait passé) demandez lui ce qu’est un FIT. S’il bafouille, la discussion s’arrête là.
2
624
Demander donc : "fiable jusqu’à quand, et réparable par qui ?" si ça bafouille, la discussion est terminée 😁
1
38
On se retrouve alors avec un effectif de passage qui n'a jamais eu le temps de s'installer. Parfois ni mail, ni téléphone, ni chaise de bureau
Comme il est difficile voire impossible de licencier des gens on étend les périodes d’essai et on coupe au moindre doute, c’est tout à fait normal.
52
Rappel utile : l'IA doit vous degager du temps de cerveau disponible, pas engendrer une fatigue cognitive supplementaire.
Apr 30
Rappel utile : l’IA au boulot n’est pas là pour vous dégager du temps libre
52
Le consultant Windows qui tremble pour son métier 😁
Replying to @TopherBR
Quel change management on applique pour le end user, temps de formation, mais aussi coté proximité, L1/L2/L3, avec la mise à jour de toute la documentation. Bref, le ROI est catastrophique si jamais tu pars pas d'une feuille blanche.
1
232
Libre étoile retweeted
Vibe coders debugging an app they built with Claude Code:

87
308
3,693
379,116
So far, so good !
49
La semaine passée, c'était l'inverse 😆
Si vous utilisez encore Claude code opus 4.6 de @AnthropicAI vous êtes déjà dans le passé. Codex 5.4 xhigh de @OpenAI mais quel bonbon 🍬 olalalala 😭😭. (Bon si vous êtes tjr sur copilot je peux plus rien pour vous par contre dsl)
97
Libre étoile retweeted
Replying to @OlivierReims
Absolument pas. La lecture sur papier surpasse le numérique par son engagement sensorimoteur : le cerveau utilise la topographie physique du livre pour cartographier les informations. En l'absence de repères tactiles et spatiaux fixes, la liseuse impose une charge cognitive supérieure qui fragilise la reconstruction chronologique et la synthèse mentale. Ce phénomène, appelé « inférence de la matérialité », démontre que sans l'ancrage physique du papier, la compréhension profonde s'efface au profit d'une mémorisation volatile. Source : Contrairement à une étude isolée, cette méta-analyse porte sur un échantillon de plus de 170 000 participants. Elle conclut de manière formelle que « l'avantage du papier » (paper superiority effect) est une réalité scientifique qui ne diminue pas avec le temps, même chez les nouvelles générations nées avec le numérique. sciencedirect.com/science/ar…

4
15
27
879
Libre étoile retweeted
Before AI coding agents, I'd constantly have 2 or 3 side-projects that I would struggle to finish AI completely changed the game Now I have 15-20 unfinished side-projects
261
1,128
14,765
450,146
Le théorème de Rice (1953) dit que : toute propriété non triviale sur ce que fait réellement un programme est indécidable. En clair : on ne peut pas écrire d’outil (ni d’IA) qui garantisse, pour tous les programmes possibles, qu’ils sont corrects, sûrs.
Bilan factuel sur mes 2 premiers repos Claude Code : - 0 dette technique ajoutée - 0 faille de sécurité Pourtant les devs réac anti-IA m’avaient promis tout le contraire… 🫢 Stack : Ruby on Rails Hotwire (Turbo / Stimulus) Niveau architecture et code, Claude a bien géré : - Service objects - Form objects - Vraie séparation des concerns - DRY - Logique métier bien isolée - Self code review/validation via agents à chaque étape - Les tests RSpec sont carrés (pas juste « ça passe en CI », mais des specs utiles qui verrouillent chaque cas) Niveau sécurité : - Strong params validations/sanitization - RAS niveau potentielles injections SQL/XSS - Policies/authorization partout - Rate limiting sur endpoints sensibles - Headers - Secrets logs safe - Scans Brakeman pour les CVEs dépendances - etc Tout ça car j’ai bien guidé mes standards dans le fichier CLAUDE.md 🤷‍♂️ Et dites-vous qu’on est qu’au début. Les modèles ne vont faire qu’évoluer au fil des mois et années.
1
96
Mais elle ne peut pas garantir : “Ce patch est parfait et n’introduira jamais aucun autre bug.” Ce n’est pas un manque de puissance ou de sophistication : c’est mathématiquement impossible en général.
1
57
Donc, la totalité des "setups" proposés sont des "heuristiques", une ingénierie améliorée, qui ne vous garantissent pas que vous pouvez vous passez d'une relecture et d'un esprit critique sur le résultat.
47
Libre étoile retweeted
If your codebase is well-structured and tested, AI will help you move much faster. If your codebase is a mess, AI will help you create a bigger mess, also faster.
140
87
919
44,791
L'humiliation supreme, ce n'est pas etre injurié, rouspété, c'est etre traité comme un ticket, un bug dans la matrice. La boucle est bouclée, nous faisons bien partie du système 🤣😡
1
83
Une case dans un emploi du temps déjà surchargé... j'avoue avoir appris bien des choses en peu de temps...
62
ChatGPT qui me parle du concept novateur de CSV sécurisé...sisi !
63